本文目录

1. 为什么在医院里打吊针，有时候病情反而会越来越重呢
2. 为什么无论什么病，医生都说要输液
3. 生病了输液是不是不太好
4. 为什么有的医生不喜欢给病人打针，而更多的是让病人输液

为什么在医院里打吊针，有时候病情反而会越来越重呢

一般不会出现这种情况的！除非是被误诊了或者是已经病入膏肓、不可救药了！否则只要是经过确诊且又

对症治疗的话，就会有一定效果的！如果真是出现越来越厉害的状况，就必须及时查明原因、重新确定病情、改变治疗方案，以免延误病情！

谢邀！

为什么无论什么病，医生都说要输液

这个问题我从两方面去分析。第一、很多病人已经养成习惯，好像医生不给输液就没有尽到医生的义务一样，毕竟输液比吃药要康复的快一些，所以一些医生为了满足病人急切康复的心理，只能滥用抗生素了。第二、那就是部分医生为了利益不择手段，哪怕不该输液也会为了利益昧着良心去做，这也是医患矛盾的一个重要原因吧。

好的医生也有很多，女儿四岁的时候发烧39.8度，急急忙忙半夜跑到医院急诊，那医生仔细听了听肺部，看看扁桃体初步判定是扁桃体发炎。让我给孩子吃退烧药再吃点消炎药就好了，随时观察孩子病情，关注体温。看着孩子发烧温度太高我就要求输液。那医生就劝我先吃退烧药加消炎，并且告诉我如果不放心可以白天做一些检查。后来孩子吃了退烧药消炎药沉沉的睡去，一觉醒来就康复了，想想那位医生是对的吧！

生病了输液是不是不太好

“一直在线”是一家致力于“务基层、服务大众”的健质管理公司,能提供线上和线下医疗建康管理一健康咨询、就医协助、医技术支持、血适医院服务。

“一直在线”您身边的健康“管家”

输液是用针扎入血管，然后通过输液器将液体或药物注入血液，让液体和药物快速进入身体发挥作用，它是用药方式的一种。

输液的优势

和口服、舌下含服、肛门灌肠、皮下或肌肉注射、雾化吸入等用药方式相比，静脉输液药物利用率更高，或者起效速度更快。比如口服，药物吃下去后，进入胃肠，需要经过消化吸收，然后经过肝脏先代谢处理一遍，再进入体循环。经过消化系统的黏膜屏蔽过滤，一部分药物可能不被吸收，被吸收的经过肝脏代谢一部分，利用率也会进一步下降。静脉输液，药物直接进入体循环，利用率高，起效也更快。

输液的风险

和口服的身体主动吸收不同的是，输液是身体被动被注入。我们喝水，吃进去的食物，有多少水和电解质会被吸收，会受神经内分泌系统的调控。如果体内缺水或者缺钠，消化系统就多吸收一点，肾脏就少排出一点。如果体内水过多或钠过多，消化系统就吸收少一点，肾脏就会多排出一点。这种吸收的主动权都由人体自主去调控，就相对更容易维持稳定的内环境，也就更安全。

静脉输液则是不一样，输液器一旦和血管联通了，就不管体内的内环境是怎样，输液器里的准备好的液体和药就会进入人体。也许血容量已经过剩了，你再输入过多的液体，就可能导致水中毒，如果体内已经是低盐了，你继续输入不含盐的液体，就可能加重低钠血症。有经验的医生，在输液前会先评估病人的液体情况，比如有没有脱水，对可能存在电解质紊乱的病人还需要去验血做评估，再针对性去补充液体和电解质。但这种评估是可能出错的，如果评估不准或错了，配了不合适的液体，输进去就会增加风险，尤其是对那些有心功能不全、肾功能不全的病人。

同时，输液是跳过了人的自身屏障系统直接把药物注入，如果药物的生产工艺有问题，比如成分复杂或者纯度不高，就容易发生输液反应。这个问题在国内需要特别注意，由于药物审批不够严格，一些不符合现代药物安全标准的药物也被批准成了注射剂型上市，比如那些生产工艺简陋，药物成份又非常复杂的中药注射液，过敏反应比较多见，致死性的过敏性休克也不少见。输液是用针突破人体固有屏障把药物打入人体，如果消毒工作做不好，尤其是在以前卫生条件比较差的时候，重复使用注射器，会导致乙肝、丙肝、HIV感染，长期输液还会增加静脉炎等风险。

输液是不是比口服效果更好？

很多病人，甚至一些医生也认为，输液是一种更高级的治疗，而且效果也更好，发烧烧几天了，吃药没见好就得输液了。其实输液或口服或雾化，都是平等的，不存在谁比谁更高级，谁比谁效果更好，只是不同的用药方式，适用的病情不同而已。比如人类疱疹病毒引起的幼儿急疹发烧，通常除了烧得厉害时需要吃退烧药外，并不需要做什么，输液，不管是输葡萄糖还是氨基酸还是输抗生素，并不能让病好的更快，反而会增加不必要的输液风险。只不过在中国的医疗环境下，输液更多代表了一种积极治疗的态度，能让家长觉得医生更尽力。

输液是不是不好？

了解了前面说的优势和风险，我们就可以更好地回答这个问题了。相比而言，输液是比口服、雾化风险更高的给药方式，所以原则上，能不用就尽量不用。但对于需要快速补液，比如中重度脱水、电解质紊乱，或者不能进食或持续呕吐，或者严重的感染、或者抢救时需要快速给药，或者需要使用那些没有其它给药方式的药物时，则该输液还是要输液。在需要用的时候，输液可以成为救命的治疗方式，在不需要用的时候用，输液则可能成为致死的治疗方式。所以输液本身不代表好或坏，滥用才坏。

为什么有的医生不喜欢给病人打针，而更多的是让病人输液

不是医生不喜欢给病人打针，而是现实情况决定的:1.正常情况下输液较打针好得快，医生病人皆大欢喜；2.输液医院效益要比打针高；3.一般输液一天就一次，打针一般一天最少2次，病人来回跑也不方便，还会屁股疼甚至腿疼；4.我认为打针对护士的要求比输液要高，以前都有打针打偏了把人给打瘫的。总之我认为打针和输液不是医生的喜好决定的，里面要考虑的因素还是很多，你如果要求打针医生也会给你开的。

好了，关于为什么有的医生不喜欢给病人打针，而更多的是让病人输液和为什么医生不建议输水的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！