本文目录

1. 法律专家为什么说，尽量不能以公司购置固定资产呢
2. 刑事案件专家法律意见书的作用有多大
3. 请法律方面的专家给点意见
4. 专家建议取消寻衅滋事罪，大家怎么看

法律专家为什么说，尽量不能以公司购置固定资产呢

如果以100分为满分计算的话，我只能给说出这句话的专家59分。

根据题主给出的全部题干显示法律专家不建议大家以公司名义购买你固定资产，请允许我问下，这是否是建立在某种前提条件之上的，比如说这家公司倒闭风险非常之大？

如果不是这类型特殊情况，而是建立在一般条件下，从财税角度来看，是建议以公司名义购买固定资产，为何这么说呢？

现在咱们以常用的车辆为案例进行分析，公司购置车有两个方面的好处，第一，能为个人省下不少税钱。股东要想从公司拿走的钱，谁企业税后利润，即已经缴纳了企业所得税，而拿走的钱还需要缴纳个税，个税按照20%缴纳，是一笔很大的支出。

第二，以公司名义买车能为公司节税。购买的车作为公司固定资产，按照税法规定每月计提折旧，这部分折旧计入费用中能起到节税目的，而且与车辆有关的费用支出，比如油费、保险、保养费都能在税前抵扣，如果是受到增值税专票，还有进项税额递减增值税作用。

其实不仅是车，更多的固定资产基本上都能为公司带来这方面的福利，当然如果这家公司资金很紧张，当然是不应该大手笔购置那些没有太大创造价值的实用资产的，通过租赁方式可能会更好。

但特殊案例带来的负面作用显然不能当做一般来对待，不然你看为何那些优质的上市公司财报上，都会有固定资产存在，如果真的不好，那么公司每年花费成千上万律师费的请的律师想不到这一点吗？

刑事案件专家法律意见书的作用有多大

（一）专家意见书当隐名提交否则不予采信。

专家意见书的主要诉讼价值在于其所提供的客观法律意见，而非专家本身。从实践中看，参与论证的一般都是学界翘楚，依《中法网专家论证服务章程》所载，“专家系指法律理论界、实务界的教授、副教授和博士⑦。”由于法律专家在法律界声名显赫，不少法官可能就是他们的学生，或听过他们的讲座，读过他们的书，客观上的压力、心理上的暗示，都可能对其独立审判权的行使不利。为避免专家的声望、地位、学识等对承办案件的法官产生先入为主的影响，当事人应当将参与论证的专家隐名，仅就论证意见本身向法庭提交，或者仅表明组织论证机构的名称，从而在合理限度内彰显其权威性。

（二）专家论证活动所获利益应影响其可采信度。

专家就论证活动收费是知识经济的常理，市场需求的必然，当事人出资委托的专家从己方角度提出专家意见也无可厚非，但其所获薪酬应当限制在合理范围，在美国“法院之友”制度中就规定：呈交的意见书中需包含当事人或其他成员为此提供的金钱支持的记录，其理由在于：专家与当事人一方的辩护律师有本质上的区别，其意见应当是客观性的，过高的薪酬有可能影响专家判断立场，并丧失意见书在诉讼活动中的独立价值。因此，法官应当根据专家所获薪酬判断意见书的客观性，进而决定是否采信，笔者认为应当将当事人就论证所支出费用在论证意见后列明，该费用应大体相当于学者专家参与普通学术讨论所获酬劳。

（三）对意见书中就事实判断部分予以排除。

从司法实践中专家意见书涵盖的内容上看，既有对案件事实的评判又有对法律适用的意见。譬如从浙江省高院政策研究室收集到的21份法律意见书中，单纯就某个案件中反映出来的法律问题发表专家意见的仅3份，其余18份均涉及对事实的评判。笔者认为，专家意见书仅能对案件中的法律适用阐述观点，而不得对如何认定事实发表意见，这是由专家、学者的特殊身份所决定的，因为其既非案件的当事人，又非案件的侦查人员，因此无权对案件事实发表意见，对事实做法律上的判断只能是法官的职权。但是，如果专家意见书被吸收在辩护词中，则既可以对法律适用也可以对事实认定发表意见，因为它已经有机的成为辩护词的一部分，这是由辩护词的在诉讼中的功能所决定的。

请法律方面的专家给点意见

即使你不愿意，但事实上你参与了赌博。因赌博而产生的债不受法律保护，只能私下协商解决。

专家建议取消寻衅滋事罪，大家怎么看

为什么要取消寻衅滋事罪啊？寻衅滋事是故意挑起事端使安定的社会暴乱引起群众恐慌，难道允许一小撮流氓坏蛋汉奸间谍肆意妄为？如果不严厉打击人们的正常生活将受到严重影响。一些黑社会性质的团伙恶势力将无法无天！唐山饭店寻事打人，哈尔滨电老虎等不根除老百姓没有消停日子过！建议的砖家别有用心！扫黑除恶刻不容缓。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！