本文目录

1. 北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看
2. 有100万存款能申请租房补贴吗
3. 中央对低收入人群政策
4. 加拿大以后每人无条件可领1万多人民币了这是真的吗

北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看

我是雪上长留马行处，见字如见面。

4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿国债，使每人可得到1000元现金的份额，中高收入者不发，主要发给低收入群体，如果按发放的一半人口计算，每人可以得到2000元的现金。

我认为他的这个建议是个空谈，完全不具有可操作性，首先发放的对象就无法界定，中国14亿人口，哪7亿可以发？哪7亿可以不发？政府用什么方法去认定？其结果必定是随意性和出现不公平现象，反而会造成民怨载道，到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大，因为钱太少了，只够买些日用消费品，低收入者还没到揭不开锅的时候，这些钱即使发到手，也是泥牛入大海。

如果政府能每人发1000元给我们，我当然举双手赞成，但这钱要靠发国债来筹集，我认为没这个必要，让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人，政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们，让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性，总之，我认为每人发1000元提振不了消费，和平时不会有任何区别，不会出现美国发了一点钱后，超市就要排队的现象，不相信的话，试试看也行，大家怎么认为的呢？请留言评论。

谢谢阅读

有100万存款能申请租房补贴吗

1.不能2.因为申请租房补贴通常是根据个人家庭的经济状况来确定的，有100万存款的人通常被认为是相对富裕的，不符合租房补贴的资格。3.如果你有100万存款，可以考虑购买自己的房产，或者选择高档的租房方式，享受更好的居住条件。

中央对低收入人群政策

扩大失业保险保障范围。将参保不足1年的农民工等失业人员都纳入常住地保障。扩大低保保障范围。对城乡困难家庭应保尽保，将符合条件的城镇失业和返乡人员及时纳入低保。救助因灾因病遭遇暂时困难人员。对因灾因病遭遇暂时困难的人员，都要实施救助。对低收入人员实行社保费自愿缓缴政策。我国包括零工在内的灵活就业人员数以亿计，今年对低收入人员实行社保费自愿缓缴政策，涉及就业的行政事业性收费全部取消。上调退休人员基本养老金，提高城乡居民基础养老金最低标准。全国近3亿人领取养老金，必须确保按时足额发放。

??以人民利益至上，以万家疾苦为重。

加拿大以后每人无条件可领1万多人民币了这是真的吗

谢邀！

首先简答：是真的，前几天，加拿大联邦自由党在党内大会上，以491：85大比数票，通过了全民基本收入（universalbasicincome，简称UBI）等多个方案，每人每月$2000（约合人民币1.1万）。不过，具体金额的发放还在最后商定程序之中。据加拿大基本收入网络（BasicIncomeCanadaNetwork）在近期一份报告中提议，基于家庭收入情况，每一位18至64岁的加拿大人，每年可以获得22,000加元（约合人民币12万，等于每月一万人民币），每对夫妇可以获发31,113加元（注：目前，1加元约合5.4人民币）。

然而，针对这项提议，有人担心是否会导致人们宁可留在家中，也不愿去找工作。很多华人网友更是表示，这个法案就是利用劳动者辛苦的税款养懒人！如果躺着都能赚钱，以后谁还会好好儿工作呢？

借着回复此问题，回应一下。

一、很多发达国家（包括加拿大）的就业率本来就不高

比如说加拿大，现在的失业率是6、7%（疫情之前是4%，疫情一年多增加了二三个百分点，美国也差不多），听上去不高吧。不过实际上，加拿大的就业率一直以来还不到70%，有30%-40%的人本来就不愿意工作，他们原本就是依靠各种福利在生活的。事实上，整个西方尤其是北欧，以及类似北欧的高福利国家（包括加拿大），就业率本来就不高了；

二、加拿大本来就有一个庞大的福利体系

加拿大和北欧一样，原本就有一个庞大的福利体系，不管是低收入的人，还是不工作的人，都可以从政府那儿申请各种福利。比如单亲妈妈不工作在家带小孩儿，有房屋津贴、孩子的“牛奶金”等等。其实，美国也一样，比如发给贫困家庭的Foodstamp（可在各大超市换取各种食品的票证等）；

三、全民实行“保障基本收入”后，会不会导致人们选择不工作呢？

加拿大30%-40%的人本来就是不工作的，他们早就躺在各种福利之上了，（基本收入只是将各种福利货币化）。而渴望工作的人呢，每月2000加元属于低收入，只能保持一个最基本的生活水准，对他们来说毫无吸引力。

而且人都是向上看的，不愿意被踩在社会最底层，他要奋斗做自己喜欢的事情，推广“保障基本收入”一个很大的益处，能保证人们达到这一境界。

再顺便强调几点：

1、其实，加拿大早就有各种福利了，只是发放的方式不同，保障福利货币化；

2、这是一种财富的二次分配，是人类未来的方向，把人类从最低级的衣食住行基本要求中解脱出来；

3、资金上加拿大是能负担的，政府不会破产（有详细的研究报告，根据之前在三个小镇上的试行，效果非常不错，并没有出现上述令人担忧的那些问题）；

4、高科技的发展，生产能力太强了，物质供应是绝对没问题的；

5、还可以减少犯罪率，小偷小摸就不必了，坐牢的成本很高的（每个罪犯每年政府要付出超过10万加元的成本）；

6、另外，还可以精兵简政，目前各种福利的审核是需要人力物力的；

还有华人说，为了多拿1000加元，是否会引发离婚潮。这纯属“中国式思维”，在西方结婚离婚都是很神圣、并复杂繁琐的，犯不着。

总之，我个人认为，对于加拿大，以及绝大多数发达国家而言，国民保障基本收入的福利体系，对于整个社会而言，将是利大于弊、并可持续的，而且甚至有可能是人类未来的大方向（Bytheway，有网内网友点评：相当于国内低保）……

最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第一部《漫画生活中的财经》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

专家建议给低收入人群发10万和北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！