本文目录

1. 同样是为刺激消费，你希望政府直接发钱还是发消费券
2. 专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不
3. 直接发钱给民众可以刺激消费拉动内需吗
4. 同是刺激消费，为何我国发消费券，而美、日发钱

同样是为刺激消费，你希望政府直接发钱还是发消费券

政府直接发钱，还是发消费券？这两者我肯定希望直接发钱，哪怕同样面值的消费券和钱相比，肯定直接的钱流通性要强于消费券。

如果真的是为了刺激消费市场，直接发钱与消费券这两项措施我认为并不能起到多大的刺激消费市场作用。很难活跃的原因，我认为主要在于以下两点：

李嘉诚在香港民生行业都有投资，住、行、零售(百佳、屈臣氏)、电、通讯...所以香港人都认为自己每天都是在帮他(或他的企业)打工或光顾他的企业。他自己也是，自然他在香港花的钱，最后都能回到自己口袋中。货币经过市场的流转，最终获得最大收益的都是资本拥有者。消费刺激不起来的原因：现在的贫富悬殊过大，90%的资本集中在10%的人的手中，90%的普通老百姓手里并没有多少余钱进行消费，而且财富的集聚越来越困难，如何刺激消费者市场的活跃度？

中国具有巨大的人口基数，无论是发消费券或者是直接发钱，落实到每个人的头上，都只能是杯水车薪，并不能实际给每个人的生活带来多大的帮助。授人与鱼不如授以渔，给贫困家庭送两桶油，还不如为他们解决生存就业问题。帮扶个体经济和小微型企业创业和生存，指导失业人员再就业培训，落实民富国强的具体发展措施。如果老百姓没有稳定增长的收入，在物价上升的时日，依然背负高额的房贷及生存压力，消费市场很难被激活。

专家建议直接给中低收入人群发钱，到底可行不

这是不可能的。现在这类站着说话不腰疼的专家太多，尤其是一些不知从什么途径晋升到专家队伍的专家。

为什么说不可能，一是这中低收入的标准很难界定。二是此举既使能促进消费，也只能暂时的，难以维持长期稳定。三是这种方法只能使一些懒惰者彻底躺平，依赖国家，不利于激励年轻人上进心。四是容易滋生新的腐败。总而言之，弊大于利。

直接发钱给民众可以刺激消费拉动内需吗

有消费劵还不满足？还想要现金？做梦呢!不可能发现金的，洗洗睡吧！

美国多少人，中国多少人，中国要是给每个人都发现金，你说那得多少钱啊

同是刺激消费，为何我国发消费券，而美、日发钱

因为每日发钱，民众都会拿去消费

而中国人拿到钱大多数是存银行，刺激不了消费

消费券就不一样了，你存起来没用，还会过期

关于本次直接发钱给民众可以刺激消费拉动内需吗和专家建议发钱刺激消费视频的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。