本文目录

1. 引力波获诺贝尔奖，民科终于证明了自身的价值了吗
2. 中国专家用砒霜治好了白血病（血癌），为什么没有获得诺贝尔奖
3. 你对下一届茅盾文学奖的评选有什么好的建议
4. 凭抗击新冠卓越表现，钟南山李兰娟能否入围2020诺贝尔医学奖

引力波获诺贝尔奖，民科终于证明了自身的价值了吗

引力波获得诺贝尔奖，证明了民科的什么价值？除了哗众取宠之外，还有什么价值？

强调一下：引力波是爱因斯坦在100年前预言的！跟郭英森完全没有关系！

题主说到：“如果不是这个节目，我们很多人可能还不知道引力波是什么。”这话有两重可笑之处。

一，“诺贝尔哥”郭英森的那期节目，本身并没有引起多少人的注意。是在2016年初，发现引力波的消息引起全球轰动之后，才有人把这期节目翻出来，引起关注的。

郭英森

你想想，这世界上有多少民科？他们每天发表多少“惊世骇俗”的言论？如果没有什么特别的原因，谁会想起来这些人？

在某种意义上，民科们互相之间也是“同行是冤家”，为争夺大众的注意力竞争得很激烈。今天还刚好看到一则令人哭笑不得的消息，那位因为宣传“电荷不存在”而“出名”的民科凡伟先生又跳出来了，在自己的媒体“青年与社会杂志”上奋力刷了一把存在感，登了一篇《凡伟个人简历公示如下》。里面的金句包括：

（以下引用）

（引用结束）

诺贝尔哥，看看年轻人的冲劲！你要加油啊！

第二，你知不知道引力波，对社会有多大区别？

跟引力波消息最紧密相关的，是这个领域的研究者。其次，是其他科学领域的工作者。然后，是新闻媒体。然后，是对科学充满好奇、希望了解科学、希望自己能帮助科学事业的人。最后，才是想借此事自我炒作的民科。

如果那么多正经渠道对引力波的宣传你都没有看到，只有一个民科的故事打动了你，那说明你的水平也是民科的层次，对科学的作用不是贡献，反而是干扰。难道科学界很在乎你知不知道引力波吗？难道你觉得你知道了引力波，是给科学家面子吗？

这只能说是……太把自己当回事啦。

中国专家用砒霜治好了白血病（血癌），为什么没有获得诺贝尔奖

三氧化二砷或者说砒霜只用于某些特定情况下的白血病提高生存率，并不能用于所有白血病类型，白血病目前还是死亡率极高的疾病，仅2015年全球就有35.35万人因白血病死亡。治疗手段可包括化疗、放疗、靶向治疗和骨髓移植等联合治疗，没有单一有效的治疗方法。如果谁真能找到有效方法治好白血病，估计得诺贝尔奖是没有什么问题。

2018年，Trisenox（三氧化二砷）联合维甲酸被FDA批准用于治疗低危性早幼粒细胞白血病（APL）和化疗后复发性APL，APL表现为t（15；17）易位或PML/RAR基因表达。只有大约5%的白血病患者为罕见的急性早幼粒细胞白血病APL。这种癌症涉及骨髓和血液中异常白细胞的快速积聚，导致贫血、出血和易受感染，不属于恶性白血病，通过标准的化疗加上维生素治疗——5年生存率达80%。

2010年由中国包括卫生部长陈竺在内的研究小组和法国的研究人员确定了三氧化二砷是如何在白血病治疗中起作用的，结果发表在《science》。早幼粒细胞白血病APL患者基因突变产生了一种名为PML/RAR蛋白，这种蛋白对癌细胞的生长和存活至关重要。当三氧化二砷存在时，三氧化二砷与PML/RAR蛋白的锌指结构结合，结果导致多个PML/RAR蛋白质聚集在一起形成不溶性蛋白质，而这种聚集体又被SUMO标记，然后融合蛋白被靶向降解（如下）。当蛋白质被破坏时，癌细胞就无法存活。

2013年发表《Thenewenglandjournalofmedicine》的研究结果证实，早幼粒细胞白血病APL患者在三氧化二砷治疗后，总生存率与化疗相比要更高（如下图），三氧化二砷血液毒性较小，感染较少，但肝毒性较大。

砷化合物已经在医学上使用了数千年，包括中国和古罗马，上世纪80年代，我国研究人员在发现砷是一些中药的活性成分后，首次将其用于治疗白血病。

同时FDA也警示急性早幼粒细胞白血病（APL）患者经三氧化二砷治疗后出现多种不良反应，如不治疗可致死亡。包括发烧、呼吸困难、急性呼吸窘迫、肺浸润、胸膜或心包积液、体重增加或周围水肿、低血压、肾、肝或多器官功能障碍等。如果出现不良反应，应立即开始大剂量皮质类固醇治疗和血流动力学监测，直至症状和体征消失。

你对下一届茅盾文学奖的评选有什么好的建议

近日，第十届茅盾文学奖名单揭晓。

分别是：

《人世间》（梁晓声）

《牵风记》（徐怀中）

《北上》（徐则臣）

《主角》（陈彦）

《应物兄》（李洱）

这一届作品特点主要有以下几个方面:

第一，从作家地域分布来看，东中部作家均有作品入列，足见茅盾文学奖作为中国具有最高荣誉的文学奖项之一，其视野和关照点不可谓不广，特别西部作家作品此次尤为抢眼，新疆作家刘亮程《捎话》和甘肃作家叶舟《敦煌本纪》的入列，尽显“一带一路”倡议下中国西部文学发展形势喜人、态势积极、名家名作越发璀璨夺目。

其次，着眼作家代际，此次提名作品当中，既有老一辈作家作品位列其中，如军旅作家徐怀中、知青作家梁晓声，他们可称得上当代文坛的“常青树”；又有青年作家、尤其近年来活跃于文坛的作家葛亮、徐则臣作品上榜，可见当前对青年创作群体的重视。

恭喜的同时，对于建议，先来看一下茅盾文学奖的背景与标准。

1981年，根据茅盾先生遗愿，将其25万元稿费捐献出来，设立了茅盾文学奖，当时决定由巴金担任评委会主任。此奖项的设立旨在推出和褒奖长篇小说作家和作品。当时规定每三年评选一次，参与首评而未获奖的作品，在下一届以至将来历届评选中仍可获奖。首届评选在1982年确定，评选范围限于1977年至1981年的长篇小说。“茅盾文学奖”是中国第一个以个人名字命名的文学奖，是中国长篇小说的最高奖项之一

范围

1、茅盾文学奖当时规定每三年评选一次，现每四年评选一次。

2、多卷本长篇小说，一般在全书完成后参加评选；

3、鉴于评选工作所受的语言限制和各种具体困难，凡是用少数民族文字创作的长篇小说，均要求以汉文的译本出版后参加评选；

4、同一作者不宜连届获奖。

标准

1、坚持思想性与艺术性完美统一的原则，所选作品应有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神，有利于倡导改革开放和现代化建设的思想和精神，有利于倡导民族团结、社会进步、人民幸福的思想和精神，有利于倡导用诚实劳动争取美好生活的思想和精神；对于深刻反映现实生活，塑造社会主义新人形象，较好地体现时代精神和历史发展趋势的作品，尤应重点关注；要兼顾题材、主题、风格的多样化。

2、要重视作品的艺术品位，鼓励在继承我国优秀传统文化和借鉴外国优秀文化基础上的探索和创新，鼓励那些具有中国作风和中国气派，为人民大众所喜闻乐见，具有艺术感染力的佳作。

缺点

作为一个文学奖项，在发展的进程中必然会陷入一种单一模式。纵观茅盾文学奖所有的获奖作品，大多都是现实主义的、史诗的、民族性的等，即多为现实主义文学，第八届茅盾文学奖首次被获准资格入围的网络小说，最后也是全军覆没。很多人说，茅盾文学奖的评选从评委到作品，都有脱离“群众”的嫌疑。因此茅盾文学奖存在着评委看不全，群众全不看的弊端，茅盾文学奖虽然还有着深厚的群众基础，但群众一直只是看客。而对于文学奖本身，在经历了多年的历练，也早已经有了自己的模式，作品来源单一，获奖作品模式单一，这些都使得茅盾文学奖在评判时争议颇多。在茅盾文学奖作品逐渐被人们忘记的同时，民众呼声很高的余华《活着》《许三观卖血记》却被茅盾文学奖淘汰，可见文学奖项与人民群众之间的口味还是要努力调和。就曾有人建议茅盾文学奖暂时取消。

所以一方面，矛盾在于评选的作品和大众的距离；另一方面，矛盾就在于文学自己身上。茅盾文学奖选出来的究竟是评委们喜欢的文学作品，还是大众喜欢的文学作品，还是二者兼有。设立奖项的初衷是希望我们大众将作品推向奖台，还是由选出来的作品推向大众，我想这值得思考。

建议

在后面的茅盾文学奖的评选中，借用北大中文系教授张颐武的话:30多年来，“茅盾文学奖”发生了三方面根本性的变化：首先，它从反映文学的“全部”转化为反映文学的“局部”；其次，从反映文学的总体走向到反映“纯文学”的特定趣味；第三，从汇聚公众的阅读倾向到向公众推介作品。

从这三个方面入手，我想文学奖项的评论会更加切合大众，能够在文学与大众之间架起桥梁。反应文学的全部，反映文学的总体，以及汇聚公众的阅读倾向。

图中是每届茅盾文学奖的作品。

凭抗击新冠卓越表现，钟南山李兰娟能否入围2020诺贝尔医学奖

很明确滴告诉你不能。诺贝尔医学生理学奖鼓励的是科学领域的原创性重大发现，而两位院士在抗疫过程中的贡献主要在现有医疗技术的应用方面，在科学上并没有突破性的发现。所以并不符合。

对钟李等院士在抗疫中的贡献，我们当然必须肯定，在国内给多高的荣誉、多重的奖励人们都不会有异议，但在国际上要慎重和客观。因为从贡献上讲，基础医学对人类的意义远比应用医学要重要，两者不在一个数量级。比如钟李两位院士，呕心沥血地工作也只是让几万几十万患者受益，还需要大量其他医务工作者共同努力，但屠哟哟、弗莱明/弗劳雷/钱恩则不同，青蒿素所直接挽救的生命多达几百万上千万，青霉素更是直接让大多数人类受益、挽救数以亿计的生命。所以不要小看诺贝尔奖，虽然诺贝尔本人谈不上多伟大、瑞典也算不上一个特别了不起的国家，但诺贝尔奖，特别是三大科学类的诺贝尔奖已被全人类赋予了特殊的意义，只有一个时代最顶尖的少数几个科学家才有资格获得。曾经不乏一些有钱人试图挑战诺贝尔奖，出钱设立以自己名字命名的奖项，奖金还要高于诺贝尔奖，结果无一例外以闹剧而告终，原因就是无法得到广泛的认可，有些甚至沦落到根本无人领奖的尴尬境地。

所以不要以为诺贝尔奖只是个一般奖项，贡献大就有资格去领一样，不现实，国人如果发声推荐钟李两位院士得诺贝尔医学奖，只会让外人觉得无知和狂妄。

关于你对下一届茅盾文学奖的评选有什么好的建议和诺贝尔奖专家建议的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。