当我们老去,是养儿防老还是以房养老,还有其它办法吗(以房养老的好处)

匿名- 2023-07-27 07:00:49

马上有房 变 马上有房养老 靠谱吗

style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答当我们老去,是养儿防老还是以房养老,还有其它办法吗这个问题,专家建议啃老还是创业养老很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

本文目录

  1. 儿子惧内,儿媳非常自私自利,拼命啃老,父母养老怎么办
  2. 当今社会是“养儿防老”还是“养儿啃老”
  3. 当我们老去,是养儿防老还是以房养老,还有其它办法吗
  4. 中国人啃老到底对不对

儿子惧内,儿媳非常自私自利,拼命啃老,父母养老怎么办

父母年老体弱,正是需要儿子儿媳照顾的时候。可却摊上这样的儿子儿媳。养老真是个问题。父母养老关键在儿子。他不行(儿子有赡养父母的责任义务),也不是挑唆他们夫妻离婚。再加上那么啃老的儿媳。还很自私自利。不知感恩。现在你们夫妇还远没有达到,生活不能自理的程度,他们就表现的这样……

等到将来你们生活真正不能自理,完全依靠人照顾时,他们更不能行。别以为这样的孩子,以后能改好。他们都已经习惯了。生就骨头,长就肉。这种情况下,趁早让他们搬出去过。各过各的。他们现在这般对你们,还吃着喝着你们的,就这样的态度。

等到把你们的积蓄全部造光。你们夫妇也日益衰老,不能独立生活,到那时更能对你们能好到哪里去?不如老夫妻俩一起过,眼不见,心为净。自己能攒多少钱是多少钱?将来生活不能自理了,是雇保姆还是去养老院?手里有钱就有底气。这对自私自利不知足的夫妇,父母即使榨干骨髓也达不到他们的标准!

让他们继续啃下去,也没好。等到衰老不堪了,一分钱也攒不下。你们有钱,他们就在这儿赖皮赖脸混吃混喝,发现父母没有油水了,又需要他们付出的时候,定会跑的比兔子都快。与其到时再分开,也只是多捱了些时日。

也不能使他们良心发现!夫妻俩好好照顾自己,不如趁此时机,考虑清楚了,该咋办就咋办?怕到时没人管也不行,不是你怕,他们就会管你。该不管,他们依然会不管。那就走一步,看一步。车到山前必有路,船到桥头自然直。办法总比困难多。

当今社会是“养儿防老”还是“养儿啃老”

我觉得养儿啃老还是防老,是与历史背景、社会制度息息相关。中国一直有养儿防老一说,多子多福一说,人多力量大一说,但为什么80年代实行计划生育?然后到处都贴着大标语-只生一个好!生两个是要罚款的,其实从50年代到60年代这10年的时间,就有专家提出要控制生育,要有节制的生,真正颁布实施,普及开来,是1980年以后。1980年中国总人口才8亿,比现在还少了6亿,为什么不鼓励多生,反而计划生育。详细我就不说了,主要那时农业工业相对落后,而且吃大锅饭,工厂也不多,虽然挣的少,但物价便宜,城镇户口的,婚房是国家分配的,跟现在的朝鲜差不多。而且当时主要靠农业,83年土地已经包干到户了,如果人口不加以节制,人均耕地就更少了。当时之所以生六七个孩子都能生得起,说白了社会福利比较大,还按人口发粮票布票等,不论国家有多么贫穷,老百姓都能吃上饭,长期以往国家的负担就太大了,人口越多负担越重。再加上都是大集体的买卖,好多人出工不出力,磨洋工,所以效率低下。而后来随着打工潮的开始,农民工纷纷涌入城市,而且随着国营私有化的进程,城市的工厂也越来越多,后来叫公司。后来由国家分配房子这个政策取消了,随之而来的是房地产业的兴起,建筑业的兴起,小小的一块地皮竟然这样值钱,然后盖房子卖,所以光地皮和税收这块,就为国家带来了巨大的财富和贡献。而且劳动力相对低廉,社会福利相对也不是很完善,每个人都默默的为国家做贡献,所以巨大的财富,巨大的经济体量,就是靠这些不计报酬的广大劳动力来支撑。所以我分析这是放开二胎政策的原因,这是我个人的理解,如果得不到大家的公认,那是我的理解力不够。但是如果放开二胎的政策是为养老着想,甚至把生孩子当成生意来做,那这必然是一桩赔本的买卖。因为生儿育女是人之常情,自然规律,如果目的性太强就不好了,比方生孩子的目的是为了养老,为了减轻独生子女养老的压力,我觉得是讲不通的,而且很矛盾。正是因为养儿防老的这种错误观念,重男轻女的现象才比较严重,所以才导致男女比例失调。再说从古至今,儿女一大群的父母,老来日子也过得非常清贫,甚至养成了省吃俭用的习惯,等福到了的时候也享不了了,总觉得自己就应该是受苦的命。而且子女多还真不一定孝顺,这种例子不胜枚举。尤其现在房子这么贵,据说养一个儿子,将来没有100万搞不定,还有说200万的。那么这样说的话,有这一二百万还愁养老吗?换句话说,除了土豪,到父母临终前有哪个儿女花在父母身上超过20万?10万的也不多,跟房子车子、从小到大的花费一比,不过1/10。再加上儿女下岗失业的担忧,在家啃老的担忧,这种后顾之忧谁来打消?都是自己管自己,只能自己解决。话又说回来了,假设老百姓的日子艰难,经济体再庞大,好像也不成正比。现在有6亿月薪1000的,连孩子都养不起,能养得起父母吗?就算每月挣两三千的群体,所占的比例也不小,除了日常开支,然后房贷,能养得起父母吗?!

当我们老去,是养儿防老还是以房养老,还有其它办法吗

首先,我认为应该把养老和养儿、买房分开讨论。我认为养老、养儿、买房属于人生不同的阶段。

接着,我们再来细说一下。先说养儿。有了孩子,不论是儿子还是女儿,你抚养他,教育他,都是尽自己为人父母的义务,合理合情合法。至于养儿防老,很多人认为一定要有儿子,让儿子给自己养老。作为一位有两个儿子的妈妈,我认为培养一个孩子的目标是让他身心健康、快乐成长,成为一个自己有能力,有素质不啃老的人。至于他给你养不养老,你培养的好,他自然就会尽孝心。说到这一点,就要提到第二个词:养老。我认为老人首先要在自己还年轻的时候注重养生,不要等老了身体不好为儿女添负担。其次要明事理,你老了,孩子长大了也有自己的家庭了,有老婆有孩子,尽量多去理解孩子,不要挑嗦事情。母慈子孝了,儿子儿媳自然会孝敬你。当然,你有退休金,又和儿女分开住的话我估计家庭矛盾会变少,儿子也会更孝顺~

最后一个:买房。我就请问,你不养老不养儿难道就不买房了么?买房只是增加自己的安全感。要是等你老了,躺床上不会动了,儿子又不孝顺,你有个房子又有什么用?是吧。

以上个人观点。附大儿子靓照一张~

中国人啃老到底对不对

中国人啃老对不对?

这个提法范围仿佛太大了,啃老肯定存在,但是绝对不能称中国人啃老对不对啊?

不能把此类现象如此扩大化,因为这也是一种局部现象而已。

造成的原因是多方面的,有些是因为父母经济条件好,对儿女从小到大宠爱有加,舍不得孩子吃苦,就在家甘心尽愿养着儿女。

也有些是儿女不思上进,不愿意参加工作,怕吃苦受累,父母出于无奈被逼的现象也很多。

这些啃老属的存在,原因是多种多样的。

但在当今现实生活中,必竟自食其力参加工作的,还是占绝大多数,啃老确实有,但是没哪么严重。

关于当我们老去,是养儿防老还是以房养老,还有其它办法吗,专家建议啃老还是创业养老的介绍到此结束,希望对大家有所帮助。

老了老了,是 养儿防老 ,还是 以房养老
  • 声明:本文内容来自互联网不代表本站观点,转载请注明出处:bk.66688897.com/11/62911.html
上一篇:当年农民送到国家粮库的粮食,都是无偿奉献给国家吗(农民送公粮最后是什么时候)
下一篇:建设银行6个月定存利率是多少(建行6个月定期存款利率是多少)
相关文章
返回顶部小火箭