很多朋友对于古代行军作战，为何非要攻城直接绕过去不是方便很多吗和古代打仗为什么要攻城不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 为什么古代有时攻破一个城后要屠城
2. 古代行军作战，为何非要攻城直接绕过去不是方便很多吗
3. 古代攻城为什么只要攻城门
4. 古人打仗必先攻城池，为什么不绕开呢

为什么古代有时攻破一个城后要屠城

可能大多数人都想不到，在乾隆年之前，中国（中原王朝）的人口高峰值竟然是西汉末年。梁方仲先生的统计数据，无声地向我们展示了一副战争的创伤图，这其中，屠城就是最令人憎恨的“凶手”。

中国历代有可靠数字记载的人口骤减情况如下（数字来源于梁方仲的《中国历代户口、田地、天赋统计》）：

1.西汉汉平帝元始二年，全国人口为6959.5万；东汉光武帝中平二年，全国人口为2101万。此时已经结束战乱，经过20年人口恢复后的数据，有史学家考证，东汉建立初期全国人口不足千万，人口损失超85%。2.东汉桓帝永寿三年的人口数量为5649万，历经三国战乱，到晋武帝太康元年，人口仅剩1616万，损失率72%。3.隋大业五年人口数量为4602万，唐朝武德年间人口不足千万，损失率79%。4.唐天宝十四载人口数量为5292万，安史之乱后的乾元元年，仅剩1699万，损失率68%。5.唐文宗开成四年人口数量为500万户，历经五代十国战乱，到后周显德三年剩230万户，损失率54%。6.宋徽宗大观四年人口数量为4673万，北宋灭亡后人口仅剩1684万，损失率64%。7.明天启六年人口数量为5166万，到清世祖顺治十二年，才恢复到1403万，损失率超78%。

事实上，战乱之后的统计人口数字都要迟缓若干年，实际的损失率要远高于上面的数字。这些巨大损失背后，普通老百姓的死亡人数要远大于战损。

老百姓的伤亡，除了饥饿、疾病外，很大一部分就来自于屠城。历史上出现过多次惨绝人寰的屠城事件，我们把这些有名的“人屠”罗列如下：

1.项羽在山东、河南和关中先后六次屠城；2.东汉开国功臣吴汉，他连家乡父老也不放过，曾在南阳和成都两次激起民变。另一位“小人屠”耿弇屠城46座；3.三国、五代十国和魏晋南北朝是个群魔乱舞的时代，包括董卓、李榷、郭汜，甚至曹操在内都干过屠城的事件；4.黄巢起义，从广州到长安，又从长安败逃河南，几乎是走一路屠杀一路；5.张献忠屠川。综合地方志，以及官方文件来看，到康熙二十四年，四川仅有9万人，其中张献忠大约屠杀了50—70%的人口，光是成都，他就屠了三次。6.清军入关后，先后制造了近20起屠城事件，其中著名的有扬州十日、嘉定三屠、潼关之屠、汾州之屠、大同之屠、广州之屠等。

人口就是生产力，尤其是在农业社会，人口数量直接决定了国家的经济基础和统治根基，但凡有远见卓识的帝王，都非常重视保护老百姓的生存权。比如光武帝刘秀，每一次战后他都要大批遣散被俘虏的士卒回乡务农，自己的部队始终维持在一个少而精的程度。

匈奴、突厥等游牧部落，为何只能一时强盛，最终必然输给中原王朝？最主要的原因就是游牧文明不足以支撑人口的大量繁衍，其经济基础非常脆弱。

既然如此，为何还要出现这么多的屠城事件？留着这些老百姓创造社会财富，岂不是更有利于统治？

首先，屠城的将领很多都算不上政治家

在很多将领眼里战争就是杀戮，是升官发财的途径，甚至是兽性的放飞。比如项羽，在打败田荣之后，他竟然无视齐民的归心，在齐地实施屠城政策，从而激起了大规模的反抗。

再比如吴汉，这位高居云台功臣榜第二位的悍将，对光武帝刘秀忠心耿耿，为东汉帝国立下汗马功劳，可他喜欢屠城的恶习，让刘秀伤透了脑筋。

再比如黄巢、张献忠，他们本质上就是个流寇，根本没有治国理念，民，只是他们任意践踏的小草。

历史证明，只有那些把“民”当作邦本的政治家，最终才能成为最终的胜利者。

其次，屠城被当作一种威慑手段

蒙古人有个习惯，每当大军抵达城下时，他们总会发出逼降令：立刻开城投降，否则城破后一定屠城！

蒙古人是这么说的，也是这么做的，在他们的屠刀下，数千万无辜的百姓丧生。据某些资料显示，在灭金、灭宋战争中，北方损失了3000万人，其中1800万人死于屠城。

事实证明，屠城的威慑力不是万能的，侵略者的残暴反而激起人民的血性，不可一世的蒙哥大汗，就死在了小小的钓鱼城下。

其三，屠城有时候也是一种报复手段

初平四年，曹嵩和小儿子曹德投奔曹操，路经徐州的时候被陶谦杀害。曹操得知父亲和弟弟遇害的消息，立刻发兵征讨陶谦。城破之后，曹操制造了徐州大屠杀，鸡犬不留：“鸡犬亦尽，墟邑无复行人。”

成吉思汗征花拉子模的时候，女婿脱忽察儿被暗箭射死。为了给女婿复仇，蒙古人在破城后，屠杀了尼沙普尔城的175万老百姓。

其四，屠城劫掠被当作给将士们的奖赏

屠城往往伴随着劫掠，士兵们提着脑袋上战场，将军们就将劫掠当作赏赐用于激励士气。这种情况非常普遍，尤其是蒙古人。蒙古士兵是没有军饷的，他们获取回报的最主要方式就是劫掠。

通常在破城之前，将军们会发布“N日封刀”的军令，默许甚至鼓励士兵在期限内随意劫掠和杀戮，“扬州十日”就是这么发生的。

老老实实任由侵略者劫掠，能不能避免被屠杀的命运呢？对不起，如果能就不会发生屠城事件了。士兵的劫掠没有限制，百姓往往会遭受轮番劫掠，无论哪一次你交不出钱财都可能遭到杀戮。除了钱财，妇女还通常遭到玷污甚至被掳走，这必然会遭到反抗，于是屠杀就随之发生。

总之，劫掠就是开启屠城的塞子，这个口子一打开，人性的阴暗面尽显，规模或大或小的屠杀就不可避免。

其五，屠城有时候还可以补充“粮食”

大规模的社会动乱必然伴随着饥荒的爆发，军队也常常断炊。历史上有个“强盗政权”——赤眉军，那时候长安几乎成了废墟，宫女太监大批饿死。于是这伙强盗拉着皇帝刘盆子游荡于关中各地，挨个攻打劫掠城池

被逼急眼了怎么办？人也可以当作粮食！

黄巢从长安败退后就是这种情况，他们几十万大军的粮草，单靠劫掠已经无法维持，于是只能在破城后食人肉。再后来这种方式都难以为继，于是就吃战友。

隋末时期有个叫朱粲的军阀，被后人称为“食人魔王”，这家伙曾经说：“食之美者，宁过于人肉乎！但令他国有人，我何所虑？”只要天下还有人，我就不缺粮。颜真卿的先祖颜愍楚一家，都被这个魔王吃了。

后来这家伙被李世民逮捕，押赴刑场后不等开刀问斩，就被老百姓的砖头石块砸成了一座坟包。

正是由于屠城的原因多种多样，所以历朝历代这种惨绝人寰的举动始终不能被消灭，也导致了历史上数十次人口大灭绝的悲剧。

看着这些冷冰冰的数字，真的让人不寒而栗。刚刚消息传来，俄乌战火燃起，真心祝愿人类远离战争，祈祷我们的祖国永处太平盛世。

古代行军作战，为何非要攻城直接绕过去不是方便很多吗

估计很多人都有这个疑问。

地图那么大，为啥有地方不绕着走，偏偏要死磕一座城。

这你就要先知道，古代城的作用。城最早指的是城堡，是出于军事用途才修建的建筑群。既然是出于军事目的而修建，那么城池的选址也就显得万分重要。

对于大多数城，选址会选在有地形优势的交通要道上，其内涵意思就是这里你非走不可。比如说三国时期的陈仓城，别看就是个小城，但是它正好卡在陇山和秦岭之间的渭水北岸，是从散关通往长安的必经之路。你要大军绕过去也行，但是军队要吃饭吧，就怕你前面打不下来，后面粮草还被陈仓的守军给截了。所以说无论如何，诸葛亮出兵散关的话都是要拿下陈仓的，不然自己就会陷入危境。

另外一种建城选址会在大河周围的平原上，这种城通常来说会占地广泛，并且处于交通枢纽的位置。只有拿下这座城池，才能够打通粮道，缩短补给线。最重要的是可以辐射性的夺取周围的村落和小城，方便扩大战果。就像南宋襄阳城，忽必烈不顾一切的要拿下襄阳，目的就是打通汉水通往长江中游流域快捷通道。襄阳下，则补给线可以缩短，运输速度加快，能克服地形问题，直接对武汉造成威胁。如果放过襄阳，反而会给自己增加后顾之忧。

所以攻城的目的，就是为了稳固战线，预防自己被敌人截断补给线，或者背后捅刀子。

古代攻城为什么只要攻城门

因为古代城市都有高大厚重的护城墙以及护城河。在城池防御体系中，城门是其防御最薄弱的地方。故而进攻城池必攻城门。

古人打仗必先攻城池，为什么不绕开呢

主要是原因是古代的城池一般都是建立在重要的地形险要位置上或者重要的交通要道，在冷兵器时代。险要的地方上构筑城堡，屯兵屯粮，进行商业活动，一能有效的抗拒敌人的攻打，二能防止野兽的危害。一旦发生战争，敌军只能攻城。就算绕行也还是得攻打城池，险要处都有城堡。

关于古代行军作战，为何非要攻城直接绕过去不是方便很多吗到此分享完毕，希望能帮助到您。