本文目录

1. 刑事案件律师提交的证据不被理睬，该怎么办
2. 委托的律师不作为怎么办
3. 法官不采用录音证据怎么办
4. 律师不去查证对方证据真实性该如何

刑事案件律师提交的证据不被理睬，该怎么办

依我之见：刑事案件律师在审判环节提交证据‘’不被理睬‘’(即法庭不准予示证丶提交)的行为，系严重的违反刑事诉讼法的‘’非法审判‘’行为，当事人和律师可以通过‘’上诉‘’或者向检察机关控告并启动‘’刑事审判监督程序‘’来纠正错误。

本人以下试从刑事诉讼法理和实务层面作如下简要分析：

刑事案件经过侦查丶审查起诉丶提起公诉后必须进入法庭审判环节。在上述各环节(除危害国家安全丶黑社会暴力恐怖丶贪污受贿案件外)当事人委托的律师均‘’有权依法收集‘’犯罪嫌疑人无罪丶罪轻丶减轻丶免除处罚的证据，并‘’依法及时提交‘’给办案机关为公安丶检察丶审判机关在处理刑事案件时全面综合分析处理案件提供重要依据之一。

A，如果律师将所收集的当事人的有利证据提交给公安侦查机关被拒绝(不理睬)，律师可以待该案件移送检察机关时再行送交；

B，如果该案件移送检察机关后，在审查起诉环节，依据《刑事诉讼法》的规定：律师有权收集有利益于当事人的证据丶检察官必须听取律师的意见(当然就已经包括‘’接交律师移交收集的有利当事人的证据‘’)为最终确定是作‘’不起诉‘’，还是决定提起公诉作重要参考。

C，如果刑事案件提起公诉后，在当前刑事诉讼‘’以审判为中心‘’的诉讼模式改革的历史背景下，充分体现刑事诉讼证据原则一一‘’谁主张丶谁举证‘’的举证责任原则在庭审中得到了充分体现，即当事人委托律师主张自己的当事人无罪丶罪轻丶减轻丶免除处罚的意见的话，一审刑事案件在‘’开庭审理‘’时刑事诉讼法专门规定：当事人丶律师有权‘’出示‘’所收集有利当事人的上述证据，并经公诉人丶对方当事人丶诉讼代理质证。

请注意一一‘’谁也无权丶谁也不敢剥夺律师当庭出示证据的权利‘’。

如果在法庭上主持庭审的主审法官非法剥夺律师‘’示证权‘’，律师依法可以当庭请求出庭公诉的检察官依法行使‘’法律监督权‘’，要求法庭立即纠正剥夺律师依法示证的非法审判行为；

如果是刑事自诉案件法庭上主审法官非法剥夺律师的依法‘’示证权‘’，当事人律师可以在一审判决后，以法庭违法剥夺律师示证权系严重程序违法的‘’非法审判‘’为提出上诉，二审法院百分之百地会依法裁定‘’一审程序违法，撤销判决，发回重审‘’。

如果该刑事案件在一审法庭违法审判中非法剥夺了律师的‘’示证权‘’，并作出审刑事判决在规定的法定期限十日内没有提出上诉而自动生效。当事人也仍然可以该生效刑事判决非法剥夺律师‘’示证权‘’为由请求检察机关启动刑事‘’审判监督程序‘’依法向上级法院提出抗诉来纠正错误。

如果经检察机关审查发现：法庭审判人员故意违背事实真相丶枉法裁判丶徇私舞弊等司法人员渎职犯罪行为的，根据全国人大通过的《监察法》的规定：检察机关在法律监督工作中发现国家工作人因渎职罪线索的应移送新成立的监察委员会监察立案调查以追究其刑事责任。

当然，不能误解当庭的法官和陪审员不能或不宜当庭立即表示采信与否，只能在刑事判决书中对律师出示证据表述是否采信，及不采信的理由。千万不能误认为法官没有当庭表示就是‘’不理睬‘’。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

委托的律师不作为怎么办

1、案件进度慢

诉讼的进行是多方面的，除了律师还有检方、法院。每个案件的复杂度是不同的，并不一定是律师不想加快进度，而是有些案件本身就是难以轻松解决的。这种情况当事人应当耐心等待。

2、辩护意见分歧

法律问题是很专业的问题。法律条文术语字面上的意思与平常生活用语之间的意思常常是不同的。如果当事人认为律师的辩护没有真正维护自己的权利，应该多与律师沟通，查清到底是律师不上心还是法律语言和日常语言之间的分歧。

3、律师确实没有尽责

如果不是上面两个问题，那么就可以考虑换律师了。但是中途更换律师并不是特别方便的事情，会增加金钱和时间的成本。如果想要更换律师，建议当事人可以先咨询下其他律师的辩护思路，比较判断。

4、更换律师

当你找到合适的接替者后，就可以更换律师了，更换律师要撤销和原律师的委托，再和新找的律师签订新的委托合同。

5、通知法院

当你与原来的律师解除了合同，与新律师签订了新的委托合同后，就可以书面通知法院了，这是更换律师的最后一步。

6、总结：当事人得出律师不作为的结论，有很多原因，有可能是外界不可抗拒力导致的，有可能是对案件的看法分歧导致的，也有可能是律师的水平不够、不够尽责。当确定问题出在律师本身时，就应当更换律师。

法官不采用录音证据怎么办

在司法实践中，录音证据是否被法庭采信是有争议的；录音证据由于本身的特性，具有一定的不确定性，除非对方承认，或者有其它有力的证据佐证，否则的话，比较难以单独证明客观事实的存在。而且如果是刑事案件，采信证据更需要谨慎。所以本案中，如果不采信录音证据，并不代表法官有收受利益。建议你不要钻牛角尖上考虑问题，多想想有什么其它证据可以佐证你的录音证据，或者还有什么其它证据可以证明本案的客观情况。希望以上帮到你。

律师不去查证对方证据真实性该如何

律师可能违反了勤勉义务，但也不排除律师的代理技巧。

一般认为，一个案件的判决结果在于双方的举证，律师作为法律专业的服务者对委托人有勤勉义务，查证对方证据的真实性是每个律师的基本工作。律师代理案件也应当具备识别证据真伪的技能，如果不具备该项技能，律师的职业空间可能受限。

律师不去查对方的证据，也可能是律师的代理技巧。代理技巧主要有有两种情形：一是，故意不核实对方证据的真实性，二审推翻判决，并与本方当事人约定高额的改判费用，此种情形可能涉及律师的职业道德问题，也违反了勤勉义务；二是，明知对方提供的证据是虚假，开庭时作出有力反击，其作用是，对方当事人提供了虚假证据，他要用许多谎言来掩盖。

法律新视点随笔，仅供参考。

文章到此结束，如果本次分享的委托的律师不作为怎么办和法官不采纳律师建议的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！