本文目录

1. “青少年青春期提前，是否需要将刑责年龄降低1~2岁”
2. 人大代表建议将承担刑事责任年龄调整为14周岁，你怎么看
3. 刑事责任年龄再度下调，你怎么看
4. 有法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，有什么依据

“青少年青春期提前，是否需要将刑责年龄降低1~2岁”

未成年犯罪的事情一直倍受人们的关注。以前16岁以下的未成年人犯罪是不负刑事责任的。但是，现在社会上发生了很多未成年人犯罪的事情，而且手段残忍。

针对社会上普遍存在的这种情况，全国政协委员、西安市人大常委会副主任韩宝生——(委员关注)建议下调未成年人应负刑事责任年龄至12岁。他说：“近年来一些故意杀人案中，犯罪者的低龄化和做案时的冷静令人震惊，我建议下调未成年人应负刑事责任的年龄。”并提交了相关的提案。

谈到依据，韩宝生委员介绍，在欧美等一些国家，对于未成年人犯罪的规定虽然一般趋于“非犯罪化”处理，但有些地区的刑事责任年龄定在10周岁或者更低。

从世界范围看，未成年人犯罪作为世界性难题，各国规定的最低刑事责任年龄也不尽一致：如墨西哥为9岁，荷兰、加拿大等为12岁，法国为13岁；美国没有对最低刑事责任年龄统一规定，由各州自行设定，从7岁(俄克拉荷马州)至15岁(得克萨斯州)不等。

全国人大代表，重庆机场集团党委书记、董事长谭平川也建议降低刑事责任年龄，将现行刑法中的最低刑事责任年龄从十四周岁降低到十二周岁。与韩宝生委员提出的年龄一致。

2019年10月，大连一位13岁的男孩企图性侵10岁女童，在女孩的奋力反抗下，男孩用尖刀连刺女孩数下，随后抛尸小区灌木丛。

类似这样的事情，还有很多。人们根本想不到，这是一个只有13岁的孩子做出来的事情。很多网友都说：现在13岁的孩子已经和我们以前不同了。他们发育早，受到网络的影响，什么都懂，早熟。

有两名14岁少年因盗窃在安徽来安被抓。他们在多地作案40余起，涉案价值20余万元。被抓到后对警方说：我知道我还能再偷400天！

这些孩子不仅敢偷，而且还知道自己未满14岁，是受到法律保护的。会钻法律的空子。如此大胆，就是因为他们还不满14岁。

因此，他建议下调八种犯罪应负刑责年龄至12岁。他强调，不是为了事后惩罚，更重要的是法律应该起到震慑作用。”有全国人大代表也提出了相同的建议

前几天，发生了一件事情。一名10岁男孩，在上海的书店中诱骗一名5岁女童舔其下体，强脱女孩内裤。他们两人的位置正好被一张桌子挡住了，是一个盲区。不过，摄像头还是拍下来了。当女童的家长找上来时，男孩的母亲却振振有词：女孩是自愿的！

根据博主的描述，5岁的小女孩和妈妈去书店看书，中间一个10岁的男孩接近女童。后来，这男孩竟然开始对小女孩上手了。博主提到的就有掀女孩裙子，脱小女孩的内裤，而且对抚摸小女孩的下体。

之后还让小女孩抚摸自己的下体，甚至诱骗小女孩舔自己的下体。后来，小女孩告诉妈妈男孩欺负她，母亲才了解刚才女儿受到的侮辱，于是去找男孩的家长理论。可是，对方并不承认，连一个道歉都没有。

在监控录像都调出来的情况下，男方的家长还是不承认，而且还特别嚣张。透露出自己是上海本地人，不怕警察查，也一句道歉都不说。

等到开始走诉讼程序，律师也很遗憾地告诉她：小男孩才10岁，所以即使官司赢了，也不能拿他怎么样。

这个孩子就因为才10岁，所以无论他做了什么坏事，都不能受到相应的法律制裁。这让女孩子的父母感到无比伤心和愤恨。自己的女儿受到侮辱，就这样不了了之。法律如何能够保护这些未成年人的身体不受伤害呢？

现在很多网友都呼吁，建议把未成年人入刑年龄改在10岁，这样一步到位。

确实我们现在看到，10岁的孩子根本就不象一个孩子，太成熟了。他们什么都懂，还知道自己做坏事法律都拿我没办法！因此，把年龄降为12岁是很多人支持的。不过，还有部分人建议把年龄降为10岁。

现在的孩子发育很早，非常成熟，这是以前人们想都想不到的。而且男孩子的欲望也很强烈。如果父母没有对这些孩子进行性教育的话，这就会导致一些女孩子受到伤害。

把孩子的刑责年龄降低1、2岁完全是可以的。关键是到底降到多少岁好，是12岁还是10岁？对此，您有何看法呢？

人大代表建议将承担刑事责任年龄调整为14周岁，你怎么看

我认为这正是法律的完善。

据统计自上世纪九十年代至今，我国未成年人刑事犯罪呈现高发态势，未成年人暴力、性侵、抢劫等犯罪案件屡屡发生，校园欺凌也屡禁不止，恶性犯罪越演越烈，犯罪低龄化、成人化趋势明显，社会危害性越来越大。

最高人民检察院检察长张军于2019年3月12日在第十三届全国人民代表大会第二次会议上所作的工作报告中的数据：2018年全国各级人民检察院对涉嫌轻微犯罪并有悔罪表现的未成年人，不批捕15205人、不起诉8332人、附条件不起诉6959人，同比分别上升6.9%、13.8%和16%；应当依法从严惩戒的，批捕29350人、起诉39760人，同比分别上升4.4%、下降8.8%。

只有降低刑事责任年龄才能让未成年人感受到法律威严，才能维护社会的公平正义，实现社会的和谐稳定。

刑事责任年龄再度下调，你怎么看

刑事年龄下调是好事，也是必须得，是迫在眉睫。摆在我们面前需要解决的问题，车站码头公园都对儿童半费及时做出了调整，为修改未成年人法律就这么难，跟其他行业相比之下，我觉得还是慢拍了一步。

有法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，有什么依据

感谢邀请！

法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，其依据无非是如下几条：

一是不符合世界刑法潮流。因为多数国家将刑事责任年龄起点设定在了14周岁（包括）以上，所以我们也应该效仿，尊重多数。

二是缺乏实证数据支持。对14周岁以下未成年人实施危害行为情况的系统统计和研究，校园暴力事件缺乏统一的报告统计制度。实质上就是说对14周岁以下未成年人是少数，对这些少数孩子的犯罪行为不需要上升到刑法规范上来。

三是无法从根本上解决导致低龄未成年人实施危害行为的问题。大量实证数据和研究表明，导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教育、社会治理出现了问题，而不是立法层面的问题。

……

社会上很多人认为应该降低刑事责任年龄，学术界也有专家支持的观点，理由包括：

一是降低刑事责任年龄是短时间内遏止青少年犯罪势头的现实需要；

二是低龄未成年人具备了实施犯罪的行为能力和心智水平；

三是刑事责任年龄古今中外都不是一个确定不变的数字；

四不降低最低刑事责任年龄无助于法律的公平正义并容易导致被害人的“恶逆变”；

五是降低刑事责任年龄也是保护未成年人的需要；

……

咱不是专家，连“砖家”也称不上，试着折中一下专家、“砖家”的观点：

有错就要受罚。无论成年人、未成年人做错事都应该受到惩处，否则就是纵容，就会使其他人产生模仿效应。人性必须受道德、制度的约束，不受约束的人性会自然善良、完美的说法就是耍流氓。未成年人具有较高模仿性，其价值观也在不断塑造当中。类似一个12岁的孩子杀死了母亲，没有受到任何惩处，这种负面效应产生的消极后果是无法估量的。实践中，未成年被害人数量比较庞大，如果法律或行政法规没有正确的价值判断和制度安排，会影响到这些群体，形成反向思维，出现逆反行为，也会引发社会舆论。

普遍降低入刑年龄不可取。道理上面已阐述，起码要“重罪入刑”，比如刑法第十七条规定的是14周岁以下犯“故意杀人”等八类罪刑的，对这些行为人的刑事责任年龄可以降到14周岁以下。

实现“轻罪行罚”。对于严重犯罪可以“重罪入刑”，“重罪轻罚”。对于轻罪，比如一般盗窃、一般故意伤害，也应当受到惩处，目前却严重缺失。仅靠社会评价、学校规章是难以起到效果的，况且目前的规定是：少年违法犯罪要向社会保密，新闻报道影视、图片必须打马赛克，公安相关案件卷宗要封存……根本得不到社会评价；学校也不敢公开学生的违法犯罪行为。无论“重罪”、“轻罪”，“一放了之”，对未成年人毫无约束之力。因此有必要，对实施危害行为的未成年人采取非犯罪化和非刑罚化的管理措施。实现“轻罪行罚”，即通过行政手段，对未成年人及其父母施压对“规则”的敬畏心理，比如完善少管所、工读学校的准入门槛，适度扩大规模，改革内部管教制度等。将犯罪少年送入少管所，将违法少年送入工读学校，建立有别于普通学校的教育管理制度，善恶隔离，防止交叉感染。

个人观点，文明评论，拒绝讽刺谩骂。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。