本文目录

1. 大家同意国家给全民发钱么你怎么看
2. 如果看待北大教授建议发国债，为国人发2000元现金每人
3. 姚洋建议给穷人直接发现金，三个月不花掉就作废，你怎么看

大家同意国家给全民发钱么你怎么看

今年的疫情，大大的降低或减少了全民的收入，如果此时，国家真的能采纳朱征夫代表的提议给全民发钱，肯定没有人会拒绝和反对，个个都会赞同和支持的。

但是，正如朱征夫提议的哪样，国家能给全民发钱的理由和用处有三种.：1，做为疫情的补贴来弥补民众在疫情期间受到的损失；2，用于个人的消费来有效拉动市场的内需；3，用于济危枎困来解决在疫情期间陷入困境的困难人群。

①，以14亿的人口每人发放2000元来计算，这笔庞大数字的疫情补贴，国家有沒有发放的必要？又能否负担得起？

②，如果这笔钱真的发放到了每个人的手中之后，是不是真的就能在今年的银行存款不降反增的情况下有效促进个人的消费，提升市场的内需？

③，如果这笔钱真的能够发放，究竟又要怎样发放才能保证做到既体现社会的公平，又能把这笔钱用到真正的济危扶困的帮扶之上？……

图片摘自网络，如有侵权，联系删除

如果看待北大教授建议发国债，为国人发2000元现金每人

中国人现在能按北大教授的建议每人买2OOO国债支持国家建设本该是“爱国”言论，但仔细想想，如果这建议是下岗职工，普通农民提出来该多好啊！

不是下岗职工丶普通农民不觉悟，实在是“买”起来有困难，但如果国家要号召买，他们一定会买，有困难都买，大气！中国普通百姓的贡献，绝不是仅是四位数的贡献！相形之下，国内名校的教授，买2000国债，却又显得太小气！

疫后安民，生民，休养生息是大事，偏在这时鼓吹国债，是教授没睡醒，还是我们落后愚钝？！

姚洋建议给穷人直接发现金，三个月不花掉就作废，你怎么看

有人只知道照搬美国的一切，美国人存款很少，有大量中低收入者不工作撑不了两个月，不发钱怎么办？中国的贫困人员有低保，其它人员不存在三个月没收入活不下去的问题；美国的美元是现在世界贸易离不开的货币，需求量大，美国可以大量向世界发债，债务到期美国可以借新债还旧债，实在还不了你也没办法制裁它，中国借了债到期必定要还，否则美国发动全世界绞杀你会一呼百应；在老百姓暂时生活没问题的情况下，政府首先的工作是保证足够的企业运转，这样才能保证有足够的工作岗位，老百姓才能获得持续稳定的收入，在当今大量企业面临困难时如果政府把大量的钱给老百姓花掉，企业得不到支持可能就会倒闭，企业少了，老百姓的工作少了，收入少了，政府的税收少了，结果是什么？

好了，关于姚洋建议给穷人直接发现金，三个月不花掉就作废，你怎么看和专家建议发钱姚洋的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！