本文目录

1. 农村土灶要关闭，新型柴火灶是否可以代替
2. 专家建议农村取消灶台，禁止使用煤炭，改用天然气，电，你怎么看
3. 一些环保专家建议关闭农村柴火灶，对此大家的看法是什么
4. 传统农村是否应该全部取缔，进行现代化改造

农村土灶要关闭，新型柴火灶是否可以代替

谢邀！农村土灶要关闭，新型柴火灶是否可以代替？这个问题小焦来回答！

之前网上有传言说农村不让烧柴火了，好多地方土灶都砸了，看着他们说的信誓旦旦的，小焦差点就相信了。其实，说封土灶其实是厨房改造的一部分，从各地发布的公告和实施方案看，也并不是说不让农村人烧柴，而是要把传统的土柴灶改造成节柴灶或者直接使用天然气、煤气、沼气等。

很多农村人使用自家土灶习惯了，再突然换一个从来没有用过的节柴灶或者其他的肯定是不太习惯的。那么，新型节柴灶能不能代替农村传统的土灶呢？我个人认为，按目前的趋势看节柴灶最终会代替传统的土柴灶，毕竟节柴灶看起来更加干净、卫生。而且随着国家政策的实施，越来越多的农民会理解国家“厨房改造”的政策。

但是，在农民心里土柴灶永远是不能被节柴灶代替的。为什么这么说？第一，土柴灶和新的节柴灶看起来没有什么区别，都是烧柴的，做起饭来应该都差不多，没有必要把土柴灶换成节柴灶；

第二，土柴灶是农民用了几十年的东西，很多农民对这个东西有这不可替代的感情，烧土柴灶已经成了一种习惯，一时半会儿可能改不过来；第三，农民为什么喜欢土柴灶，就是因为它受热均匀做出来的饭好吃，而新的节柴灶才刚刚兴起，做出来的饭会和土柴灶一样吗？

第四，土柴灶修的话是比较便宜的，农民也没有多大经济负担；但新型节柴灶是需要重新买一个灶的，而且据说价钱不低，这农民肯定是不愿意的。个人认为土柴灶没必要一定要改成节柴灶，虽然土柴灶看起来不好看，但是有的农民将土柴灶也打理地很卫生，而且用起来还方便。改的话要看具体情况，比较简陋的可以改。

好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！！！

专家建议农村取消灶台，禁止使用煤炭，改用天然气，电，你怎么看

费用由砖家来出！狗日的砖家，不顾人民百姓死活！从盘古开天地老百姓都是柴草做饭，也没见污染！有吊本事把全世界工业关闭，没有战争没有机动车没有工业排污！保证还米狗屁砖家一个蓝天！狗日的天天瞎叫！由吊本事给老百姓能源补贴！

一些环保专家建议关闭农村柴火灶，对此大家的看法是什么

我只知道过去我们老家（胶东）农民是最科学最环保的，做饭和冬天取暖都烧柴草。土灶、土炕都用黄土和麦秸混合的土坯搭建，灶和炕联通到墙壁里的烟道。做饭烧柴，烟和余热通过土炕和烟道在房顶的烟囱排放。做好饭，炕热了，室内暖和了。隔两年，拆掉土灶和土炕，用新土坯重新搭建。拆下的烧黑了的土坯杂碎，和灶膛里的草木灰以及猪圈里的猪粪、烂菜叶，厕所的人粪尿混合发酵成基肥用于大田和菜园。这样循环利用，即经济又环保。虽然炊烟袅袅，仍是碧空蓝天。如今不让烧柴、不让养猪、还是整天灰蒙蒙的，能怪农民烧柴？

传统农村是否应该全部取缔，进行现代化改造

传统农村是否应该全取缔？我想农村的改革。从建立新中国时就在改革了。历史都是土地私有制。所以产生了地主，贫农，佃户。所以进行土地改革。实现耕者有其田。后来又改革为土地国有。但是经营则是队为基础，也就是说土地所有权是集体的，改革开放后。分田到户，责任到人。现在国家有钱了，取消农业税等一切收费，引导农村的土地流转。从这七十年历史看，农村就是在不断改变所有制，目的是安定农业，安定民心。但是这些改变，虽然短期内取得成绩。但是农民永远是农民。所以要改变农村，首先是改变农民。现在在这样的形势下，农民身份仍然是绝大部分，但是从事农业的农民则少的可怜。也就是说农民进城是一种潮流。但是这些农民身份没变。就是说不拿国家一分钱。虽然没有交劳保，但是实际上是各种盘剥后得到了最低工资。我想为了国家的强大，人民安居乐业。农村的改革实在是迫在眉界。也就是说要全面尽快的把农民变成工人。只有这样才能使国家强大，人民团结，使人人都享一样的待遇，不能任意偏位。

怎么样改变了，首先国家要设立土地国有化。把农业变成集团式的经营方法。有国家组织种地，而从事农业生产，就是农业工人。这样社会在人的方面应该平衡，没有贫富之分。就是产生贫富，但剪刀差相映就小多了。

不要搞农村改革就是拆迁，就是并村并镇，说穿了就是卖土地，就是看到眼前的利益。所以高层应该重视这样的问题，虽然这工作很难做，但做好了。那真是利国利民利后代。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！