本文目录

1. 三年以下刑期取消政审是真的吗
2. 如何看待全国政协委员周世虹建议消除对罪犯子女考公的限制，哪些信息值得关注
3. 恢复设立刑法中被取消的流氓罪能杜绝王振华等人的违法行为吗
4. 专家建议罪犯子女考公限制不应「一刀切」，可分岗位、罪名等决定，如何看待这一建议

三年以下刑期取消政审是真的吗

根据我所知道的信息，三年以下刑期取消政审是真的。近年来，我国改革了公务员招录和聘任制度，其中一项重要的改革是取消了对三年以下刑期的人员实行政审的要求。

这意味着，如果一个人在过去曾经犯有三年以下的刑事罪行，但已经服刑结束或者过了五年盖章期后未再犯罪，该人可以重新参加公务员招录和聘任，不再需要经过政治审查。不过需要注意的是，如果是某些特定职务，如国家安全、公安武警、涉密岗位等，可能会有一定的限制和特殊要求。

如何看待全国政协委员周世虹建议消除对罪犯子女考公的限制，哪些信息值得关注

我反对周世虹委员建议消除对罪犯子女考公的限制。尽管没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为，但是我觉得公务员队伍必须保证根红苗正。

常言说得好，上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来，罪犯之所以犯罪，难道真与他们的家庭教育、观念没有一点关系吗？我想答案是肯定的，一个家庭的教育和观念出了问题，即使后人不会犯罪，但或多或少地仍然会受到一定的影响，这些人如果进了公务员队伍，会造成什么后果？这一点我们是难以预料的，我想这一点任何人都不能否认吧？

一个政协委员只想到了罪犯子女考公的限制对其子女不公，不知可曾想过要是不对罪犯子女考公加以限制，是否对其他人不公呢？某些涉嫌贪腐的罪犯，不知捞了多少好处？留下了多少关系？如果他们的子女再进了公务员队伍，对其他公务员还有公平可言吗？

军队、公务员队伍等属于国家的重要岗位，必须保持根红苗正的优良传统，才能紧紧围绕在党的身边，才能维持党的纯洁，才能真正为人民服务。或许有人觉得我这种想法很保守，可在这种大是大非面前，保守一些不好吗？

以上仅代表个人观点。朋友，你认同我的观点吗？欢迎留言，谢谢。如果喜欢我的文字，敬请关注@行走天涯解读人生

恢复设立刑法中被取消的流氓罪能杜绝王振华等人的违法行为吗

难道强奸罪不适合王振华吗？不用其他罪名，这个非常合适。执法机关定性不准问题非常严重，因为，这起案件，还有隐藏起来的另外那些案件，都有依有据，案情并不复杂。故意改变犯罪性质，使犯罪嫌疑人逃避打击，是严重的赎职罪。也必须追究。

专家建议罪犯子女考公限制不应「一刀切」，可分岗位、罪名等决定，如何看待这一建议

我认为应区别对待。罪犯子女考公受限制，一是凸现公务员岗位比其他岗位重要，要求更严格。二是确实有利于降低犯罪率。一些主观上故意犯罪的考虑到其子女出路问题，可能减少或终止犯罪。这是问题的一方面。

另一方面，犯罪有不同的情况和危害性。一是有主观故意犯罪也有过失犯罪；二是父母的犯罪与子女间没有必然的遗传性；三是有的父母犯罪，子女完全不知情，甚至是根本没享受到父母的犯罪“成果”；四是公务员的岗位要求也不完全一样。

因此，根据罪犯所犯罪行有无主观故意和所招岗位的职位要求，区别对待，要求明确、具体，我觉得是应该的，边是必要的。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！