杭州许某某会判死刑吗
6802023-08-21
style="text-indent:2em;">各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享废除死刑的可行性和局限性,以及死刑该被废除专家建议的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!
本文目录
不支持,特别是不符合中国国情。中国是一个社会结构比较复杂,人员繁多的社会。犯罪人员也不在少数,特别是一些十恶不赦的罪犯和一些不杀不足以平民愤的罪犯,如我们真的是废除死刑,这些罪犯就会刑满之后会继续作恶。所以我们决不可废除死刑。毛主席教导我们说:“对敌人的仁慈,就是对人民的犯罪”。毛主席的教诲我们一定要仅记。
欧盟呼吁废除死刑,是“唯恐天下不乱”,如死刑真的是在全世界废除后,那恶性案件肯定会像雨后春笋一样,遍地都是了。那时候全世界治安混乱,杀人越贷随处可见,整个世界都会处于惶恐之中。所以我们一定要坚持不废除死刑。以此用来作震慑犯罪分子的利器!
废除死刑具有可行性与局限性,这要从不同的两个方面进行比较。
废除死刑具有可行性,首先废除死刑可以保障人权,展示着人人平等,展示着国家的对人民的保护。
但是废除死刑也有极其强大的局限性,首先有一些犯罪的量刑本身就非常的重,如果不废除了死刑,那么只判处监禁,就会导致社会上犯罪的成本降低,不利于维护社会的治安与秩序。
不支持。因为中国不同于西方国家,没有民意基础,西方国家的普遍民意认为,人是上帝创造的,除了上帝任何人都没有权力剥夺他人的生命,同时他们的法律工作者研究认为,把人囚禁一辈子的惩罚,远胜过一枪毙命的惩罚,因此废除死刑,在西方国家有普遍的民意基础。而中国民众自古信奉“杀人偿命”,这是普遍的民意基础,而法律最终是为社会服务的,没有民意基础強行与西方接轨废除死刑,会造成社会价值混乱,不尊重国人的情感诉求,不利于规范人们的行为准则。
在人类文明善待进步的现在,废除死刑只是对受害者的侮辱!更是对恶性犯罪的鼓舞!部分西方国家取消死刑有一部分是政治需要,也就是鼓吹所谓的民主和自由,这些结论都还要随时代进步来确认的。它们推崇的判100年+亦并没有遏制住恶性犯罪的发生~~~相反受害者被无辜取消在这个世上的生存权,施害者却活得尚好?!我想它们的上帝也不会觉得公平吧?
OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。