今天给各位分享一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母的知识，其中也会对航母为什么不建议导弹进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

1. 一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母
2. 现代海战全靠导弹，为什么不建导弹航母
3. 现在导弹这么厉害，航母就是移动的靶子，为什么还要发展航母
4. 为什么一些航母不能直接使用钻地导弹击穿

一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母

这是一种比较偏向性的思维，因为至少到目前为止，还没有什么导弹真的能严重威胁到航母。也没有实际的证据证明，哪种导弹可以用“一枚”就将航母打沉。

作为海战兵器，想要对付茫茫大海中的航母，并非一件轻描淡写的事情。

航母体积巨大，结构坚固，具有出色的抗毁伤和危机损管能力。

历史上许多二战老航母，被几百磅的重磅炸弹轮番袭击，依然能死撑很长时间，甚至逆风翻盘。

现代航母结构更加巨大扎实，材料和建造技术不可同日而语，但它们面对的大多数反舰导弹，单论装药和爆炸威力，反而比二战的航弹还要小。

真正能对航母造成威胁的，只有多枚反舰导弹构成的饱和式打击网，或者另一方的海上航空攻击能力；如果能造成舰体进水倾斜，或者飞行甲板严重损毁，那么这艘航母也可以宣告退出战场了。

然而，用反舰导弹攻击航母哪有那么简单？

有些超音速反舰导弹威力巨大，但它们过于耿直的路线很容易被舰队防空拦截，与拦截一架喷气式飞机没啥太大区别。

常规的反舰导弹速度慢，威力一般，要突破航母战斗群层层团绕的防护网，那得正儿八经打一场硬碰硬的海战才行。

这时候航母的作用就体现出来了，它们拥有舰载机的优势。

舰载机的侦查范围，等于航母群的情报主动权。

舰载攻击机的作战半径+反舰导弹的射程，等于航母的攻击距离。

想要攻击航母，外来舰队需要面对护卫舰、驱逐舰、巡洋舰、潜水艇构成的战斗群编队。

然后，还得顶着航母舰载机一波接一波的攻击和侦查，他们却没有办法对航母反击，因为航母战斗群的作战编队距离非常开阔，构成了上百公里的大网。

这张大网里，导弹、飞机、舰船都会陷入拦截和被攻击的境遇，连航母的影子都看不到。

除了“人墙”遮挡，电子战、信息战、物理欺骗诱饵…航母会用很多种方式实现“隐身”。

看不到航母，没法锁定航母，自身还在与航母战斗群其它单位严酷战斗，谁还能发射导弹打航母？能活着都不错了。

想打？够不着！航母的作战半径太远太远了，超出了一般军舰的探测距离和攻击距离。

以美国F\A-18“大黄蜂”舰载机为例，它的对海攻击半径达到1065公里，用伙伴加油机轮番加油的话，再飞远点也没问题。

一枚空射型鱼叉反舰导弹射程达325公里，空射型AGM-158CLRASM反舰导弹，射程达920公里。甚至E\A-18G“咆哮者”电子战机还能作为中继指挥机，引导后方用战斧反舰型发动饱和打击。

再说了，舰载机那是一次去一架吗？啥时候不是马蜂窝一样开群架？没点对等反制能力谁遭得住。

显而易见，又能点灯，又能放地图炮，还有队友层层防御的航母哪有那么容易被打到？有航母在，整个海军的力量都会得到大大的提升。不然为什么老迈的英国拼着血本也要新造两艘航母呢？

航母速度贼快，与人们印象中傻大笨的情形完全不同，航母放个飞机都能逆风30节，航速、转向非常优异，美国航母曾一昼夜跑了1300公里，加上点信息欺骗，逮住它们很容易伐？

别看网上吹得厉害，什么弹道导弹打航母，这世界上没几个国家能做得到。就算我国曾经显露过这方面的能力，从我国大力发展反舰导弹、航母、舰载机的情况上也能侧面看出，真要打航母，还得靠航母和反舰导弹。

何况航母可是种相当多功能的高效军舰，开出去可以镇邪，停着就能控场，反潜、反舰、侦查、搜救、指挥、运输无所不包，有本事造为啥不大力发展？美国人蠢到造10艘10万吨级的核动力航母和一堆两攻准航母过家家吗？

现代海战全靠导弹，为什么不建导弹航母

关于这个问题，其实很简单。虽然海战是靠导弹，比如空对舰，舰对空，舰对舰导弹。但现代海战还有一个最重要的就是制空权，取得了制空权基本就赢得了现代海战。

为什么说制空权非常重要呢，因为上个世纪20年代，美国做了一项实验，发现战舰根本躲避不了战机的饱和轰炸。而战舰对空作战是有一定限度的。因此现代海战首先就是制空权的争夺，而制空权重要体现就在于战机，虽然现代空战也是靠导弹。但在海面上，必须有地方给战机提供起落、维护、补充弹药的地方。而这个地方最佳提供者就是航空母舰。

而建立导弹航母的战术，是完全靠水面战舰对付人家的舰队。这种战术依然不可能躲避对方的饱和空中攻击。而对付别人空中战机，最好的就是自己战机升空作战。这也是二战战列舰被淘汰的原因，而导弹航母理念和战列舰一样，只不过炮换成了导弹，其实效果不会很好。所以现在海战首先就是夺取制空权，夺取制空权，首先要靠航母起飞的战机。

现在导弹这么厉害，航母就是移动的靶子，为什么还要发展航母

航空母舰可以说是大国的标配，尤其是美国只要是自己的海外利益受到威胁，美国总统问的第一句话就是：我们的航空母舰在哪里？可见航母是美国作为超级大国的最重要武器平台。然而近几年随着导弹技术的发展，航母作为大型海上移动作战平台，移动速度慢、自身防护能力弱，使其很容易成为反舰导弹的目标。

不过尽管航母的生存能力越来越弱，但是航母依然非常受重视。主要原因一个是航母的作用无法替代。一些大国的利益遍布全球，在现代战争中，制空权又是决胜的关键，甚至小规模的战争，仅仅出动战斗机就能完成任务。但是飞机的起降都需要机场，再强大的国家也不可能到处建设机场。一旦需要在本国之外建立机场，首先要征得相关国家的同意，而且前提是双方关系友好，有长期的盟约，否则要想在对方国家建立机场等军事基地基本不可能。

一旦做足了前期工作，建好的机场辐射范围也有限，如果超出战斗机的航程就鞭长莫及了。这个时候，航母的作用就出来了，无论出事地点在哪儿，都可以由航母满载战斗机抵达出事地点周围，随时都可以对目标发起攻击。而且有矛就有盾，针对易遭到攻击的特点，航母都是编队行动，由不同的功能的军舰负责防空、反导、反潜等保护航母的任务，即使遭到导弹攻击生存的概率也大大提高。

还有一个问题就是尽管反舰导弹越来越厉害，航母受到的威胁越来越大，但是拥有打击航母编队能力的国家却不多，就是有数的几个军事大国。这些国家之间不会轻易向对方的航母下手，除非是两个国家宣战，也就是说航母在大多数国家面前，依然是无敌的存在。所以现在和能看得到的将来，航母依然会受到很多大国的重视。

为什么一些航母不能直接使用钻地导弹击穿

谢邀；

你提的一些航母不能直接使用钻地导弹击穿的问题，有点不伦不类。有哪些航母能用钻地导弹击穿，又有哪些航母不能用钻地导弹击穿，为什么不能击穿？

个人分析；

钻地导弹一般都有轰炸机运载发射，並通过引信精确制导，对隐藏较深的钢筋混凝土设施进行钻地引爆。

现在的航母外出作战都有护卫舰、驱逐舰、核潜艇等组成的护航编队。如若用传统的机载钻地导弹进行攻击，轰炸机未进入航母防区就会被第一层导弹防御系统拦截击毁。

要击穿一艘航母，首先要具备超音速制导武器，而且必须是饱和攻击(因为，航母是活动载体)。如果想用机载钻地导弹攻击，恐怕是痴人说梦。

钻地导弹长处主要用來对付陆地上的导弹发射井，包括一些重要地下工事、指挥所、核设施进行打击。

还有一种可能，就是用废弃的航母为钻地导弹炸航母进行研究和试验，否则没有任何有航母的国家会做出如此愚蠢和不靠谱的构想。

纯属个人观点，不喜莫喷！！！

一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于航母为什么不建议导弹、一枚导弹就可以击沉一艘航母，为什么不大力发展导弹而发展航母的信息别忘了在本站进行查找哦。