大家好，今天小编来为大家解答法官不采信证据有说法吗这个问题，法官不建议起诉很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

1. 法官不采信证据有说法吗
2. 请问一审开庭原告递交申请鉴定被法官拒收驳回起诉程序合法吗
3. 为什么很多当事人打官司不请律师
4. 为什么能和解不建议打官司

法官不采信证据有说法吗

法官不采信证椐是证椐不真实。

因为证据没有完整的证椐链，佐证也无法证明你的证据是真实。不能作为庭审证椐，法官可以不采信。

请问一审开庭原告递交申请鉴定被法官拒收驳回起诉程序合法吗

你说的问题比较复杂。首先，驳回起诉还是驳回诉讼请求？这两个性质是不一样的。驳回起诉，是由于原告与被告没有法律关系。驳回诉讼请求，是由于原告证据不足，不能支持诉讼请求。其次，开庭递交鉴定申请如果没有超过举证时限，法院没有理由拒收。为了查明事实，法官对疑难专业问题，应该主动要求鉴定。

为什么很多当事人打官司不请律师

给大家讲一个我自己的真实情况。当初我选择学法律做律师。是因为我父亲出了一次车祸，被车撞伤了。虽然对方是全责，也垫付了一些费用，但是最后因为医疗费有些多，还是不太愿意赔了。于是只能决定起诉。但是当时我还小，还在上学，家里人也没人懂法律，真不知道该如何打官司。

我记得特别清楚，我跟母亲去找律师咨询，每个律所都明确告诉我，咨询费一百元。当时那是2000年，一百元还是觉得挺贵的。而且，虽然交了钱，但是觉得还是没有问明白。所以最后决定请律师。当时我们的律师费是8000元。说实话，真的觉得好贵好贵呀。所以我才决定长大当律师。当时加上年纪比较小，想法特别单纯，就是觉得如果今后家里人再碰到法律问题，可以不再用花这么多钱请律师了。

但是，虽然我们当时花了八千，但是给我印象最深的是，那个律师帮我要回来一万元的精神损失费。这是我们当时并不知道的费用。因为我们当时只是认为，只能要一些医疗费、误工费什么的。

所以说，虽然花了八千，但是多要了一万。（如果不请律师，可以法官也会判要这么多的医疗费，但是精神损失费，由于自己不懂也不会要，法官是不主动给你追加的）

所以这么看来，请律师还是很有用的。

现在我终于做了一名真正的律师，通过这么多年的工作，我渐渐不再认为当初我的律师费高了，也不再觉得当时我那个律师好像是轻轻松松就挣了八千，也不再觉得律师这个职业是挣钱快的职业了。因为我知道这背后要付出多么大的学习成本和时间成本。面对多么大的职业压力和风险。

所以，对于普通的当事人来说，我曾经也是一名普通的当事人，在没有了解到律师这个职业的特性时，我们总是觉得律师没给我说几句话，没给我写几个字，就挣我好几万。而恰恰是这一句话，也许就能帮你多争取回好几万。这背后浓缩的都是多年的经验积累和精华。

当然，现在作为一名职业律师，我还要是奉劝各位，并不是所有案件都有必要请律师。

对于本身涉案金额就比较小，或者事不大不复杂的案件，确实没有必要请律师。比如，你总共才要3000工资，律师费就要三五千，这种情况，请律师真的就不划算。但是如果你的案情比较复杂，标的金额也比较大，建议大家还是请律师，因为有律师的帮助，确实能帮我们尽可能争取最大的权益，而律师费，只是在您这些权益中分出一小部分来作为律师的报酬。于情于理都是合适的。

为什么能和解不建议打官司

因为一个方面是伤感情，本来没有多大多事情，却非要通过打官司解决。导致两个人之间的关系紧张，甚至从此变陌路所以建议和解，各退一步。

还有一个原因是打官司耗费时间、精力和金钱，。时间周期较长，要取证、开庭、答辩等，有时还要拖到更久，不划算。和解了，事情就了结了，方便快捷。

好了，关于法官不采信证据有说法吗和法官不建议起诉的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！