老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于“杀敌一千，自损八百”，比癌症更可怕的化疗，隐藏怎样的秘密和十种不建议化疗的瘤的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享“杀敌一千，自损八百”，比癌症更可怕的化疗，隐藏怎样的秘密以及十种不建议化疗的瘤的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. “杀敌一千，自损八百”，比癌症更可怕的化疗，隐藏怎样的秘密
2. 70岁以上为什么不建议化疗
3. 为什么有人说真正的中医不让肿瘤患者采取放化疗的治疗手段
4. 非小细胞肺癌最早期为什么不做化疗

“杀敌一千，自损八百”，比癌症更可怕的化疗，隐藏怎样的秘密

化疗的秘密：巨大的争议！

一，作为临床医生、专家，无不认定化疗作为必须治癌手段，要重视、重用。

因为肆虐的癌细胞没有比化疗更快捷、便利的办法进行灭杀。

医生们的理论前提是：癌细胞是有毒有害“赘物”，必须从身体去掉。然后或可治愈癌症。

注意：临床医生也知道这只能“有可能”治愈，没有确定性。

二，在肿瘤研究者那里，化疗正被谨慎置疑

1，之所以谨慎，现在谁也提不出更有效、更确切的替代化疗的方法——必须指出，所谓免疫疗法等，实际是化疗的变种而已，本质基本一样。

专家们现在没有完善的“不杀癌细胞治愈癌症”的方法发明出来，是最大问题。

2，之所以置疑，有以下证据

第一，不确定性

化疗在治疗癌症中，确定的是能够杀死癌细胞，萎缩肿瘤病灶。

而治疗中最为关心的治愈、逆转病情，没有确定性。

杀死癌细胞，不一定治愈癌症。倒是一定带来副作用伤害。这就涉及收益大小比较。——我们治愈不了，为什么还要用这个手段？

第二，癌症的治愈，不一定和使用了化疗有关

就观察案例来说，身体素质良好，心态良好者，“预后”就可能好。

这不能不使我们想到，也许，是机体的活力免疫力带来了治愈。那么，化疗提高了机体活力免疫力吗？答案不但是否定的，而且是反面的。

第三，治疗失败的癌症，是因为病情没有被控制住，继续进展。

往往，一边化疗，一边就在进展！

有的，是化疗结束一定阶段，开始复发进展。

这就矛盾大了：灭杀癌细胞的操作，好像与进展、复发与否无关！

正因为这些问题，导致化疗被置疑。包括院士汤钊猷就反复提出：过度依赖、重视化疗，也许不是最好的治疗方法。

这样的建议，来自深耕一线肿瘤治疗的一流专家，不能说这是缺乏谨慎和实证研究的。应当这是非常多正反两方面案例观察研究的结果。

第四，刚刚，美国和英国医生研究出两个结论，发表在一流的《科学》杂志子刊上。一个是化疗减半，不影响寿命。一个是化疗会加速癌症转移。是以紫杉醇为对象进行的观察。

这就很打化疗的脸。——到底这是什么治疗药？值得信赖吗？

这就是化疗背后的秘密。

三，我们无意涉及钱财话费问题。治病救人，不讨论那个。

现在如果替代化疗，采用其他在美国医学体系中被称作“替代医学”的方法，能行吗？

答案是：现在，截止今天，没有任何替代医学是令人满意的。——你不敢信赖那种手法解决癌症。

在从众心理下，加上政府的加持，化疗只能是老大！

一定给出一个对化疗的建议，就是：你要尽量少用！不要过度！

有一个标准可资参考：老年人和身体虚弱者，都被减量操作。结果是差不多的。你就完全可以按照老年人的水平接受化疗剂量好了。

化疗杀死了多少癌细胞，不是今后是否复发转移的决定因素！这是你要记得的关键一条。

70岁以上为什么不建议化疗

我今年七十五'岁，今年初，食道癌手术，术后恢复的很慢，不能平躺，不能正常进食，体重一下降了二十多斤，出院时，医生按排，让我化疗，我再三考虑，决定不化疗，年纪大了，又有其它慢性病，决定用中药调理，现在己有半年过去了，去医院检查了各项指标，目前没有发现异常问题，唉，只好快乐每一天吧，但愿多活几年，平安无事，

为什么有人说真正的中医不让肿瘤患者采取放化疗的治疗手段

现实生活中，确有很多中医医生反对肿瘤放化疗，本省最大中医医院某“名老”就是其中之一，要么停止放化疗，要么吃他开的中药。他有一个直肠癌病人，术后未做放化疗就吃中药已经十多年了，很是“骄傲”，病人对名老也佩服得五体投地，介绍了两个病人去看病。

据病人说，名老并不看病人的手术记录、病理检查、影像片子，就把脉、开方，也不允许人多问，若问得太多还不给看了，信则灵验，“疑信不决者不治”好像不是病人都不能问问情况吧？

一个病人是胃癌没有手术很快锁骨上窝淋巴结转移了，另一个结直肠癌术后大约8月发现肝脏转移！

那个术后十多年的直肠癌病人是中药治疗的结果吗？也未必！肠癌预后与分期、微卫星不稳定性、手术规范化、组织分级等因素有关，现代医学早已有客观的认识！

中医源远流长、博大精深，常挂在我们嘴边，先不说其它，癌症是老年性疾病吧？总体上60岁以后进入高发，古时人均寿命有多少？太多的人活不到癌症高发的年龄，癌症在以前、古时就是很少见疾病，中医治疗癌症有多少经验呢？

西医在我们国家快速发展，印证了它的具有很大的优势，我们不可否认吧？有优势是不是要学习、借鉴、利用呢？不能妄自尊大，排斥一切！

中医治疗不允许放化疗，什么道理呢？门户之见吗？中医在癌症治疗中有它的优势，比如扶助方面，也可以联合放化疗，增加其治疗效果，相辅相成不好吗？

偏见、傲慢或许就是无知的表现，反对盲目迷信中医药，也反对完全排斥中医药，中西医并重，治的是病，有利则好，对吧？我是@刘永毅医生，感谢您的阅读！

非小细胞肺癌最早期为什么不做化疗

按照专业的分期，非小细胞肺癌最早期应该指的是0期原位癌和I期肺癌。按照肺癌诊疗指南，非小细胞肺癌行根治性手术后，0和IA期病人不需要化疗，IB期病人原则上也不需要化疗，除非存在易复发的高危因素，比如近切缘、脉管癌栓、低分化癌、年轻45岁以内等等，根据病人具体情况酌情给予4周期化疗。

为何最早期的非小细胞肺癌不做化疗呢？

1.不需要0期原位癌病人病灶未突破基底膜，无法进入血液循环和淋巴管，所以术后不存在复发转移的问题，根治性手术就可以使其治愈。而I期病人同样如此，肿瘤处于粘膜层，即便有微浸润或者浸润，范围都不会很大，术前出现微转移的可能性微乎其微，只要手术规范进行，根治性切除完全可以解决问题。即使是Ib期患者，术后是否需要化疗，仍然有争议，要结合患者手术后具体情况来决定，所以，0期和I期病人大部分不需要进行术后辅助化疗。

2.毒性大非小细胞肺癌术后辅助化疗用药，常用的培美曲塞、紫杉醇、多西他赛、长春瑞宾、吉西他滨，会联合铂类药物，比如顺铂、卡铂、奈达铂，这些药物毒性比较大，比如骨髓抑制、肝肾功能损害、胃肠道反应、神经毒性、过敏反应等等。有人形容化疗药杀敌一千，自损八百，虽然有点言过其实，但确实说明化疗药物的毒性不可小觑。

即便是晚期肺癌病人，医生在使用化疗药物前都会做充分的评估，一方面是病情的评估，一方面是病人耐受能力的评估，权衡利弊之后才考虑是否用药，如果利大于弊，则可以一试，如果化疗弊大于利，那就会得不偿失，不建议随意使用化疗药。

早期非小细胞肺癌复发转移几率极低，预后一般都比较好，这类病人不必承受巨大的毒性去延长无病生存期，而II和III期病人不同，尤其是III期病人，即便做了根治手术，肉眼切除干净了，很可能局部有镜下残留，或者已经出现了微小的转移灶未被发现，这类病人术后辅助治疗很有必要，放疗可以减少局部复发，化疗可以消灭微转移灶和体内残存的癌细胞，其目的是尽可能的让病人渡过五年危险期，达到临床治愈。

对化疗这种治疗，我们有时候会碰到两种截然不同态度的人，一种人视化疗为洪水猛兽，觉得人一化疗就不行了，还有一种人，觉得只要得了癌，就得下猛药才能治病，不化疗是不行的，甚至认为口服的靶向药没啥反应，作用太轻了。这两种想法都是不对的，比较极端的，化不化疗这件事，最好还是听专业医生的，按照治疗指南规范的执行，不能凭自己想当然。

关于“杀敌一千，自损八百”，比癌症更可怕的化疗，隐藏怎样的秘密和十种不建议化疗的瘤的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。