各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享半画幅相机与全画幅相机对比差了什么，以及为什么不建议买半全场的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 半画幅相机与全画幅相机对比差了什么
2. 摄影中的半画幅和全画幅有什么区别

半画幅相机与全画幅相机对比差了什么

以下回答来自一个非摄影老法师，10年摄影之路的切身感受！

半画幅相机与全画幅相机对比差了什么？

感谢提问者提出这样优秀的问题。为什么说这个问题如此之优秀呢？因为它让我想起了我的摄影成长之路。

我是正儿八经的从一款半画幅相机开始步入了摄影这个奇幻的世界。人生中的第一台相机是尼康的D300s，专业的半画幅的旗舰相机。在接下来的两年学习与实践当中，D300s带给了我无与伦比的摄影体验，同时也带给了我不少的困扰。我还记得当年同期的尼康全画幅相机是尼康的D700。我当时的搭档就有一台D700，D700是一台优秀的全画幅相机，我拿来对比过，体会到D300s和d700之间的差别来自几个方面:

1.焦段方面的改变。我一直以来都喜欢用大光圈的定焦头，当时我所配的镜头是50毫米1.8f。在D300s上用了那么长时间的50毫米的镜头，当我装到了D700身上，我发现取景可视角度变宽了，同样的距离拍摄半身人像，从所得的照片上来看，人物离我远了一些，身后的背景拍摄到了更宽的角度。我才发现在我的半画幅机身上，镜头的能力被打了“折扣”，原来全画幅镜头用到半幅的机身上，焦段是要乘以1.5的，50毫米的镜头变成了75毫米。

2.景深方面的改变。除了一上手焦段的变化，给我带来直观的感受之外，我仔细对比了相同镜头，相同参数的不同机身拍出的照片，大光圈下全画幅相机的景深表现的更浅。半幅相机配合大光圈镜头拍出浅景深照片的那种喜悦感，在全画幅机身上给了我更深刻的体验。

3.感光度的变化。感受到了全画幅相机与镜头的配合，带给我更深层次的愉悦的摄影体验后不久，我果断的花钱买下了尼康的全画幅相机D800。D800带给了我比D700更好的摄影体验，这来自于感光度的不断进步。记得用D300s去拍摄婚礼的时候，很多环境下当感光度开到800，噪点就已经按捺不住的满屏乱跳了。但在用D800拍摄婚礼纪实的那些年月，我就果断的将感光度调到了自动，感光度的下限是100，上限是2000（有时候3200），即便是2000的感光度，出片的画质也好过D300s的800的感光度。尼康d800是我四年前使用过的相机了，目前我使用的是尼康d4s，感光度可以轻轻松松开到6400。

4.画质的差距。还是拿D300s和D700之间的比较来举例吧，毕竟拿D300s和d4s来比太不人道了。D700的画质要好于D300s，但像素却低于D300s。为什么前者比后者的像素低，画质却比他好，这个问题是当年一度困惑过我的问题，那时候刚开始接触数码影像，以为像素越大越好，最后发现原来是感光元件越大越好。其实两台相机也就差了100万像素点，但是在同样的像素密度下，肯定是传感器尺寸越大越好，这个技术至今还没能突破。所以你要想让画质有突飞猛进的改变，你就要在传感器上不断的去提升面积，于是便有哈苏和飞思，价格就...

5.半画幅相机的突破。在日常的家庭生活拍摄当中，我不太喜欢笨重的专业级单反相机，于是我给自己买了一款比较文艺的半画幅微单富士的XT-1，并配备了35㎜1.4f的镜头（等效52.5mm焦段），用来拍孩子。虽然半画幅相机不能突破与全画幅相机之间焦段的差异，但我可以感觉到富士的微单镜头在对景深的控制上做出了巨大的努力，35㎜的镜头，光圈全开，焦内刻画平滑锐利，焦外散景光影别致瑞丽。并且富士微单相机的照片直出色彩远远好于佳能和尼康（很多人都有此结论）。在感光度方面，富士的全系列半画幅微单，最高可用感光度已经达到了1600，虽然比起全画幅的相机来说捉襟见肘，但我相信在不久的将来可用感光度的提升一定会突破成像器的尺寸局限。

总结一下：其实如今科技还在突飞猛进的发展，半画幅相机与全画幅相机的差距在逐渐缩短（背照式传感器的发明就是一个例子），我希望今后全画幅相机和半画幅相机这两个概念变得越来越模糊，到那时候你买谁都无所谓了，谁便宜买谁呗！??

我是摄影领域达人马克莱恩??，很高兴和您分享这些年我对摄影的经验与感悟，希望对您有所帮助。

摄影中的半画幅和全画幅有什么区别

想购买单反的朋友肯定看到过全幅和半幅的讨论，那究竟全幅和半幅指的是什么呢？

我们知道，目前的，从上来说和传统胶片单反还是一样的，只是将原来的感光部分的胶片换成了电子CMOS或者CCD。

全幅和半幅指的就是电子（CMOS/CCD）的尺寸。

全幅的电子的尺寸和传统一样大，也就是24×36mm。

半幅的尺寸约为23.7×15.6mm，或称之为。

从表面上来看，两者就是的不同，而对于我们普通消费者而言，全幅和半幅具体区别在哪里？

1.价格上，半幅有明显优势；

2.尺寸重量上，半幅更轻便，也有明显的优势；

3.镜头群上，两者各用不同镜头群，谈不上哪个更有优势，如果一定要说优势，我觉得还是半幅略有优势，因为半幅的机身半幅镜头全幅镜头都可以用，而全幅的机身只能用全幅的镜头；

4.上，的更浅。由于我们平时既需要大，也需要浅景深，所以这点而言，也很难说孰优孰劣；

5.在画质上，全幅具有一定的优势。具体细看一下这个优势，首先是大幅打印时细节的优势，这对大多数普通消费者来说并无太大意义，因为我们平时极少打印30寸以上的照片细看，而打印普通照片或者在电脑上看，两者很难看出区别。其次是更好的高感画质。高感在一些特殊的场景下对拍清晰照片非常有帮助，例如拍剧院表演、婚礼舞台等，以及拍体育运动，如篮球、赛车等。如果我们不是专业的体育摄影人员，如果我们也不是靠或者吃饭的，那么平时旅游、聚会、人像等大部分的照片还是用低感光拍摄的。

人都有对“更快、更好、更高”的追求，这。如果达到这样的目标是没有代价的，我们当然不会拒绝；如果必须付出相当的代价，就需要恰当的权衡。不花钱的东西人人都会白拿，要花钱买的东西就需要好好地考虑一下，生活的常识同样适用于对现在的话题。

结论：除非你对高感画质有急切的需求并愿意为之付出高昂的代价，不然对于普通消费者来说，半幅相机已经足够。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。