本文目录

1. 韩春雨事件属于世界级重大科学丑闻吗和日本干细胞丑闻相比怎么样
2. 有没有好看的国产漫画推荐

韩春雨事件属于世界级重大科学丑闻吗和日本干细胞丑闻相比怎么样

首先，我先带大家回顾以下这三个事件。

韩国黄禹锡

黄禹锡从事干细胞应该最早追溯到2001年，到2004年，他在美国科学杂志宣布在世界上率先用卵子成功培育出了人类的胚胎干细胞，第二年，他攻克了利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题。

但就是这两篇论文，被人指出数据是伪造的。2004年的数据中，体细胞细胞核置换方法培育干细胞的数据属于编造，2005年，论文数据中包括DNA指纹分析、畸胎瘤和胚胎的图像、组织的适配性、血型分析等数据属于造假，同时，该论文中所提及的利用患者体细胞克隆出的与患者基因吻合和胚胎干细胞也不存在。

日本小保方晴子

2014年年初，小保方晴子在自然杂志发文报道了STAP现象，即亚致死剂量的外界刺激，比方说弱酸环境，可以将哺乳动物的体细胞重新编程为多能细胞，并且这种细胞能够同胚胎干细胞形成嵌合体，对组织发育有着及其重要的意义。这一结果引起了全世界的轰动。

但随后，许多干细胞领域的专家发现，该结果并不能够重复，这一现象受到了自然杂志和小保方晴子所在单位日本理化所的重视，并针对这一问题进行了调查。调查结果指出，发表论文中的数据涉嫌篡改和造假。

中国韩春雨

2016年，韩春雨在自然子刊发表NgAgo基因编辑技术，该技术由于高效的基因编辑效率而受到全世界的关注。然而，同小保方晴子一样，在论文发表后，全世界的实验室先后进行了重复，但都以失败而告终。最终，以韩春雨撤稿而告终。

情节类似，但又不同

纵观这三个事件，三位的工作都被当时的媒体成为“诺奖级”工作。

黄禹锡和小保方晴子均是在论文发表后，国际同行无法重复，进而论文受到质疑。通过调查，最终得出明亮的结论，就是他们都存在不同程度的造假。

韩春雨最一开始，也是因为国际同行无法重复而开始质疑，但不同的是，即便经过了多次的调查，仍然没有一个最终的定论，是造假？还是技术的限制？还是其他原因。与其他两位不同，韩春雨在出事儿后，拒绝公开化的调查、拒绝公开原始实验记录，这些行为，让调查难以进行，从这个角度讲，我觉得情节甚至比黄小两位都较为严重。

但，自然方面对外的陈词中，我们没有看到对于韩春雨事件太负面的评论，自然方面也称不可重复是目前普遍存在的，该事件对于中国学者的世界认可度基本不受影响。这一番言论不知道是因为韩春雨的工作真的仅仅是因为不严谨导致、而不是造假，还是仅仅是公关之词。但考虑到韩春雨事件到今天为止，还没有非常明确的证据指出确实是造假，我更倾向于去等待韩春雨在沉淀以后的陈词，等他勇敢的站出来说一说具体发生了什么，讲清楚到底这个工作的问题所在。从这一点讲，谈是否是世界级丑闻，还为时尚早。

但愿韩春雨不是造假，否则，将会是最大的世界级丑闻！

更多问答，请关注我。

如有问题，可在评论区留言。

有没有好看的国产漫画推荐

国漫正在崛起，我也来安利几部，给大家种个草吧！(#^.^#)

以上几部目前已完结，大家可以撒开欢的看了哦~

有没有好看的国产漫画推荐的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于巴扎黑日本发型怎么弄好看、有没有好看的国产漫画推荐的信息别忘了在本站进行查找哦。