本文目录

1. 武松精神在当代是否值得学习
2. 郭孝子遇虎和水浒打虎的不同
3. 家喻户晓的武松打虎在历史上真的存在吗 武松打虎为什么耳熟能详
4. 武松打虎历史上确有此事吗有何依据

武松精神在当代是否值得学习

谢邀回答:

一提到武松，人们就会联想到"景阳岗打虎，复仇怒杀潘金莲，斗杀西门庆，醉打蒋门神，血溅鸳鸯楼.……"

这一幕幕历史画卷都有着相对的独立性，每个故事之间又有着有机的联系。把武松置于真实的历史环境中，生动形象地刻画了武松鲜明典型的人物性格！

武松武艺高强，有勇有谋，崇尚的是正义，看重的是人伦，有仇必复，有恩必报，他是下层好汉中富有血性，最具传奇色彩的人物。武松的壮举深受人民的喜爱。

武松的此等精神，是在北宋未年，社会黑暗，朝庭昏庸，官官相护，横行不法，劳动人民被压迫的喘不过气来，无法生存下来所表现的英雄精神！

在今天，我们这个安稳祥和的社会主义大家庭里，武松的精神不可取，没有学习之处！

武松这位历史英雄如果放在今天，将是时代的罪人，他直接影响了社会的安定团结，人们正常的生活秩序。定会受到广大人民群众的唾弃，法律的严惩！

.

郭孝子遇虎和水浒打虎的不同

郭孝子遇虎是心里上惧怕老虎的，只是为了寻找父亲不得不在深山中赶路而遇虎，郭孝子也没有武松那样力大和高超武艺，遇虎只能避虎，靠幸运没被老虎吃掉；水浒中武松打虎是因为武松一来艺高人胆大，二来吃醉酒听不进别人劝说，是主动往老虎出没的山冈行走，遇虎之后不避让逃走，而是主动上前搏斗，打死了老虎。

家喻户晓的武松打虎在历史上真的存在吗 武松打虎为什么耳熟能详

谢谢邀请！武松在阳谷县景阳冈，赤手空拳打死老虎，从古至今能家喻户晓、耳熟能详，而李逵杀四虎和解珍解宝弟兄打死老虎为什么不能这样出名？

因为武松打虎是在民间一直流传下来的，如果不是真实的话，就不可能生命力这样强流传到现在，早就在流传的过程中产生疑问了，一旦产生疑问，慢慢就会被人们淡忘失传了。

李逵杀死四虎和解珍解宝弟兄打死老虎的事，出自文学作品，虚构的成分很大，真实性就很难说了，甚至于李逵和解珍解宝弟兄的人物真实性就很难说，水泊梁山的农民起义，根本没有108将，只有几十个人，李逵、解珍解宝弟兄有可能就是虚构的，没有武松打虎出名，估计就是这个原因。

至于《水浒传》中描写武松仇杀西门庆、醉打蒋门神、大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼的情节，就有可能是虚构的了，即使有这些事，也不可能有作品中描写得这样完美。

综上所述，足见武松确有其人，打虎确有其事，不然，怎能从古至今家喻户晓，耳熟能详？何况是赤手空拳打死老虎，和使用利器是不同的。

武松打虎历史上确有此事吗有何依据

武松打虎，只是《水浒传》小说里描述的一个故事。据说，施耐庵先生在徐麟（徐霞客的祖上）老先生家里做私塾时，一边教学，一边写小说《水浒传》。

一日，施耐庵到徐家院后山坡上散步。知道此山坡叫“后阳冈”好像，正走着，见一黄狗卧地挡道，被一庄客打跑了。于是，才有了武松打虎的故事情节，只不过那个山岗改成了“景阳冈”，那条黄狗，改成了吊额老虎了。

关于武松，根据《杭州府志》，《临安县志》等史料记载:北宋时杭州知府有一位都头叫武松，因新来的知府蔡鎏（也有说叫蔡虎），仗着父亲是奸臣蔡京，迫害乡里，为非作歹。武松为民除害，杀了蔡虎，被官兵捉住，最后在监狱里被迫害致死。

当地百姓为感谢武松的义举，为他修坟立碑，以彰显正义。现在杭州依然有武松墓保存。也有说，施耐庵就是根据这个史料描述出的武松打虎的情节，不知真假。但是，他书中武松的名字与原型，的确是来自于此的。

“武松打虎”本来就是一个虚构的故事，所以根本没有历史依据，但是，这个流传了千年的故事，人们宁愿相信它是真的，一直流传下去。

关于哪个专家建议取消武松打虎到此分享完毕，希望能帮助到您。