本文目录

1. 建议限制网络游戏开放时间，你支持吗为什么
2. 网络上的暴力游戏给我们带来了什么
3. 网络暴力有什么危害。怎么制止
4. 什么是网络暴力，网络暴力有哪些危害

建议限制网络游戏开放时间，你支持吗为什么

虽然此建议过于强制，笔者还是持赞成观点，网络游戏沉迷问题多发在青少年身上，成年人这种问题存在的可能性不大，因为大家都知道“适度游戏益脑，过度游戏伤身！”

但目前没有合理的分级制度只能一概拦截)，但是网络游戏的质量还是取决于玩家的审美，因为我国人口基数大，服务行业侧重于用户调研的大数据时代

??但网络游戏本身有错吗？

答：其实并没有，沉迷于网络游戏大部分以青少年为主，我觉得国家要做的不应该是禁止游戏，而是倡导适度游戏。

对青少年来说，他们的自控意志比较薄弱，网络游戏对他们的诱惑相对较大，所以要给他们灌输过度游戏伤身等思想，家长也要对他们做好监管工作。

而不是靠禁止网络游戏的产出推进，来解决青少年沉迷网络游戏的问题。

网络上的暴力游戏给我们带来了什么

不利于孩子心理健康，还有可能产生暴力倾向，譬如持刀杀人等等，所以一定要管好自己的孩子，不要让他接触暴力游戏，网络游戏也尽量少打，避免上瘾，孩子心里不成熟，缺乏分辨能力，家长一定要把好关才是，以免遗恨终身

网络暴力有什么危害。怎么制止

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。网络的普及，原本是为了更好地促进人们的交流和沟通，但是总是有那么多脑残网友以自己的善恶评判打着道德至上的旗帜胡乱评论一些原本自己不知情的人和事，从而使部分人陷入舆论漩涡，难以自拔。

至于制止的方法：

网络是一个虚拟的世界，同时也是一个和真实世界并行、交融的现实世界；互联网的开放性、交互性、匿名性，很容易使有些网民不负责任的言行演化为"网络暴力"，侵犯了当事人的隐私权等合法权益，给他们造成极大的精神伤害和心理伤害，必须引起全社会的高度重视。

专家们认为，防治"网络暴力"必须疏堵结合、综合防治。要通过行之有效的宣传教育，提高网民特别是广大青少年的道德自律意识，增强他们的分辨能力、选择能力和对低俗文化的免疫力，培养健康的心态和健全的人格，在全社会倡导文明的、负责的网络行为；相关职能部门应加快对个人信息保护的立法研究，尽快出台相应的法规、制度，加大依法惩治的力度，通过法律手段规范人们的网络行为，净化网络环境。

总得一句话：内心要足够强大！

希望对你有帮助~

什么是网络暴力，网络暴力有哪些危害

1.人肉搜索行为

人肉搜索,顾名思义,就是以人力作为搜索引擎,查找信息。人肉搜索虽然是个新生词汇,但这种行为方式其实非常原始,在网络未出现的年代,托亲朋好友、熟人关系“打听”某人下落或某事物的情况就是利用人力引擎查找信息的行为。这种“打听”已初步具备“人肉搜索”行为模式的雏形,而网络则对这种行为模式起到了放大镜的作用。在虚拟的网络上,数量庞大的陌生人怀着不同的目的,随机加入到某件“人肉搜索”行为中来。

2001年开始,我国网络中出现了“人肉搜索”行为,通过网络问答的方式挖掘现实中特定人的真实信息,侵犯被搜索人的隐私权。2013年,广东陆丰一家服装店蔡某怀疑顾客偷衣服,将监控视频截图发在微博,视频中的女孩遭到人肉搜索,其学校、家庭住址被曝光,导致这名女孩因不堪压力自杀身亡。2015年成都女司机卢某开车随意变道,视频被公开后,网友们对女司机展开了“人肉搜索”,她的身份证、生活照、大量未经证实的车辆违章信息、开房记录等全都受到网民的集体围观和道德评判。据相关媒体2015年对中国1839位网民进行的调查统计显示,55.1%的人认为人肉搜索被滥用,58.1%的人认为人肉搜索会让自己失去安全感,66.4%的受访者建议从法律层面规范人肉搜索行为。我国有专家指出,越来越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性质发展,应在刑法中规范“人肉搜索”行为,追究“人肉搜索”者的刑事责任。“人人都可以作道德评价,但是不能人人都来当警察。”而更糟的情况是,“犯罪分子往往利用网络进行人肉搜索获得个人真实信息或挖掘个人隐私,最终形成伤害他人的结果。”

“人肉搜索”人人可以参与、人人都能成为“网络侦探”,很多参与者将此行为当成了一次“游戏”,呼朋引伴聚众狂欢。“网络侦探”们在彼此的认同和互动中,不断“人肉”挖掘出他人的照片、地址、电话等个人隐私予以公开,集体无意识的侵犯着他人合法权益。网络时代使以前的“打听”的便捷性大大增加,也放大了原有“打听”的负面作用。人肉搜索行为的特点被也网络最大限度地凸显出来:智能、便捷以及集体无意识的侵权。与此同时,被害人很难追究人肉搜索行为参与者的责任。在2015年成都女司机被打事件中,女司机卢某为了不再被网友深挖其隐私,只能一再道歉,籍此希望网友停止人肉搜索行为。当事人的无奈和委曲求全也从侧面说明了我国法律对网上个人隐私权保护的缺失。笔者认为,被害者也许违背了国家相关法律,也许违背了社会公序良俗,但我们仍应当保护她基本的人权。如果网民们一厢情愿地代替公权力对其施加惩罚的话,很容易因为网民道德标准不统一、个人素质参差不齐,或被别有用心的人利用,而最终变成了“现代私刑”。伏尔泰为了坚决保卫成文法的严肃性和正义性,即使他面对持不同意见者,仍然坚持捍卫对方的言论自由权:“我可以不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”同样的,即使每个网民的道德标准不同,我们也应尊重每个人保留自己隐私的权利。

2.网络语言暴力

网络语言暴力就是指在网络上发表具有伤害性、侮辱性言论、图片、视频的行为。网络世界虚拟、自由,网民采用匿名方式游走于网络世界,道德责任感和自我约束力相对弱化。部分网民误以为在网上可以不必为自己言论负责,在网络中通过语言、图片、视频等方式对他人肆意谩骂、侮辱,侵犯他人的名誉权和隐私权等合法权益。

网络管理者在对网络信息真实性的审查中带有一定的局限性和滞后性,这是网络自身的特点,而这一特点为网络语言暴力行为的产生提供了温床。从网络构建伊始的聊天室,到现在评论新闻时事的微博,随处可见无逻辑性甚至无目的性的辱骂性语言,这些网络虚拟空间里的辱骂性语言往往会导致现实中的恶果。2015年4月,24岁台湾艺人杨又颖因网友的匿名谩骂而轻生。2015年6月,扬州一名女教师转发了一条质疑某知名中学教育质量的微博遭到了多名网友的谩骂,引来众多网友围观,严重干扰了她的日常生活。

有网友指出,这种暴力行为是一种几乎没有成本的情感宣泄,虽然不能为自己带来多大解脱,但却足以对别人造成严重的伤害。它还有一定的传染性,如果一个人被网络语言暴力攻击后,往往会以报复的心态“骂回去”或“骂出去”,最后我们往往发现受害者摇身一变又成为了施暴者,最终形成“群体施暴,人人受害”的局面。受害者面对施暴者们长时间的集中攻击,往往因心理压力过大而崩溃。尤其是当受害者为女性时,几乎必然遭到语言上的性羞辱,容易走极端。韩国影视明星崔真实、台湾女艺人杨又颖自杀事件正是这一类受害案件的典型代表。“网络语言暴力简陋、粗俗,使语言丧失了美感的魅力,然而,它却有极强的再生能力,要彻底根除尚属不易。可预见的是,伴随社会发展,网络语言暴力存在不断升级、不断创生的可能,将来其还有更多的表现形式。”

3.捏造传播网络谣言

网络谣言,指的是没有相应事实基础,却被捏造出来并通过网络推动传播的言论。随着网络信息碎片化和网络环境复杂化,某些网络公关公司为了商业利益,编织和传播谣言,某些网友不经核实便转发一些谣言,让不少网民深受其害。

各种社交平台迅猛发展的今天,网络谣言更是成为了网络公害。从某种意义上说,人人都已成为网络谣言的受害者。2010年2月,一名在校大学生在网上发布地震谣言,导致山西太原、晋中、长治、晋城、吕梁、阳泉六地几十个县市数百万群众2月20日凌晨开始走上街头“躲避地震”,山西地震官网一度瘫痪。2011年3月,杭州市某数码市场的一位员工在网上发布日本核电站爆炸污染海产品的谣言,导致北京、广东、浙江、江苏等地发生抢购食盐的现象,产生了一场全国范围内的辐射恐慌和抢盐风波。谣言威力之大,既可引起社会恐慌,也可关乎人命,当年著名演员阮玲玉就是因谣言在悲愤中离开了人世,只留下“人言可畏”四个字。在历史上,似乎公众人物才被谣言所困扰,如今随着网络普及,互联网上每个人都能自由地发布信息、发表见解,使得谣言变得极易产生和传播,我们每个人都成了潜在的“阮玲玉”。2013年惠州市惠城区法院公开审理的一宗网络诽谤案,就是被告人李某在网上捏造谣言攻击受害者郝某莉“与他人存在不正当男女关系”,导致郝某莉跳楼自杀身亡。种种网络谣言不仅侮辱了当事人名誉和人格,也混淆了公众的视听,甚至成为了触发某些公共事件、影响社会稳定的重要因素。

网络谣言随着微博、微信等自媒体的普及变得越来越易于传播。每当社会上发生一个热点事件,网络上谣言制造者和散布者就会为一己私利,四处散布此事件相关的谣言,造成群众心理恐慌,扰乱社会正常秩序,给人们的生活带来负面影响。有专家认为,假借权威、捏造数据、制造恐慌、嫁接图片、偷换概念和直击刚需,已成为谣言传播常常装备的6件“马甲”。而且网络生产谣言易,粉碎谣言难。一旦网络谣言出现,即使删除原帖,也有很大可能被复制传播,从而也无法有效控制事态漫延。谣言制造者不仅违法成本低,被追究的几率也很低。“一份有600名在校大学生参与的调查显示:41.6%的大学生曾被微博上的虚假信息误导过,而微博信息被官方辟谣之后,也仅有16%的同学愿意主动转发辟谣。”

好了，关于专家建议网络暴力和什么是网络暴力，网络暴力有哪些危害的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！