本文目录

1. 直播带货这种模式可持续吗对社会有益还是有害
2. 随着薇娅偷税事件爆发，你支持国家封禁所有带货平台嘛
3. 为什么很多网友，建议关闭直播打赏
4. 国家是否该出手治理直播带货的乱象，该不该封杀不道德的网红

直播带货这种模式可持续吗对社会有益还是有害

不可持续直播带货，其实直播带货是一种新型的创业模式，刚开始可以看到比较好的成果，很多人看到收益颇多后，这个行业就会蜂拥而入，这意味着会达到饱和状态，很多东西都会达不到“精”，这个社会还有很多行业需要人才，如果很多人直播带货，那其他行业怎么办，优胜劣汰？让它消失吗？可想而知，这是不可能的。其实直播带货也是可以的，但要采取措施，不能说什么人都可以这样，要制定一些要求，还不能给社会造成不好的影响。仅个人观点，不喜勿喷。

随着薇娅偷税事件爆发，你支持国家封禁所有带货平台嘛

直播带货不取缔掉，全国的实体店都得倒闭完！富了少数人，穷了多数人！直播带货造成了经济链的恶性循环，以极低的价格哄骗消费者，以为便宜买到好货了，其实羊毛还是出在羊身上。制造企业为了法价格战，要么以次充好，要么从工人那人压成本。最终所有人都是受害者！

为什么很多网友，建议关闭直播打赏

网络直播是这个时代的新生事物，直播行业虽然是4G以后新兴的，但这个领域的商业模式，自古就有，就如同江湖卖艺的这类人的统称。这些都是过去的主播，只是形式场所有所变化，本质都一样。

从商业模式上，其实从古至今这种形式都存在，艺人是行业主体，打赏的金主是提供艺人赏钱的来源，看热闹的免费用户负责捧场同时负责口碑传播。而平台，就是现在的直播平台，过去是在各种场所里，现在搭建在网络平台上。这种商业形式存在了这么多年，只是随着时代的发展发生了形式上的变化，主要是网络的出现让所有人随时随地可以看到全国各地的不同年龄，不同人，不同类型的直播。这样就存在了直播监管的问题。因为有恶俗、低俗的主播就否定所有主播，因为有低龄的，不理智的打赏行为就关闭了打赏，也等于关闭了靠能力直播的那些人。直播当中的确不乏靠低俗、恶俗方式博眼球和擦边球行为，但是关闭了打赏渠道就等于封死了这些主播的路？然而没有那么简单，了解直播这一块的都知道，这种恶俗主播在正经直播平台早就没了出路，净网行动和处罚让大部分正经直播平台加强了管理，基本一违规就能关闭直播。真正搞非法直播的是一些隐藏的直播平台，国家该从严厉查处这种隐藏直播平台入手，对于非法直播，通过公安机关严查彻查，并追究法律责任，这才是有效堵住恶俗直播的关键。

凡事都有两面性，很多正经主播其实在做着一些专业的事，以输出自己的知识来获取打赏，在地方出现灾难的时候也都出手相助，在宣传国家政策的时候也能起到正面的作用。这该算是不能一刀切掉的。很多人在很认真的做这一行，这也是解决就业，尤其是疫情期间的生存问题，一个很重要的方式，另一方面，这种直播形式可以带来不菲的税收。所以希望多多斟酌。

一刀切的话，的确可以制止好多不应该消费的群体乱投钱，但直接打没了一个行业，很多人没了出路，会不会造成其他的乱象也不得而知。新事物出现之后应该去引导，规范，而不是发现一些错误就直接关停。

总而言之，个人不反对关毕打赏，或者把打赏做成半封闭模式，严格监控打赏用户年龄和消费上限等等。直播方面多注重文化传播，知识传播，直播的质量要有所加强。毕竟网络直播青少年看的比较多，直播内容还是要更多的传播正能量和有价值的东西。时代在发展，经营模式也在变化，在快速发展时期，加强监管，设定好严格的行业规范和正确引导才是解决直播乱象的正确方法。

国家是否该出手治理直播带货的乱象，该不该封杀不道德的网红

关于国家是否该出手治理直播带货的乱象，该不该封杀不道德的网红的问题我来说说看法。

首先说:这是必须的国家一定要出重拳加以严厉打击。

近年来直播带货，的确给网红们带来经济利润那不是一般的高，如果网红带的货的确是正品、价格又低于市场给大家带来了实惠，大家还是很愿意购买网红推荐的商品。可是有的网红为了自己的利润以次充好坑蒙大家，国家就是要出台政策治理这些不良网红。

希望职能部门能规范一下网络平台，规定网红带货所在的区域与工商部门签属合同来规范网红带货不良行为。

最后希望，网红带货是一个健康的现象。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。