本文目录

1. 美国的富豪为啥想多缴税
2. 如何看待：向富人征更多税有助于提升低收入人士消费
3. 房产纳税“多房多收、空久多交”，潘石屹的建议是否可行为什么
4. 如何评价比尔盖茨说的：像我这样的富人就该多缴税

美国的富豪为啥想多缴税

多年前，看到过一篇文章，说美国富豪联名上书国会，请求不要给他们减税，那是克林顿执政时期。

富豪反对为自己减税，这个举动对于我们中国人来说是不可思议。老祖宗说：天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。人为食死，鸟为食亡。

理解这个太需要脑洞大开。

在我们的刻板印象中，资本家是剥削者，无偿占有无产者的劳动。

两个月前，2017年11月，类似事件再次发生。

据美国《华盛顿邮报》称，美国富人组成的自由组织“财富责任”起草了一份请愿书，反对特朗普为顶层5%富人减税的计划，签名的美国富豪高达400多人。

请愿书称：我们敦促你们反对任何进一步加剧不平等的法案----我们对于税收损失感到担忧，这将导致教育、医保等养分服务被大幅消减，影响国家对人民和社会的投入。

此外，请愿书还呼吁国会提高富人的税收，以恢复对公共服务的投资，有助于创造就业，巩固中产阶层，确保美国的经济成功。

对此，有人说，美国的富豪确实觉悟高，也有人说，他们这样做，还是为了自己，因为他们深知，这个国家只有人民富了，中产阶级壮大了，他们才能富得长治久安，才能更加富有。

但无论如何，想到国内一些富豪、明星、企业偷税、漏税，美国的富豪还是素质高。

当然，中国富豪不愿做慈善也有另一个因素，中国慈善组织的运作缺乏透明度，负面新闻不断，慈善机构缺乏公信力。也有一些商人的慈善捐款是利益交换，通过捐款从政府那里换取好处。

由于美国的社会制度、宗教信仰以及社会的纠错机制比较完备，企业家参与政府决策的能力比较强。

然而，美国的富豪、企业家，不以自己眼前利益所动，考虑长远利益和缩短贫富差距的精神，确实值得我们中国的富豪、企业家学习。

如何看待：向富人征更多税有助于提升低收入人士消费

这基本不怎么可靠，因为税收的作用通常是用来进行限制局势恶化的，这属于一种稳定的调控手段，税收的收取标准决定着个人的缴纳税收的多少，也就是说税收的标准定的越高，需要缴纳税的人就越少，这对于收入有限的人而言自然是有利的，但是对于那些收入较多的人很显然是不利的，在这样的环境中多数人会选择进行有效的避税，这带来的结果便是税收收入的减少；对于收入不多的人而言，自己所需要缴纳的税并不多，那些节省下来的税收，自己必然会储备起来从而去应对更多未来的危机，对于企业而言增加税收意味着成本的支持，这很容易导致他们采取相应的方式将风险进行转嫁，最终所需要承担风险的依旧是参与劳动的人，正是因为有这样的考虑，所以征税的标准很难被改变，很多事情往往牵一发而动全身，通过内在链条的传导最终的结果最终会被末端所承受，而大多数的打工人往往便是处于最末端的。

房产纳税“多房多收、空久多交”，潘石屹的建议是否可行为什么

对于目前的中囯，收取房地产税和房屋空置税，为时尚早。由于民间资金雄厚，贫富差距较大，能让资金投资的优质项目很少，股市又不景气，实体投资回报较慢，一般有去无回，一旦收税，势必加快房市崩溃，大量资金就会投进生活必需品，从而影响国计民生，加重生活剩本，那时穷人就真正叫天不应，叫地不灵，只有维护现状，将房市的资金困住，让炒房者有钱算，没钱拿，做美梦！但政府必须要切实落实廉租房和安居房，采取廉租房和安居房全国统一颜色，二房一厅建筑面积每套不超45平方米，确保贫困群体人有其居，至于房价涨跌就按市场规律走就好了，时间一长自然会让房价回归理性价位！

如何评价比尔盖茨说的：像我这样的富人就该多缴税

现代税收中，税收除了为公共财政筹集资金之外，还要担负其他政策使命。税收可以作为经济杠杆，通过增税与减免税等手段来影响社会成员的经济利益，引导企业、个人的经济行为，对资源配置和社会经济发展产生影响，从而达到调控经济运行的目的。有一些学者竭力提倡发挥税收的调节功能，从调节收入分配、资源配置到调节消费行为等等。我国的很多税种，如个人所得税、消费税、车辆购置税、关税等，也是调节性税种。在贫富差距扩大的今天，有些国家还征收或准备征收“富人税”，以避免社会的两极分化态势。比尔·盖茨说富人就该多缴税，也是出于调节社会分配、缩减贫富差距的考虑。

可以说比尔·盖茨是个有社会责任心的富豪，他认为富人应该为社会多做奉献，也担忧贫富分化太大引发社会问题。但是恐怕仅靠多收税，并不能解决相关的社会问题，而且可能会带来麻烦。法国就曾对年收入百万欧元以上的高收入群体征收高达75%的“富人税”，但只实施了不到两年就宣布取消，原因是负面效应太大。由于“富人税”，导致很多法国富豪去收税低的比利时安家和落户公司，法国的资金和就业机会、生产单位都流失了。而且，为了避税，导致富豪移民，那么税基本身也萎缩了，并不能起到多收税的作用。更麻烦的是，过于繁重的税收会给国际投资者留下不良印象，有商业机会就会避免选择法国，这必然给法国的经济发展带来负面影响。

所以，税收是个很复杂的事情，课税的对象千差万别，人们的财富、收入、经济状况以及偏好也千差万别，税收的影响往往很难预估。每项税该不该收、该怎么收，那需要极为精确的计算、科学的设计以及细致的管理实施，没有那么简单，它的调节作用，有些情况下可能也没有人们想象的那么有效。所以，调节社会分配也不应该只盯着多收富人的税这么一个办法，而是应该统筹规划、科学而审慎地推进，既不影响经济进步，也要把收入差距控制在合理范围内。

好了，关于如何评价比尔盖茨说的：像我这样的富人就该多缴税和专家建议多收富人的税收的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！