本文目录

1. 国家卫健委逐步推动大医院取消普通门诊，你怎么看
2. 取消三级医院普通门诊，一二级医院会迎来机会吗
3. 现在医院为何取消了“门诊注射输液”这项方便百姓快捷有效的治疗
4. 怎样看待大医院将要关闭普通门诊

国家卫健委逐步推动大医院取消普通门诊，你怎么看

不能取消。说真的，一二级医院太差了！！！很多人不去是有原因的。举个例子，我儿子在老家带。发烧先去卫生所看。已经有了症状。吃了药还是高烧不退。带到县医院（已经是发病第二天）检查血回来这时症状非常明显，医生说还是普通高烧可是还是高烧一点不退，带到市（三线城市里最好的三甲医院医院（发病第四天）症状非常明显，检查了血常规，彩超淋巴结肿大。还是说普通发烧。回家吃药还是高烧不退。发病第六天直接带到省妇幼保健院看，医生开始也是检查血液，看到报告单，看了症状，就说是川崎病。症状非常明显。医生的差距太大。说真的，川崎病症状吃药高烧不退，全身出疹子，嘴唇干裂，淋巴结肿大，眼睛充血其他又没问题。这次看病真的是一级一级上来的。妈的，我都想回市级医院砸了医生。症状已经表现出来了，而且还做了彩超，就是看不出来。省妇幼保健院医生都在骂，这么明显的症状还看不出来儿童特有的病这医院也是够白痴的了。

一般来说，普通发烧三天吃药高烧不退，又排除了肺炎流感就要考虑其他病了。

所以不能取消，会耽误很多病情的。我儿子是第六天才确诊的。

取消三级医院普通门诊，一二级医院会迎来机会吗

取消所有医院分级管理制度，去除人为等级分类！哪个医院门诊在哪个病种有专业创新发展，哪个医院门诊说了算！

不是所有的创新发明都是三级医院发明的！！！

现在医院为何取消了“门诊注射输液”这项方便百姓快捷有效的治疗

门诊由于方便，输液效果好、见效快，以前受到不少老百姓的青睐，成为看病治疗的首选方式。但是，输液中含有不溶性微粒，进入血液后，会随血液传送至全身，有可能堵塞毛细血管，还可导致患者产生耐药性，最终无药可用。

有数据显示，每个中国人1年里挂8个吊瓶，远高于国际上人均2.5—3.3瓶的水平。全面停止输液政策实行，可以控制居高不下的输液量，避免抗生素的滥用，减少输液过程中的过敏反应。取消门诊输液正是出于用药安全的考虑。

同时门诊停止输液与目前国家大力推动的分级诊疗政策相辅相成推动实施的。斩断滥用输液的经济利益改革迫在眉睫，让健康回归健康，医疗回归医疗。

怎样看待大医院将要关闭普通门诊

关闭了普通门诊，还有专家门诊啊，还有特需门诊啊。关闭普通门诊不等于大医院就没有门诊可看了。当然，从医保的制度上，会通过医保支付的比例来引导你先到小医院看普通门诊。然后再通过双向转诊的制度转到大医院，进一步住院或者专家门诊。这种改革最后的结局会怎么样很难说，但是我觉得在目前的医疗体制大环境下，最后还是换汤不换药。可能会有一定的改变，但是不会有根本的改变。例如社区医院可能会因为担心医疗纠纷以及患者的压力，自然地把大部分病人都转诊到高一级的医院，而最终仅仅承担了一些慢性病的配药复查等最简单的职能。而对一些三甲医院来说，并不是所有的三甲医院都是门庭若市。还是有很大一部分比例的三甲医院，本质上是缺病人的。那么他也不会去放弃普通门诊的这块市场，而采用各种变通的办法来增加自己的病人。所以对这一制度，我觉得会对整个医疗市场产生一定的变化，但是绝对不会产生根本性的变化。而管理者所期望看到的医疗市场分级管理，双向转诊常态化，在3到5年内很难产生本质的改变。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的国家卫健委逐步推动大医院取消普通门诊，你怎么看和专家建议取消医院门诊问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！