本文目录

1. 家境不好的孩子不要学美术，学艺术不能糊口，真是这样吗
2. 中国生育意愿或世界最低，专家建议直接给予现金补贴，你怎么看
3. 厦大教授赵燕菁建议不生孩子的人下调养老金，你怎么看
4. 很多人家庭条件不好，但却咬牙交高额学费上三本，有必要吗

家境不好的孩子不要学美术，学艺术不能糊口，真是这样吗

这个说不准，看你怎么想，注意力在哪方面。有好也有坏，就是因为我们没有预见性，所以感到没有安全感。

首先：学美术的确费钱，就这一路学下来从小学到大学毕业，花的钱记不清。我深有感触，我曾举例光美术花的钱就够房子首付。美术就是有钱人玩的。其实自古艺术就是富人用来消遣娱乐的。所以要考虑清楚，结合孩子自身能力。

其次：学美术也有糊口好的，选一些设计类的专业，就业也比较容易。存艺术或许困难些，这也是事实。但不是绝对的也有个例，自身学的好不好，有没有合适的机遇，都影响未来。

总得来说：自己和孩子考虑清楚，你这是有目的性学习，不像有是以娱乐兴趣为主，学好学坏无所谓。

中国生育意愿或世界最低，专家建议直接给予现金补贴，你怎么看

“成也专家，败也专家”现奖金生二胎，只是起皮毛作用。把房子，医疗，教育这三座大山降压下来才是根本。中国人是大部分富起来了，但面对这三座大山哪个不颤抖。特别是我们农村进城的百姓更难上加难，我儿子（25岁）现大学毕业三年了，在上海工作（9千）共租（每人一间）房2千元月，坐地铁一日三餐省剩下的不到四千，在上海买个厕所面积都是忘想，在老家买房（三四城市）七千多平方都不赶问，我们做父母催他相亲找女朋友，总说条件不成熟，三十岁后再说。我们经常跟他提起，二十五前年轻的父母成家时吃住租一间房，年头做年尾余不到一分钱，照样生了你俩兄妹。他们总说时代不一样了。我一直想不通，吃穿不愁的他们怎么过得没有我们（初中没毕业）那时快乐知足！

厦大教授赵燕菁建议不生孩子的人下调养老金，你怎么看

这是不负责任的信口胡说！养老金是退休人员的基本生活保障，领养老金的大部分人是普通的工人，单位为其缴纳的养老金本来就不高，退休后领取的养老保险，也只能维持日常开支，如果身体多病，肯定要透支不够花，为什么要下调养老金？如果真下调，这些人靠什么养老！

专家说靠子女，子女的房贷、车贷、养孩子的负担已经很高了，拿什么来赡养父母！

况且现在又在提倡延迟退休，父母80多岁了，子女还没退休，又怎么来照顾父母！父母只能靠自己。

所以说，专家的这种提议完全是不负责任的，是最缺德的做法，最终会遭到所有人的反对，绝对实行不通！

很多人家庭条件不好，但却咬牙交高额学费上三本，有必要吗

个人偏向于：有必要。

这个问题有点类似，救还是不救的问题。

三本上还是不上，真的是性价比的问题吗？就像垂死的老人，一天几万的ICU，救还是不救是值不值得的问题吗？

有人也许会说我严重了，生命肯定比上大学重要，我认同。

但是本科和专科对于一个人命运来说，有时真的是天差地别。父母拼了命的努力挣钱，子女有争气的也有不争气的，但父母所挣的不仅仅是钱，更多的是想给孩子人生多一个选择的机会。

也许三本这个机会比较贵，但是值不值得不该由家长做出，而应该交由孩子选择。一来父母以后可以无愧于子女（虽然我不同意这么说，但事实上很多家长会因为家庭经济问题，不能给孩子最好的教育而内疚），二来这份压力是子女应该承受的，以前没有好好读书，希望这次机会他能好好把握住。

总之，父母应该尽量鼓励孩子做出选择，引导孩子在三本学校好好学习，抓住这次来之不易的逆袭机会。

好了，关于厦大教授赵燕菁建议不生孩子的人下调养老金，你怎么看和专家建议不生娃要钱的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！