本文目录

1. 你学医吗建议别人选择医学专业吗
2. 当今，为什么有那么多的“专家建议”和“八卦新闻”，真的好吗
3. 辩论赛嘉宾应该怎样进行点评
4. 大学应该把辩论课作为必修课吗

你学医吗建议别人选择医学专业吗

有句话叫“劝人学医、天打雷劈”，不知道提问者有没有听说过？这句话之所以能够广泛流行，与学医本身有很大关系，与医学院毕业之后的总总也有着剪不断、理还乱的联系……别觉得本人是在危言耸听，至少本人周边的同事家几乎没有谁家小孩学医的。去年本人的外甥要报考医学院，本人也曾经劝说过他放弃。但孩子就想学医，劝了也没用，最终还是踏上了这条满是荆棘的道路，考进了南京医科大学的临床医学专业。

临床医学专业的课程总量近乎是文科专业的双倍！甚至更多……在短短三年半的时间里，公共基础课程、基础医学课程、临床医学课程……紧接着还有临床见习、实习，就算您“六十分万岁”，那也得把这么多门课程全都上完、考完吧？换言之，别人文科生在忙自己的小爱好时，您得屁颠屁颠去上课；别人文科生几门课考完放寒暑假回家了，您说不定还在那苦巴巴熬夜看书、准备考试。读过医学院的大概都有体会吧？期末前的一段时间，全宿舍熬夜几乎是常态……这也是我们四川大学华西医学院曾经引以为豪的地方——在成都的所有高校宿舍里，就我们通宵不断电！

医学院的就业行市现在是越来越差，十几年前本人考入四川大学华西医学院时，当年毕业的本科生师哥师姐们大多还能进入市级医院，一些人甚至还能进入省级医院。可现而今，本科生进县级人民医院的重点科室都困难，市级医院，除了少量辅助科室之外，基本没戏！省级医院和市级人民医院的大多数临床科室，本科生想都不要想……除非您当初精准投胎、找了个好爹！

毕业后想要进稍微好点的医院，起码硕士研究生起步。说实在的，现在硕士生也没那么好混了……不少省级医院甚至连硕士生也不收了！换言之，现而今读医学院，不要指望本科毕业能有一个好归宿！有能力读完博士的，拼了老命也要把博士读完。再不济，也得拿到硕士毕业证和学位证。否则，直接歇菜。而这也意味着，您在医学院根本没法“六十分万岁”，得时刻准备着考硕、考博。

这就完了吗？不不不，就算毕业工作了，苦日子远没有到头！三基隔三差五就得考，什么执业医师资格考试、执业医师资格证书年度考核、什么职称考试……等等等等，保准考到您吐血！如果是本科生直接工作的，还得考在职研究生。总而言之，别人在家“吃鸡”，您在家吃书基本是常态。

工作忙就不用说了，除了少数长白班科室之外，医生值班是常态，运气不好的，大年三十正好轮到值班也是正常。加班在大多数临床科室几乎是常态，尤其是较大的医院。像一些大型三甲医院的外科，一台大型手术从上午做到晚上的太多太多……顾家？做梦去吧！赶上当“老总”，吃喝拉撒睡都在医院，孩子想见爸妈都得往医院跑。

医疗行业是一个论资排辈非常严重的行业，没有个副高职称，很难有独当一面的机会，带组什么的就更别想了。在一些大型三甲医院，副主任医师给别人当跟班、打下手也是非常常见的！您的高中同学大学毕业工作个十来年，或许已经是处长、总经理什么的了，可您还在苦巴巴熬资格、升职称，甚至还在大医院跟着某位带组的主任医师当一助……医疗行业、尤其是在大型三甲医院，出头很难！尤其是学术上没有专长、苦巴巴熬职称的。

所以，大多数医生都不愿意自己的子女学医，也不太愿意劝别人学医，所以便有了“劝人学医、天打雷劈”的说法。这还算客气的，不客气的索性连“脏话”都出来了——“劝人学医死全家”！如果您只是想混日子，建议还是趁早打消学医的念头，即便学了，基本也就是一辈子的“医匠”，很难有什么发展和前途可言。除非您是学霸，又或者发自内心对医学感兴趣，否则千万别学医！

当今，为什么有那么多的“专家建议”和“八卦新闻”，真的好吗

有真知灼见的，能付之应用的好建议，可以直接向国家有关部门建议。无需在网络平台上给网民建议，网民没有决策权，说话不算数。

经常在网上提建议的口头专家，理论专家，只是夸夸其谈，哗众取宠。主要是在其它地方找不到存在感，来网上找。一来可以出名，二来可以捞钱，双丰收。何乐不为?

大家能在网上看到真有功夫，对国家有大用的专家在网上发言论，提建议吗?没有。

因为他们手头工作忙不过来，没有时间。二来没有这个必要。

辩论赛嘉宾应该怎样进行点评

邀请一个从来没有担任过辩论赛评委的人进行点评，的确有点冒险。根据以往我们举办辩论赛的经验来说，我们邀请的评委一般都是辩论队的指导老师，或是辩论赛的老手。因为评委首先最应该具有的就是丰富的辩论赛经验，熟悉辩论赛规则。所谓辩论赛评委点评，主要是针对以下几点：

1、选手适用规则的正确性。

2、关于此次辩题存在的一些问题。

3、辩论赛过程中选手的礼貌、语言运用等方面的问题。

4、提出一些其他的有用观点。

5、对其中的亮点提出表扬，对不足之处提出鼓励指正。你既然已经接受了邀请，那么我建议你：1、马上恶补所有的辩论赛规则。不然学生在辩论赛上出错，你却不知道，就会闹笑话。2、先熟悉辩题的一些相关资料。所谓评委，就是要在最后给予参赛者一些好建议的人，站在旁观者清的角度，来指正选手的一些盲点。

大学应该把辩论课作为必修课吗

不应该，连体系化的教材都没有，各家学说不统一，各有各的玩法，怎么进行统一教学？辩论教学一直停留在口传心授阶段，没有人有能力整理出一部集大成之作作为教材。这种情况下作为选修，可以是一家之言，作为必修……我觉得我们必修里已经有足够的一家之言了，不用再加一个。

最后，辩论能给人以促进，但其实但凡是个东西都能给人以促进。我承认辩论促进了人的很多关键能力，但老实说，辩论和辩论赛也不是一个东西，真正辩论，包括质量好的辩论赛，需要的更多的是一些非常基础能力，比如阅读理解，资料搜集与整合，逻辑推理，写作技巧。至于陈词申论质询攻辩，那都是末法之末。与其开辩论课，不如把这些东西学学扎实。

当然，这些东西，大学也没教……

OK，关于当今，为什么有那么多的“专家建议”和“八卦新闻”，真的好吗和如何看待专家建议辩论赛的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。