本文目录

1. 专家呼吁用“禁烟”代替“控烟”，你怎么看
2. 针对吸烟、戒烟你们有什么看法与建议
3. 大家对控烟有什么好建议
4. 专家解读成都“最严禁烟令”，市民建议增加举报渠道, 你怎么看

专家呼吁用“禁烟”代替“控烟”，你怎么看

谢邀请，本人支持室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内全面禁止吸烟。

作为一个曾经的老烟民，因为戒烟的原因，看了很多这方面的文章，深知二手烟对他人的危害有多大，所以在人多的地方直接禁烟是非常对的，而我们都知道吸烟是有烟瘾的，烟瘾犯了确实很难受，所以如果不是明文禁止吸烟的话，是很难控制吸烟者吸烟的，靠道德来限制是没有用的，如果有用也就不用什么法律法规了，这也是我的亲身体会，印象深的就是很多次乘火车没买到座，直接挤在了两节车厢的过道里，还记得周围人在我吸烟时候看我的眼神和表情，那会真的感觉自己做了很大的错事，但是我已经很控制自己尽量少抽了啊！在禁烟的地方想抽烟也不能抽，知道不能抽挺一会也就过去了，估计很多烟民的想法应该都是这样吧。

其实不明白所谓的控烟是什么概念，一直理解为一些公共场所禁止吸烟，是控烟的一种行为。

针对吸烟、戒烟你们有什么看法与建议

近日，我在今日头条看到一篇署名为“优质科学领域创作者，徐德文科学频道“发表的一篇文章，题目是：新冠病毒已对烟民“集体免疫”？尴尬数据显示烟民不易被感染。

文章介绍了伦敦大学学院(UniversityofCollegeLondon)最近的一项调查表明，在新冠肺炎病毒肆虐的当口，每个国家表现出来的数据都出奇地一致，那就是烟民比不吸烟者更不容易感染新冠肺炎病毒！

文中说，伦敦大学学院回顾了关于新冠肺炎病毒的28项研究，其中22项在中国进行，3项在美国，法国和韩国各有一项，还有一项是主要使用英国数据的国际研究。所有这些数据都显示，感染新冠肺炎病毒的人群中，吸烟者比不吸烟者要少得多。

来自中国的多项研究表明，住院治疗的新冠肺炎患者，吸烟者占（感染者）的比例是6.5%，而普通人群则为26.6%；

英国患新冠肺炎的人群中，吸烟者仅为5%，是全国烟民比例14.4%的三分之一；

美国疾控中心对7000多名新冠肺炎病毒检测呈阳性的人的调查则表明，其中仅1.3%为吸烟者，而美国的烟民比例则是14%。

法国的研究是在法国最大的医院——巴黎公立医院的硝石库慈善医院（PitieSalpetriere）进行的，参与的有480名被检测出病毒阳性的患者，其中住院治疗350名，其余在家康复治疗。住院治疗的中位年龄为65岁，吸烟者占4.4%，在家治疗的中位年龄44岁，吸烟者为5.3%。而在法国的普通人群中，44岁到53岁的人，有40%吸烟；65到75岁的，则有11%吸烟。

对此，科学家们还无法对这种奇怪的数据做出解释，一些人认为新冠肺炎病毒可能和吸烟之间存在某种奇怪的联系，应该认真进行研究；一些人则猜测尼古丁是不是可以阻止病毒感染细胞，或者防止人体免疫系统对病毒感染的过度反应；一些人则表示，这可能是由于医院太忙而没有正确统计吸烟情况的结果。

众所周知，吸烟有害健康已成为医学界和广大民众的共识，但是看了这篇文章，似乎颠覆了吸烟有百害而无一利的认知。如果按照文中所阐述的那样，烟民比不吸烟者更不容易感染新冠肺炎病毒进行逻辑推理的话，烟民不易感染新冠病毒，又何惧其它的病毒呢。

但无论如何，吸烟有害健康这是毋庸置疑的，弊大于利这是不争的事实。不吸烟最好，能戒的就戒吧。戒不了的就少吸一点，这样能把吸烟带来的风险降到最低。

大家对控烟有什么好建议

世界卫生组织推出了最有效进行控烟的六项措施，这六项系列政策是：

监测烟草的使用情况；

保护人们免受烟草烟雾危害；

为戒烟提供帮助；

警示吸烟的危害；

确保禁止烟草广告和促销；

提高烟税。

控烟是改善人群健康、有利于国家可持续性发展的重要举措。国家领导人的政治支持，是控烟工作取得实质性进展的重要条件。

我国已在健康中国2030规划纲要中明确提出，到2030年中国15岁及以上人群吸烟率达到20%的宏伟目标，需要尽快制定与之相匹配的国家中长期控烟行动计划，并配以必要的专项经费支持。

在烟盒包装上印制烟草制品导致的具体健康后果图片已经被证实是最经济有效的健康教育方式。

越来越多的国家要求烟包上印制图形健康警示，且警示面积不断扩大。因此，建议加强对烟草危害健康的健康教育措施，以及使用有效的健康教育方式。

为切实保护公众免受二手烟危害，全国性的控烟法律法规必不可少。同时，还要，加强各级专业控烟队伍的能力水平，扩大控烟队伍。

来源：中国疾病预防控制中心控烟办

专家解读成都“最严禁烟令”，市民建议增加举报渠道, 你怎么看

加强监管各类公共场所，对于营业场所，只要发现客人违规室内吸烟予以当事人及涉事营业场所双向处罚，给予举报人奖励，这样较有现实意义。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。