本文目录

1. 火葬和土葬哪你推荐哪个哪个利大于弊
2. 火葬、冰葬、土葬和树葬哪个更好
3. 家里老人去世后是土葬好还是火葬好
4. 一位教授提出要恢复土葬，对于此事你怎么看

火葬和土葬哪你推荐哪个哪个利大于弊

从感情上讲，土葬对于大部分汉族人来说还是首选的；毕竟几千年来的传承。当年为了耕地进行殡葬改革的时候，平了多少坟，有多少人偷埋。记忆里一个生前是村队队长的人，他去世了，因为得罪过同村的人，被举报了。举报后按规定直接挖开棺材就地浇上汽油焚烧。我不能想象对于已经去世的人来说，可能无感，他的子女后人如何的心情，可能不需要过多的解读。

从环保来讲，以前讲火葬可以节约土地，干净卫生。我保留这个意见，不反对，不赞成，不立场。有没有想过焚化炉燃烧排放？以前反对焚烧秸秆，但病虫害的严重和农药的乱用是不是该好好论证？

从社会进化来讲，有的人说火葬更加文明，我也不立场，但保留自己的意见。文明到底是什么？是受过良好的教育干着XGBR的所谓的“叫兽”文明，还是从没有读过书，却能为忠义执着的人。为了钱能出卖灵活的“医生专家”，还是几十年看病只收成本的村医？

只想引用陈丹青的一句话：“去TMD”！

火葬、冰葬、土葬和树葬哪个更好

火葬是国家提倡，说是保护环境，减少土地污染，但也占用国家土地。目前大多火葬单位，已成私有化，火葬成本太高，农村和低收入人群，承担不起火葬费用。

冰葬目前少见，也难以推广，不可能将人的尸体全部放到地球的南北极，也不可将人的尸体放到珠穆朗玛峰上保存，更不能用冰箱或冰室长期储藏。但也占用国家土地。目前实行冰葬，其费用不是农村和低收入人群，可以承担的冰葬费用。

树葬也是国家提倡的方法，前提是必须经过火葬后，将骨灰放在骨灰内，葬在树根下或把骨灰当作肥料埋在树根下。但也占国家土地，使用尸体火化费和树葬费，费用也不低，农村和低收入人群，树葬也很难推广。

土葬是目前国家在某特定环境下，禁止的埋葬方法，但不是全部禁止土葬，国家也有商业墓地和非商业墓地之分，而是根据地方情况和地方习俗，而采取的一种简单，快捷，方便，费用低，而且适应农村的尸体葬法，也是几千年来的尸体葬法，但也占用国家土地。

至于那种葬法比较好，是根据当地政策、环境、习俗等来区分，不能一概而论。

家里老人去世后是土葬好还是火葬好

理论上各说各的，我只知道政府提倡的是火葬好。近二十年，我自己的至亲已有三人火葬。我本人的意愿，绝对是死后火化，并且不留骨灰，也就是不葬。这个我还准备适当时候写个遗嘱去公证，免得别人说闲话，影响娃娃们的心情。未来娃娃们也不用为了上坟跑很远的路，想到我时，就在自家附近祭奠一下，了了心愿罢了。

一位教授提出要恢复土葬，对于此事你怎么看

我赞成重新启用土葬。土葬是中华民族几千年来的传统习惯，一个人死了，挖个坑进行土葬，既文明又环保。有人说土葬浪费土地，那么几千年来，前辈人死了无千百万，能看到多少土地被死人占去了？其实除了少数皇帝和贵族真正占用了土地外，百分之九十以上的平民百姓都是土葬后最多三年又被挖出来，再把挖出来的骨头装进金埕保管，原来埋葬死人的土地又恢复了原样。这样周而复始下去，不存在死人占用土地的情况。

——现代人改土葬为火葬，表面上看没有占用土地，实际上还是占用了土地。不少人做成阴城，把先辈的骨灰放在阴城里长期保存。要清楚一个阴城的占地面积远比土葬用的土地多，特别是一些富豪把阴城建得非常豪华，远胜普通百姓的住房，影响极坏又真正占用了国家的土地。再说火葬燃烧出来的滚滚浓烟不断扩散到大气层，造成了实际上的环境污染。所以我认为重启土葬是社会进步的文明之举。

好了，关于家里老人去世后是土葬好还是火葬好和哪位专家建议的土葬的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！