本文目录

1. 历史是怎么评价李自成的他有何功过
2. 《明史》对于李自成的评价是怎样的
3. 李自成是当时农民心中的英雄还是魔鬼明史怎么评价李自成的
4. 李自成10大未解之谜

历史是怎么评价李自成的他有何功过

清朝给李自成的评价，肯定是"闯贼"，″暴民"，"流寇"等，还有逼死君父，杀人如麻，犯上作乱，死有余辜等等。到了民国，评价依然如此。本朝评价，农民起义英雄领袖，造反有理，推动历史进步云云。

实际，这些评价，无不秉承历史为政治服务，为专制服务的宗旨。没有实事求是，公允地评断历史。明末，明代统治阶级内外交困，自然灾害频繁，政治黑暗，军备废驰，吏治腐败。从万历皇帝起，国家已走向下坡路，大厦将倾。刚继位的崇桢皇帝，可谓有心杀贼，无力回天，再加上个人刚愎自用，猜忌严重，用人无方，造成一系列政治策略错误，最终被自己逼得上了吊，明王朝终于灭亡。

李自成本是明朝驿卒，也享受体制内待遇，可由于崇桢皇帝为了节省财政支出，精简机构，被迫下岗，失去了饭碗，才走上造反之路的。所以，他并不是纯粹的农民。查了一下历史，造反起义的农民，只有朱元璋一个，刘邦也不算农民，他是秦的小亭长，也是体制边缘人物。

关于农民造反是错是对，答案只有一个，当农民阶级享受苛捐杂税的优惠，并且遇到虫蝗水旱，颗粒无收，吃不上饭，快要饿死了，最后只剩一条路，那就是造反。饿死也是死，造反也可能被杀头，与其饿死，不如造反博一下子。所以本人拥护"官逼民反"，"造反有理"之类的口号标语。

明末农民起义造反，可谓狼烟四起，波涛汹涌。所谓一十三路反王，七十二处烟尘。李自成投了高迎祥的队伍，高迎祥被明朝杀了头，李自成才接班，当上闯王。坏就坏在这个"闯"字，敢闯敢干，这沒毛病。闯也意谓着胡闯乱撞，没有割据政权，没有正确的政治军事方针策略，这注定失败。以后李自成功亏一篑，在湖北九宫山被一伙农民用锄头砸死。

有人问，假如李自成真的自己成功了，天下怎么样？很筒单，李自成的大顺政权，超不过朱元璋建立的明王朝，大同小异，甚至还不如大明。这只是历史又演绎了一次循环往复。

讲句实话，在封建社会两千年的历史中，以皇权专制主义为代表的地主阶级与农民阶级，并无本质上的矛盾，当然二者利益必须达成一种平衡，农民阶级本无异议，犹如翘翘板。只是农民一方利益受到不公正待遇，到了走投无路，忍无可忍，才会造反。只要有饭吃，还有肉可吃，傻子才会冒着杀头的危险去造反！

《明史》对于李自成的评价是怎样的

《明史》中，对于李自成的评价，主要见于《列传第一百九十七·流贼》，李自成张献忠并为一传。

李自成像

记载一:

自唐赛儿以下，本末易竟，事具剿贼诸臣传中。独志其亡天下者，立李自成、张献忠传。

这段话是什么意思呢？就是说明末，各路流贼粉墨登场，有很多。《明史》只记载其中灭亡了明朝的流贼，所以只给李自成和张献忠立了转。

这段话给李自成定了性，亡天下者。也就是说，作为流寇，李自成是个很成功的流寇，以一个流寇的身份，最终灭亡了明朝。这一点是对李自成的肯定。

电视剧中的李自成

记载二:

自成为人高颧深，鸱目曷鼻，声如豺。性猜忍，日杀人斮足剖心为戏。所过，民皆保坞堡不下。

这段记载主要讲了李自成的外貌和性格。李自成颧骨很高，眼窝很深，眼睛像鹰一样，鼻子像蝎子的尾巴，声音跟野兽一样。这个样貌一看就不是善类，不论记载是否真实，都反应了《明史》对李自成的态度，那就是这个人不是一个好人，而是一个恶人。

同时，这段记载直接评论了李自成的性格，性格好猜忌，疑心很重，同时性格残忍，喜欢杀人，而且还是酷刑，砍掉人的双腿，挖出人的心。

这段评论就是相当负面的了。毕竟以清朝统治者的观点，李自成就是流贼，是反动派，是光辉的清朝所不能容忍的。

记载三:

自成不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦。汝才妻妾数十，被服纨绮，帐下女乐数部，厚自奉养，自成尝嗤鄙之。汝才众数十万，用山西举人吉珪为谋主。自成善攻，汝才善战，两人相须若左右手。

这段拿了明末另一个大流贼罗汝才与李自成做了一个对比。李自成不好酒色，生活也比较简朴，能够和部下同甘共苦，而罗汝才正相反，妻妾数十，生活奢靡。李自成打仗，十分擅长进攻，而罗汝才擅长打仗，两个人结盟，就跟左右手一样。

综合以上三段记录，可以得出《明史》对李自成的评价:李自成，明末农民起义军领袖，生活简朴，不好酒色，能与部下同甘共苦；但为人残忍好杀，故不受民拥戴，所过之处，民皆筑堡防御；从流贼起家，最终攻入北京，逼崇祯皇帝自缢煤山。

李自成是一个很传奇的人物，后世对他的评价两极分化很严重。有的人说他是农民起义军的领袖，是英雄；也有人评价他是一个军阀，是暴徒。其实，我们看待一个人，不能紧紧的判断是好人还是坏人，需要肯定他积极的一面，也要批判他消极的一面。

至少，在明末乱世，李自成在明军的围剿下，从一个西北的小驿卒，到大名鼎鼎的闯王，已经是一个很大的成就了。

李自成是当时农民心中的英雄还是魔鬼明史怎么评价李自成的

李自成是一个草莽英雄，没有远见。在河南豫西一带不知伤了他那根筋，见人就杀，回头若是见有炊烟就徭续杀，把银元宝丢在路上，若是有人捡走就证明还有活着的人，就继续搜杀。他不是一个英雄，象一个杀人魔王。

李自成10大未解之谜

没有那么多迷，只是生死之谜有不少的传说。李自成从一个贩夫走卒起家，创立了大顺政权，统帅上百万兵马，麾下大将数十名，一路攻杀至京师，在紫禁城称帝。虽然最后因为各种原因兵败，但是其波澜壮阔的一生，也足以令世人崇拜了。就这样一个明末的风云人物，其最终的下落却成了至今未解的谜团。关于李自成的下落，普遍认为他死在了湖北省的九宫山一代。但是对于这种说法，又有很多种版本，即使在《明史·李自成传》中，也没有明确的讲述他身死的经过。

关于《明史》对于李自成的评价是怎样的到此分享完毕，希望能帮助到您。