男女比例失调 辟谣
14402023-08-26
style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗这个问题,专家建议一夫多制很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
本文目录
中国有14亿人口,其中男性为7亿多,女性为6亿。据此就说男女比例失调有点说不过去。
这7亿多男人,中老年人又占了多少呢?青少年儿童又占了多少呢?女性的中老青少儿又是怎么占比例的呢?这里没有一个准确的数据,就说男性将超出几千万的光棍,似乎并没有说服力!
历史上也有过一妻多夫制,后来演变成典妻制,女性可以转手给多位男人,甚至还可以名正言顺的贩卖妻子赚钱。
有钱人可一夫多妻,没钱的就一妻多夫。这对女性来说是很不公平的。
古代的一妻多夫制又叫典妻典,它出现在汉朝,清朝以后就禁止了!
什么典妻制呢?“典”就是典当的意思,通俗来讲,这种制度就是“出租”妻子,租期一般都是3至5年,典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定。
其实,典妻制是无奈之举!讨得上妻子的男人怎么能让自己的妻子与其他男人共享呢?只有穷人、只有找不到老婆又想传宗接代的男人才会去与人共妻。
这种陋习清朝后就没有了!现在复旦黄教授又提了出来,简直就是一个笑话,怎么可行呢?
当然,就算男女比例失调,我们也可以和外国人联姻啊!这几年不是有少人从外面讨了媳妇吗!
现在的教授什么都敢想,真是佩服!
绝对不赞成。现在本来就女性少于男性,开放一夫多妻,会让社会上层人士占有大量女性,一般男人更加娶不到老婆,人的人生观,价值观更加的拜金,多欲。家庭矛盾复杂,影响社会的稳定。
谢谢先生邀请!先生的问题不可能发生,人类是由族群部落、封建社会、社会主义国家,一步一步的走向更加文明,绝对不可能倒退,一夫一妻制都由一夫多妻制的宫斗,玩儿成了公鸡和母鸡没完没了斗,把个小孩子祸害的心智全无,请先学会做人在去天马行空吧!谢谢!祝健康平安!
先纠正下问题,中国古代实行的不是一夫多妻制,而是一夫一妻多妾制。
我们经常看电视剧,什么正房,什么偏房,正房为主人的原配妻子,偏房多为小妾,所以古代是一夫一妻多妾制,一夫多妻制是错误说法。
中国古代社会是一个男权主义社会,男人占据主导地位,这对于女性而言是不公平的,所以在近现代史上出现了妇女运动,目的是为了解放妇女。
这一制度的弊端远远大于利端。
利处:为有钱有权有势的男性提供了种种方便。
弊端:妇女的地位地下,妇女的权益得不到保障,缺乏人身自由,宗法制度下,妇女大门不出,二门不迈。在男女比例相当的情况下,女性资源被有钱人占据着,穷人单身汉就比较多了,所以这一制度远远弊大于利。这就是为有钱人量身定做的制度,不值得提倡。
OK,关于复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗和专家建议一夫多制的内容到此结束了,希望对大家有所帮助。