很多朋友对于什么样的地质不适合基建和为什么不建议基建房子不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 总是有新基建，对于我们普通人有什么意义呢
2. 什么样的地质不适合基建
3. 美国为什么不加大基建
4. 为什么建筑学专业没有多少劝退帖

总是有新基建，对于我们普通人有什么意义呢

新基建，是中央经济工作会议提出的：高科技基础设施建设，5G、物联网、特高压、人工智能、工业互联网等，这是我国经济工作的重点，也是这段时间的行情主流。所以，这几个题材，并列为一起，统称新“基建”。

对于我们普通人有什么意义呢？

新基建的内涵在于为未来的经济转型奠定基础，带动5G的大规模应用，带动数字经济，信息经济发展，调节目前经济下滑的结构性问题。同时也会带来大量的人员就业，并且给普通人的衣食住行带来更大的方便性！

什么样的地质不适合基建

软弱土、液化土，突出的条状山咀，高耸孤立的山丘，非岩质的陡坡，河岸和边坡的边缘，平面分布上成因、岩性和状态明显不均匀的土层（如故河道、断层破碎带、暗埋的塘浜沟谷及半填半挖地基）等在地质、地形、地貌方面对工程抗震不利的地段。

危险地段dangerousarea

地震时可能发生滑坡、崩坍、地陷、地裂、泥石流，发震断裂带上可能发生地表错位等对工程抗震危险的地段。

不利地段和危险地段都是不宜建造的地质构造

美国为什么不加大基建

按道理说美国人确实应该大力发展“大基建”事业的，毕竟美国人的铁路、高楼以及一些基础设施都是上个世纪早期或者是中期建设出来的。很多去过美国的人都说过：美国的机场、铁路、桥梁都已经严重老化了、跟我们没法比了。第二个关于基建的好处大家肯定是知道的，例如：可以拉动经济、带动就业、还能提高城市的美观以及增加便捷性等等。那么为啥很少听到美国人搞什么大基建计划呢？

美国人在历史上其实也搞过大基建计划的，最典型的一次就是在：1929年开始的经济大萧条之后了。当时美国经济处在崩溃的边缘，无数人失业、无数企业倒闭、无数银行关门，美国经济处在一片哀鸿之中。

罗斯福上台以后开启了著名的：罗斯福新政，这个新政说白了就是联邦出手刺激美国的经济、国家出来干预市场等等。

罗斯福新政里面就有大基建计划：发行货币将美元贬值41%，以刺激出口；其中要开建20万个工程、兴建基础设施；修建1万个机场，大兴航空业；修建宾夕法尼亚高速公路，联通东部与五大湖地区经济中心；修建田纳西河流工程等等。

不得不说的是：美国人的大基建计划为美国经济摆脱大萧条的困局立下了汗马功劳。虽然美国人最后摆脱经济危机与二战的开打密切相关，但是关键时刻基建也是必不可少的。

如今其实美国人的经济确实也碰到了新的问题，例如：经济增长缓慢、外债达到了创纪录的20万亿美元以上等等。

可是我们发现：美国人好像从来没有提过搞什么大基建计划了，也没有这方面的行动方案出来。即使在08年次贷危机的关键时刻，美国人也没有出台大基建计划。

为啥美国人突然就对大基建计划不感兴趣了呢？其实并不是美国人不感兴趣，而是美国人现如今就是想搞也搞不了。我们来分析一下具体的原因吧：

原因一：美国联邦根本就没有钱来搞基建计划

很多人会说：美国人的经济总量以及GDP不是稳稳的世界第一吗？每年美国的财政收入少说也有几万亿美元才对，美国人怎么会没有钱来搞基建呢？其实主要有几个原因导致的：

一是，美国人虽然不差钱，可是美国人家大业大的，这开支也是天量级别的，例如：每年的军费开支就在7000亿美元以上、全球200多个军事基地，11艘航母，1万多战机都是需要钱来维护的。另外美国社会的福利非常高，贫民有120多项补贴，这几乎把财政收入消耗殆尽。

二是，美国联邦除了财政收入以外，其余的收入就非常少了。美国并没有很多大型国有控股集团，几乎所有的企业都是私人的，这钱也到不了美国联邦的口袋里面来。

三是，美国人直接印钱搞基建不行吗？不好意思了，这一招在美国不太好使。在美国负责发行货币的单位叫做美联储，这个单位是个独立的单位根本就不归美国联邦管理。这样一来，想靠印钱来搞基建也是行不通的。

最后一个原因也很关键：美国联邦花钱是要经过层层审批的，一般都是先提出花钱提案，然后由国会通过才行。不好意思了，不在万不得已的情况下，国会根本就不会通过大型的基建方案的。

别说搞基建了，很多时候国会连联邦的预算都不给通过，直接导致美国联邦都关门了好多次了。

说句良心话，你要问美国领导：你们为啥不搞基建来刺激经济发展呢？估计他们会说：我们也想搞呀！可是钱从哪里来呢？要不你借点给我行不行哦！话说回来，现在美债都到了23万亿美元了，单利息都快要支付不起了又怎么搞基础建设。

原因二：美国的国情决定了——搞全国范围内的大基建太难了

美国是一个分权制衡模式的国家，也就是：联邦和州之间大部分事物都是独立的、都是分开核算的。财政和人事上面，联邦领导不了各州的，地方上的各州也是完全可以不甩联邦的。

这样一来就几乎不可能形成统一意见了，即使联邦要搞大基建，下面的各州不同意也是搞不成的——扯皮太严重了。

另外还有一个关键的地方就是：大基建一定是要征用大量土地的，这基本宣告了——大基建在美国就行不通了。

美国人大家都是了解的，一言不合就上街、一言不合甚至要冲进白宫里面去了。你搞基建是你的事情，可是你要让我拆迁、要让我换地方，不好意思直接送你三个字——不可能。

说白了就是：既然是大基建那么一定要大拆大建的，在美国这个实在是太难了，关键是美国人太难搞定了。估计人家会直接拿法律出来，要么就是告联邦、要么就是告各州的领导了。

原因三：美国人暂时也没有必要搞大基建

美国人早在上个世纪基本上一些大的设施、大的公路、铁路、桥梁都造完了。到现在为止虽然老了点、破旧了一点，但是还是可以用的。

另外一个很重要的方面就是：美国已经把一些基础制造业、劳动密集型产业都迁到第三世界国家去了。这样一来，美国本土对于电力，运输，仓储，物流的要求并不太高。大举搞基建那属于过剩，完全没用。

再说一句大家不太爱听的话，美国人的经济也没有下滑得太厉害、失业率也不是太高、经济也没有严重危机。

这样的状态下，美国人实在是没有必要兴师动众地搞大基建来刺激经济的。目前美元霸权的地位也没有被完全颠覆，继续发债、继续借钱过日子也还能混得下去。

总结一下美国人为啥不搞大基建呢？核心原因有三点：一是，真没钱；二是，国情决定了很难搞全国性的大基建，三是，暂时美国人也没有太大的必要搞大基建模式来刺激经济。

为什么建筑学专业没有多少劝退帖

劝退贴，网络论坛上劝人退出的帖子。好多热门的大学专业，在网上遭到各种经历的人的吐槽，我本人在悟空问答中的一些专业推荐，包括会计学、计算机、金融学、大数据、外语、医学、师范、公安、军校等等，都有被人吐槽的经历。建筑学专业确实很少遭到吐槽，希望今天在这里回答这个问题，点赞的多一些，吐槽的少一些。下面就分析一下建筑学劝退贴少原因。

一、建筑学学什么。

说到建筑学，好多人会把这个专业与土木工程混淆在一起。土木工程是重工科专业，高考时只招生收理科生，专业学习内容偏重工程技术，怎么去建造；建筑学也是工学门类下的一个专业，但并不算重工科，还有少数大学在文科招生，专业学习方面包括理学、工学、人文科学和艺术学方面的知识，是个交叉学科，重点在怎么设计建筑。设计的建筑必须保证实用安全可靠，所以涉及理学工学知识；还要外形美观有文化内涵，所以涉及人文知识和美学知识。涉及面广，自然学习时间长，通过建筑学专业评估的学校，建筑学本科一般是五年制。

二、学习建筑学专业的人去做什么。

建筑学专业的主要目的是培养建筑师。建筑师主要是从事建筑设计或建筑研究工作，就业面向建筑设计研究院、建筑设计公司、建筑工程设计事务所等设计单位等。与土木工程专业不同，土木工程专业在施工单位的人野外作业的时候多，跟项目到处走的时候多，工作比较辛苦。从事建筑设计工作，就没有那么多辛苦的事，建筑设计师的工作基本是对着电脑研究图纸，或者与业主进行沟通协调之类的。虽然都是在建筑行业内，但建筑学专业的人，基本不用风里来雨里去的跑工地，比土木工程专业的人好了很多。

三、学建筑学的人收入怎么样。

这一行业的发展前景不错，收入也不错。上图一个是建筑设计服务直接人工成本的数据，直接人工成本是指建筑设计服务过程中人员的工资、福利、津贴等支出，初级技术人员每天1K多，高级工程师每天接近3K（表中最后的系数没看懂，欢迎拍砖）。另一个建筑设计费与建筑安装工程费的数据，1000万的项目，设计费是44.6万，复杂工程还要乘个系数。这还是2015年的数据，现在可能已经有变化了，欢迎内行的人补充纠正。想想看，一个牛掰的建筑设计师，收入会差吗？

建筑学专业的劝退贴少，是因为建筑学专业毕业生的就业质量比较高，学习建筑学专业的人，多数人对自己当前的生活状况还算满意。对自己生活满意的人，有时间享受生活还来不及，哪有时间去吐槽。

我是吉林桦甸高考志愿咨询师，欢迎评论区交流不同意见。关注交流更多高考问题。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。