各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享航母的重要性是否可以被代替为什么，以及国家不建议造航母吗的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 为什么会有航母无用论
2. 航母是不是越大越好
3. 印度造出航空母舰能用吗
4. 航母的重要性是否可以被代替为什么

为什么会有航母无用论

美国已经举起“航母无用论”大旗挥舞了好几十年了，从二战刚刚结束的时候就开始挥舞了，并成功的欺骗苏联放弃发展航母的计划。

1946年7月25日，美国在太平洋中部的比基尼岛进行了核爆炸试验，并在这个原子弹爆点周围放了大大小小上千艘军舰，以及一艘“萨拉托加”号航空母舰和一艘“独立”号航空母舰排列开来，进行了一次核爆炸试验。此次试验结果表明，距离核爆中心越来的军舰活下来的概率就越大，而且大中型航母有比较好的抵抗核爆炸冲击波的能力，其中距离较近的“萨拉托加”号航母在几个小时后才沉没，而独立号航母只是受了重伤，只不过受到了严重的核辐射，最后也被美国自己凿沉了。这一次核爆炸试验为之后美国设计军舰的三防奠定了基础，也为美国航母防核弹提供了很多依据。

事实的真相是，即使面对恐怖的“大杀器”核爆炸，航母也并非不堪一击！但是这个事情是美国是不会告诉别人的，相反美国鸡贼的告诉了世界另一个“真相”，他们对外宣称：面对核弹，航母就像纸片一样瓦解而毫无抵抗力，航母将在未来的大战中毫无用处。首当其冲的苏联信以为真，既然航母已经无用，于是苏联航母建造计划全部下马，开始大力发展导弹、发展潜艇。

可是美国自己呢？美国一口说着“航母无用论”，另一边却发展越来越大的航母，而且航母在朝鲜战场，在后来的越南战场都发挥了极大的作用，试想朝鲜战场如果没有美国航母的存在，制空能力恐怕会打一个对半。一直到了1962年的古巴导弹危机，苏联才意识到没有航母组建的远洋舰队，根本无法突破美军的封锁，也无法在海洋上与美国争霸，这时候苏联才意识到自己可能上当了，于是重新发展航母。

然而，苏联人在航母的道路刚走了两步又被美国给忽悠瘸了，美国已经开始建造超大型航母——尼米兹级，但是整个舆论的风口却鼓吹着10万吨航母并不使用的论调，这就是一艘海上活棺材，并成功忽悠苏联建起了“载机巡洋舰”，苏联人又走歪了路。

你以为忽悠结束了吗？还没有，1988年11月苏联终于回头是岸，看清楚了航母发展道路，发展了8万吨级别的大型核动力航母——“乌里扬诺夫斯克”号，如能竣工，这将是美国航母面临的最大敌人，但是没想到才完成40%不到的时候，苏联解体了。刚独立的俄罗斯囊中羞涩，不得不将未完成的航母留在了乌克兰，随后美国表示愿高价收购建航母所需钢材。美国担心乌克兰会舍不得卖这艘航母，于是还找了一家欧洲公司，假意向乌克兰造船厂订购6艘大型商船，这个连环击乌克兰动心了，即高价出售了钢材获得一大笔收入，还为建造新的大订单腾出了船坞，于是加进拆解了这艘8万吨航母。等到通知美国收钢材的时候，呵呵，美国人说你都拆了，我就不要了，而且那6艘商船的新订单也不要了，乌克兰人再笨也知道自己上当受骗了。

到今天，美国发展了10艘10万吨级的尼米兹航母，又在舰载更先进的福特级航母，航母越造越大，但美国人至今仍在忽悠“航母无用论”，居心何在？试想在海上决战中，缺少空中支援的舰队将要面对的是什么？没有制空权就不可能拿下制海权，二战以来这已经是多次证实的事实，如果要靠近敌方海岸线作战，没有制空权根本就不可能作战，至今航母战斗群仍然是大洋决战的核心。

如今很多论调认为潜艇也能拿下制海权，可是潜艇拿下的制海权就像“七伤拳”，这片海域我用不了，你也休想用，这与航母制海权能一样吗？

航母是不是越大越好

谢邀。什么事物，什么东西，在什么形势和条件下，都是有处在适之而宜的状态下存在和发展。航母在一定的形势下是越大越好。对某某战役的战略要求是60架战机，拿下结局。可是你只能装|5架。而且战争将立即捕开，只能装15架的那艘航母，将力不从身。将万余里的，太平洋再重渡三次，战争将告以大段。在这种情况，能装载60几架战机的大型航母当然是好。大型，中型，小型，皆有搭配，最为合时。

印度造出航空母舰能用吗

印度新造的航母是“维克兰特”号航母，排水量4.2万吨，可以搭载20多架米格-29K舰载机，他是印度第一艘国产航母。

这艘航母说是印度国产，其实是多国合作的产品。我们来看一看，他有意大利设计的舰岛，法国设计的舰体，俄罗斯设计的X型布局飞行甲板，俄罗斯的舰载机，美国的LM2500发动机，以色列的E/LM-2248雷达，然后还可能会搭载印度的LCA战斗机，然后LCA又是以色列的雷达、美国的F-404发动机、法国设计的气动布局，可以说，印度这艘航母的每一个系统、子系统，都是多国产品，根本算不得国产。

算不算国产且先不说，这艘航母如果服役了能用吗？笔者认为，用是肯定能用的，起码起飞飞机，回收飞机不是问题，只是存在好不好用的问题。就现在看来，这艘航母肯定不会好用，一来他只能搭载米格-29K这个中型第四代舰载机，肯定不如其他国家的F-35五代机或者重型舰载机，比如歼-15和F/A-18E/F等好用。

其次，这艘航母的飞行甲板布局有问题，他和印度从俄罗斯购买的“维克拉玛蒂亚”号航母一样，都使用了X型飞行甲板，这个布局太有意思了，看上去他是斜角甲板，是起飞区和降落区分开，实际上，他的两个起飞点全部都在降落区内，根本就无法实现起飞降落分开，也无法实现排队起飞，甲板调度非常困难，这是维克拉玛蒂亚号航母的固有问题，现在的印度还是不改。

另外，维克兰特号如何完成各个系统的整合是个问题。各个系统的总线不能兼容，俄罗斯的、法国的、意大利的、美国的，都不能兼容，数据处理上，各自为一套，这样全舰的工程量、维护的难度、使用的复杂性都大大增加，都说印度海军士兵要精通多国语言，这个梗就是这么来的。

所以说，这艘航母肯定到时候战斗力不会很强，也就是作为印度而言，在印度洋周边称霸足够用了，只要有能用的航母，印度就在印度洋上是区域内最强海军国家，有一定的对外干涉和影响力，能够进攻作战，至于应对域外大国，反正怎么也都是不可能的，所以这也就可以了，这就是印度维克兰特号航母的真正实力了。

航母的重要性是否可以被代替为什么

航空母舰，简称“航母”Aⅰrcraft.Carrⅰⅰer航母有“海上霸主”之称。

航空母舰是为舰载作战飞机提供起降、备勤、维护保养的“海上移动机场”、是目前最大的、技术最复杂的作战舰船。世界上最早的“航母”是1917年下水的英国海军利用战列舰改装的“暴怒”号。世界上第一艘真正意义上专门设计建造的航母是1921年下水的日本海军“凤翔”号航空母舰。（早期的航空母舰)（现代航空母舰)

航空母舰的出现取代了“战列舰”的“霸主”地位、航母成为了现代海军和海战的“霸主”。（现代最先进技术的“核动力航母”)（世界目前最先进、最大的的核动力航母美国海军的“福特”级航母)

当今世界拥有航母战斗群和最先进技术航母的国家是美国、有11艘航空母舰、装备了世界上最先进航母的国家只有美国海军、仅此一家。

目前、世界所有国家海军的航空母舰（轻、中、重型航母）加在一起不到50艘。

由此可见一艘航母的建造是一个庞大、技术复杂的系统工程、当今世界能独立设计建造航空母舰的国家寥寥无几，航母战斗群的作用更是不可替代!

拿什么取代……航母的“海上霸主”地位?

当然、科学幻想是允许。（科学幻想中的“未来航母”)（未来“空天航母”)（未来“超级航母”)

一艘10吨级的核动力航母不知道难坏了多少梦想拥有航母的国家、拿什么现有的技术手段设计建造取代航母的装备?

可以预见50年内、没有可以取代航母的装备出现（包括美国）。

航母的重要性是否可以被代替为什么和国家不建议造航母吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！