汽车该不该罩车衣(车有必要罩车衣吗)
5882023-08-24
大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于该不该学田体书法呢,为什么练字不建议学田楷这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
本文目录
道法自然,路有千条,书法甚尤。
田的字也是其中一条。可有取舍,不应妄自菲薄。
其之所以有争论,大原因还是其字太过形美,逾越了大家对书法的一般认知。
书法是美?好像对一个外表美貌的女子的各种看法。太过貌美,便有了评论争议。
说点个人看法,有说其字是描,我觉得是有点画字的感觉。
楷书重在塑形,这是最基本的,也是重要的,但塑怎样的形?怎么塑?
大家可以想象大地的形。外形和内在。
看田的字,像在拓胚,继而火烧成砖,以后也是越规整,越精炼为好,这说明了什么?就像我们所处的外部环境,社会自然规则一样。平整的马路,辉煌的楼宇,规范的行为约束等等。
就像田的字,也是这种现象的映射。也是符合自然规律的。
大家觉得不爽,猜测就是与自己的所见若知所感太有重复,有视觉上的顺差。换换环境也许就会有不同的感触。
土,大地,最宽容,变化也有不同。
最近有朋友问我:为什么感觉田英章老师的书法水平有很大的争议?
首先,我认为田英章老师的水平是无可挑剔的,尤其是他的楷书在当代书坛来讲,是比较好的,但是他的行书和草书与他的楷书相比,则略微逊色,虽然如此,但是和其他人的行草书相比,功力深厚,不能不说是一代书法大家,我们所说的行书和草书并不是很好,是指相对于他个人的楷书成就而言的,而不是单纯的,去批评他的的行书和草书。
目前,对田老师的书法,尤其是他的楷书争议最大的一点就是,很多人认为他的书法,尤其是他的楷书,把字给写死板了,形成了美术字。据此,有人认为田英章老师的说法,尤其是他的楷书,并不能算作是真正的书法,而是一种美术字,一种呆板和毫无生气的美术字。
我并不同意这种观点,甚至反对这个观点,我认为田老师的字并不是美术字,也并不能算作是比较呆板的书法。
这个问题其实就要看我们如何去定义美术字这个概念了。
其实,所谓的美术字就是为了在视觉上形成一种比较整齐、美观的视觉形象,设计和制造出来的字,美术字是由人所设计并为人所反映的一种公艺性的字体,之所以不是艺术的,是因为它反映的是书写者的机械思维,而不是他的情感与思想,初学者在书写过程中并没有融入他的情感,想法,态度和个人的特质。
因此,之所以美术字会给人一种非常呆板,毫无生气的感觉,就是因为他的书写者和他的创作者并没有在其中融入他的艺术美感和他的情感需求,没有将其个人化和个性化,从而显得不那么与众不同,显的如此的大众和普通。
但田英章老师的字显然并不属于此。田章章老师的字,实际上是熔铸了他个人的生命体验和他的艺术情感追求的。他学习的是欧体书法,并以欧体书法为基准,参考和借鉴了柳体,也就是柳公权,赵体,也就是赵孟頫的字,从而形成了一种比较独特的书法审美风格。
美术字还有一个比较显著的特征,也就是他的每一个字笔画间架结构和他们的行间距都力求完善和统一,力求做到精准,甚至是要求用尺子量都必须一样,比如说“三”这个字,这三个笔画中间空白部分所形成的间距必须一致,对等,否则就不是美术字,甚至差一毫米都不行。
但是书法,尤其是田英章老师的字则与此不同,他的字不会要求这么严格只要是人的视觉上感到舒服、美观,就可以了。这一点正是田英章老师的书法和没术字的区别所在。
因此,说田英章老师的字有缺点的人,实际上是在摸黑他,是想靠着摸黑别人而出名。但是这并不意味着田英章老师的字没有问题,或者说在艺术上完全正确,至少从现在来看,田体书法仍需接受历史和大众的质疑,才能在漫长的历史长河中确立他的艺术地位和价值。
我练的是钢笔。我觉得钢笔字从田楷入手笔尖正规,在我看来,田英章的字无限接近字的本来面目,我看田英章的字,会觉得这个字“就该这样写!”所以作为入门,我推荐田英章的字体。
书法练习分三步,入门之后是临帖,至于临帖,我倒是建议可以不必练当代人的字帖了。比如田英章练的是欧体,师从九成宫,那我们也可以直接练九成宫(我练欧体就是直接练九成宫,井圆格格式的九成宫)。如果喜欢大气的,可以练颜体,如果喜欢潇洒妍美的,可以练赵孟頫的。我个人练字好钢笔字临帖可从赵孟頫开始,到灵飞经,到兰亭序,或者九成宫,至于颜体柳体,钢笔练起来不容易。喜欢的也可以挑战下。
我都练,用我自己的专利练字格“井圆格”,3块一本,练一个月。手机里拍的不多,随便找几张,欢迎指导指点
柳体赵体灵飞经瘦金体局部
但凡稍懂书法的人,对星宿老怪害人、骗人的鬼把戏都是嗤之以鼻、根本不屑一顾,只有田奴田妖才会奉若神灵,顶礼膜拜。
关于该不该学田体书法呢的内容到此结束,希望对大家有所帮助。