其实生物制药与中药制药的区别联系的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解中医不建议生物制剂，因此呢，今天小编就来为大家分享生物制药与中药制药的区别联系的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

本文目录

1. 中药配方颗粒会给中医带来负面影响吗
2. 生物制药与中药制药的区别联系
3. 为什么有人说真正的中医不让肿瘤患者采取放化疗的治疗手段
4. 中医在两年前就有了新冠特效药，为什么现在还不推广使用

中药配方颗粒会给中医带来负面影响吗

中国医药，博大精深。我只说中草药的一部分。几种动植物原料，不同比例，煎制的汤济，或口服，或外用~特别是口服：

就算成熟的、安全高效稳定的结果，急功近利的把她精制，现代人时间就是金钱，精致方便携带、使用，理解！

但是、这个既简单、又复杂的汤济，到底是哪一种成分、还是哪几种成分起的作用，现代科技设备手段，还很难量化！制剂过程越多，改变其原有的“组合”越多，最后结果没法掌控，所以，我一直的态度是支持中医药，反对中草药“精致化”，特别是注射和点滴！！！

生物制药与中药制药的区别联系

生物制药和中药制药都是制药领域的重要分支，它们的区别联系如下：

1.来源不同：生物制药是通过生物技术手段提取并制造出类似于人体自身分泌的蛋白质、多肽、抗体等生物制剂，而中药制药则是来源于天然植物、动物和矿物的药材，根据传统的中药理论进行提取和制备。

2.制备方法不同：生物制药主要采用发酵、基因重组、细胞培养等生物技术手段进行制备，需要高科技的设备和技术支持，而中药制药则是通过水煎、酒浸、蒸馏等传统制法进行制备，技术相对简单。

3.研究领域不同：生物制药研究主要集中在疾病分子机制研究和高效药物研发等方面，而中药制药则更注重中药药性研究、功效评估、质量标准制定等方面。

4.注重点不同：生物制药更注重药物的精准性、个性化、高效性，而中药制药注重的是保留中药的多样性和整体性，保证中药的整体功效。

总之，尽管生物制药与中药制药在来源、制备方法、研究领域和注重点方面存在差异，但两个制药领域都是为了满足人类对于健康的需求而服务的，至关重要。

为什么有人说真正的中医不让肿瘤患者采取放化疗的治疗手段

现实生活中，确有很多中医医生反对肿瘤放化疗，本省最大中医医院某“名老”就是其中之一，要么停止放化疗，要么吃他开的中药。他有一个直肠癌病人，术后未做放化疗就吃中药已经十多年了，很是“骄傲”，病人对名老也佩服得五体投地，介绍了两个病人去看病。

据病人说，名老并不看病人的手术记录、病理检查、影像片子，就把脉、开方，也不允许人多问，若问得太多还不给看了，信则灵验，“疑信不决者不治”好像不是病人都不能问问情况吧？

一个病人是胃癌没有手术很快锁骨上窝淋巴结转移了，另一个结直肠癌术后大约8月发现肝脏转移！

那个术后十多年的直肠癌病人是中药治疗的结果吗？也未必！肠癌预后与分期、微卫星不稳定性、手术规范化、组织分级等因素有关，现代医学早已有客观的认识！

中医源远流长、博大精深，常挂在我们嘴边，先不说其它，癌症是老年性疾病吧？总体上60岁以后进入高发，古时人均寿命有多少？太多的人活不到癌症高发的年龄，癌症在以前、古时就是很少见疾病，中医治疗癌症有多少经验呢？

西医在我们国家快速发展，印证了它的具有很大的优势，我们不可否认吧？有优势是不是要学习、借鉴、利用呢？不能妄自尊大，排斥一切！

中医治疗不允许放化疗，什么道理呢？门户之见吗？中医在癌症治疗中有它的优势，比如扶助方面，也可以联合放化疗，增加其治疗效果，相辅相成不好吗？

偏见、傲慢或许就是无知的表现，反对盲目迷信中医药，也反对完全排斥中医药，中西医并重，治的是病，有利则好，对吧？我是@刘永毅医生，感谢您的阅读！

中医在两年前就有了新冠特效药，为什么现在还不推广使用

中医在两年前就有了新冠特效药，你是听谁说的，道听途说吧！而且也一定不会有特效药，如果是有效就已经是很了不起了。

无论是中医还是西医，到目前为止，对付病毒都没有可靠的办法，所以说是自限性疾病，医疗手段只是对症。中医亦是如此，使用药物不是针对病毒将其杀灭，而是通过扶正固本或清热解毒来调理机体，最终依靠机体自身来战胜新冠病毒。

中医本无病毒一词，感染新冠的患者，在中医眼中并不是一样的症，因此中医要辨证施治，随证加减，何来特效药之说。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。