大家好，罗翔老师为犯罪人员子女的辩护，我们为什么不予认同相信很多的网友都不是很明白，包括罗翔老师我不建议也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于罗翔老师为犯罪人员子女的辩护，我们为什么不予认同和罗翔老师我不建议的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 罗翔，为何现在口碑一落千丈网友怎么说
2. 罗翔老师为犯罪人员子女的辩护，我们为什么不予认同
3. 罗翔建议取消政审被围攻，究竟是时代的悲哀，还是因为阶层对立
4. 《吐槽大会》第五季罗翔为什么爱说：法律允许，不提倡，为什么

罗翔，为何现在口碑一落千丈网友怎么说

他的层次达到哲学高度，已经脱离世俗的法律应用层面，更不是一般普通大众的朴素道德观能理解的，不能解决现阶段的社会问题，因此不被大多数人理解是很正常的，大多数人更喜欢听一些普罗大众的、现实能立刻见效的方法，但任何一个行业，都需要向前探索的人，这类人注定是孤独的、远离大众的，更何况是法律，这个是人类哲学思维的世俗表现形式的产物，本身就很烧脑的存在，没有一定的、丰富的社会实践经验，和比较扎实的法律思维培训，综合对人性的深刻理解认知以及深厚的语言归纳表达能力的，根本很难可以再进一步，这样注定了这类人思维上已经远离了大众朴素思维层次，所以他说表达的意思不被采纳很正常，口碑这种东西，本来就是资本为了获利建立起来的玩意，无聊至极。

罗翔老师为犯罪人员子女的辩护，我们为什么不予认同

这！我们是谁？我们的祖先都知道罪不及妻儿！或者有人要拿诛九族说事！第一只有造反才是，第二以现代人的眼光来看诛九族肯定是不对的！

罗翔建议取消政审被围攻，究竟是时代的悲哀，还是因为阶层对立

犯罪集团的代表。为他们的子孙掌权扫清法律障碍。一旦上位掌权，平反洗白一切财产漂白后合法，谁敢吭声？想想看，毒贩的子孙掌权后掌管缉毒烈士的子孙，那将会是一种什么后果？为国捐躯的烈士的子孙，被卖国贼的孑孙管控，那是一个什么悲惨下场？劳某枝的子孙掌权当上公安局长市长，对缉拿她的民警会是什么报复？贪污几亿几十亿的犯罪分子的子孙一旦掌权，为他们的罪犯父辈亲属平反洗白，国库里的钱还不是他家的吗？而遵纪守法胆小的我们，及子孙，将永远世代为奴被剥削被压迫。中华民族还有希望吗？几千的烈士用生命换来的共和国，成了罪犯家庭的天堂。

《吐槽大会》第五季罗翔为什么爱说：法律允许，不提倡，为什么

“法律允许但不提倡”的事情有很多。并且，罗翔对于法律的解说，只是从“刑法学”角度来说，而从法理学、宪法学、犯罪学、社会学等等其他角度来看，“法律允许”有时也是会添乱的。

实际上，刑法学是经常给高检添乱的。

我们举一个最简单的例子，比如一夫多妻。

一夫多妻，如果按照法律来说，我们都认为这是“重婚罪”。但在现实中，这一条就是所谓的“民不举官不究”。法律允许，容忍了民间的一夫多妻行为，但法律会提倡大家都搞一夫多妻吗？这就是典型的“法律允许但不提倡”。

又比如赌博。当然在国内是不允许赌博的，可是即使是在国内，你去澳门赌场，或者你去马来西亚云顶酒店，又或者你去蒙地卡罗，去法国尼斯，去美国的拉斯维加斯、大西洋城赌博了，回到国内你依然是不犯法的。但法律当然不可能提倡让你去赌博。

再比如，抬杠。杠精这个物种是渗透进我们生活每个角落的，非常讨厌，很多人都恨死杠精了。但是抬杠犯法吗？抬杠并不犯法，这就叫“法律允许”。可是从道德方面来说，抬杠肯定是不道德的，所以法律也就不提倡。《吐槽大会》里，罗翔所谓的“法律允许但不提倡”，可以说就是指抬杠行为。

还有“道德绑架”。道德绑架并不违法，也构不成犯罪。“法律允许但不提倡”。但是被道德绑架的人，想不想对那些道德绑架你的人犯一点《刑法》上陈列的某些罪？你张口就说出来了，稍微有点解恨。这犯法吗？这也是“法律允许但不提倡”。

很多事情都不能想当然。

这世上很多事，从某一个角度去看是一种情况，换一个角度看，又是令一种情况。比如现在很多人常提及一句老话：“可怜之人必有可恨之处，可恨之人必有可悲之苦”，就是“换一个角度看事情”的典型。

并且以上说了，罗翔的观点，主要是从他所处的“刑法学”出发，而他的一番道理，拿到其他法学学科可能就是不被认可的。所以，从“法律”的整体角度来说，法律给人以自由，容许了很多事，但那只是上纲上线的条文；抛开这些条文，我们还要从其他方面来考虑某个行为在其他方面的影响，才能真正做到行为举止都具备良好的素养。

也就是“犯法”和“不良”的区别。我们不能只是抵制犯法行为，而对那些尚未达到界线的不良行为视而不见。

尤其少抬杠，少搞道德绑架，太烦人。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！