老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于为什么不对中药进行大规模的化学分析和双盲实验和中医为什么不建议做实验的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享为什么不对中药进行大规模的化学分析和双盲实验以及中医为什么不建议做实验的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 为什么不对中药进行大规模的化学分析和双盲实验
2. 双盲法没有高深理论，是准确观察事物的经验总结，为什么中医不用
3. 2018年开始，中医批准不再需要临床实验，这意味着什么
4. 古代中医都是活体解剖，为什么没有人相信

为什么不对中药进行大规模的化学分析和双盲实验

中药的化学成分分析，最后基本就是几类：黄酮、生物碱、萜类、甾类、有机酸醌类等。这些代谢产物，通常被认为寻找新药的一个方向。青蒿素就是这样找来的。但是这样去分析化学成分，真能找到更多的新药吗？我看未必。因为按照西药新药的研究逻辑，是要作用于靶点的，否则，即使体外有活性，体内也不一定有。

题主不是这个专业的人，问的问题确实不是问题。

现在中药绝大部分已经进行了或多或少的化学成分分析，数据库中去查查，你知道的所有中药都基本有化学成分分析报道，并且都有活性研究。

中药做双盲？去理解下什么是双盲？在何种情况下做双盲吧！双盲不是什么好东西。美国新出来的新冠神药帕西罗伟，就是做了双盲的，拜登停药就复阳了。

双盲法没有高深理论，是准确观察事物的经验总结，为什么中医不用

双盲试验，越想越科学。

到了临床应用时，问题就来了：

1.通过双盲试验的药，假设有效率90%，应用时会不会就是那无效的10%，根据大数定理，人数惊人。

2.个体差异用千克体重标识，也太简单了，个体差异就只是体重差异吗？

3.多病合并联合用药，没有试验依据怎么办？

4.通过双盲的上市西药，淘汰率90%，极不正常，科学必须严谨。

2018年开始，中医批准不再需要临床实验，这意味着什么

古方意味着外用或口服用药，庆幸的是注射剂不在此列，起码来说不会当场就死；那么，如果你相信中药，服多少都不需要勇气，不信，可以拒绝；很多中药的毒性未知，随基于经验，证明有一定的治疗效果，但客观的说有一定的潜在风险，当然口服药中毒一般是慢性的；此政策出台，相信背后的原因较为复杂，有一定的政治因素和社会因素，既是一种退让，而同时又是某种跟进；很多国人“活”在中药里。

古代中医都是活体解剖，为什么没有人相信

古代中医都是活体解剖，为什么没有人相信？

什么叫没有人相信？大部分中国人还是相信的，并不是你说的没有人相信。正是古代中医都是活体解剖，所以，中医才对经络研究的这么清楚。现在，是找个好中医，比较难找。另外，中医不在医保范围内，所以，为了报销，那么只能选择西医。很多人不是不相信，而是没得选择。

文章分享结束，为什么不对中药进行大规模的化学分析和双盲实验和中医为什么不建议做实验的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！