面包车好不好开(面包车好开吗)
8252023-09-06
其实高一选政史生好不好的问题并不复杂,但是又很多的朋友都不太了解为什么不建议选政史生,因此呢,今天小编就来为大家分享高一选政史生好不好的一些知识,希望可以帮助到大家,下面我们一起来看看这个问题的分析吧!
本文目录
感谢您的邀请,教师老李会用心回答,供您参考。
坦率地说,这个组合很一般,李老师帮您分析这个组合的利弊,希望能够给你带来帮助。
一、政史生组合的优点政治和历史这两个学科,可以说所有的学生老师讲课都能够听懂,这一点不成问题,不像物理,化学,甚至数学那么难。
很多数学老师讲课,如果不认真备课都有可能挂在黑板上,很丢人,但是历史和政治老师从来不会出现这种现象,很多老教师甚至都可以不带课本上课,因为,哪些史实全部记在脑子里了,反反复复而已。
生物学科相对于物理和化学来说是最简单的理科内容,大部分知识其实靠的是记忆,部分环节也许有点难理解,比如像遗传规律,但是相对于物理和化学大部分都不太好懂的情况,选择生物的同学肯定不少。
尤其像江苏等实行3+1+2地区的考生除了选择物理,化学基本上没有选的,原因就是一个字:难。而选择物理也是无奈,高考专业有保障,那么选择物理后的搭配首选就是生物。
总结:该组合简单易学,听得懂,也会做题,都可以写一写,不用担心没话说。
二、政史生组合的弊端好学的历史和政治很难考出高分数,这是一大的弊端,很多学生经常和我反应:老师,为什么我都快把课本倒背如流了还是考得这么低?
这其实跟这两个学科的特点有关系。历史再也不像初中那种简单记记什么时间发生了什么历史事件,而是结合所学知识谈谈这些事件的影响,谈谈自己的看法。
这就麻烦了,让学生自己谈谈看法就似乎没有了标准,学生每个人都能说上几点,但是要想靠近提供的答案,难度非常大。
主观性太强是政史学科的最大弊端,改卷老师的主观性也很强,为什么说文科生里面容易出黑马,理科就不太可能,主要是这个主观性的问题。
高考阅卷大部分是研究生阅卷,他们基本上按照答案去给分,但是学生的有些说法接近答案,但是表述语言不一样,有点主观性,那么就可能不给分了。
当然,这个组合最大的弊端就是将来可以选择的报考专业比较少,没有物理基本上理工科专业都废了,虽然有生物但是理工科的专业要求选生物的不到10%。而物理则是90%。
总结:政史好学不得分,生物也不难但可报专业少,文史类本身可报专业就好,这样该组合可报专业受限严重。
三、这个组合哪些学生会选当然是成绩一般的学生,或者说很一般的学生。学霸们都去选择物化生了,当然学霸也会考虑物生加其他组合,至少物理肯定选的多。
现在的考生还不知道将来高考录取政策的变化,只是根据自己的喜好去选课,李老师认为认真研究未来高考的录取政策很有必要。
比如说,将来竞争比较激烈的领域,高校肯定要提高录取分数线,这一点毋庸置疑,假设物化生,物化地,物生史等等组合,都报考某高校物理相关的一个专业,由于竞争激烈,所以,录取肯定是从高到低,有些考得不错的就得吃亏。
所以,程度不太好的学生选择这个组合还是可以的,可以打个错位,不往太多人群去挤,至少竞争不太激烈,高校录取的分数线还有可能降低。
关于女生选史政生和历政生:选择历史政治生物这三门课程的女生思维逻辑能力是非常强的。历史,政治和生物都是追溯与过去和未来的课程,所以需要强大的逻辑思维和超强的记忆力支撑。因此,这样的女生是特别受人喜欢的,也会内心中自带一种推理的特质。
高中选科除非真的喜欢或者擅长不要选择史政生组合。因为历史政治和生物三科一般来说对应的专业比较少,所以不太利于升学。
好
专业覆盖率优于其他偏文组合。两个组合都是偏文,但由于有一个理科的加入,一定程度上规避了专业覆盖的问题。文科的学科优势较强,三门科目的整体难度是比较低的,并且历史属于文科中的优势学科,而政治在考研及考公务员有优势。三门学科之间没有太强的割裂感。两个文科之间本来学习关联度就很大,要求的都是文科思维能力,而化学相对于物理,逻辑思维要求不高,反而有很多文科能力,如记忆、归纳总结等能力的考察。
高一选政史生好不好的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于为什么不建议选政史生、高一选政史生好不好的信息别忘了在本站进行查找哦。