今天给各位分享诸葛亮为什么要烧藤甲兵的知识，其中也会对诸葛亮为什么命令士兵这样做进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录

1. 诸葛亮为什么要烧藤甲兵
2. 诸葛亮为什么让马岱去杀魏延
3. 诸葛亮为什么斩马谡
4. 诸葛亮为什么不在一伐时屯田，非要五伐时屯田

诸葛亮为什么要烧藤甲兵

在古代，没有大型杀伤性武器的情况下，大兵团作战，想要造成大规模杀伤的话，只能利用现有的物理条件，要么火攻，要么水淹。但是这两点的要求都非常高。火攻一是要有足够多的引燃物，这一点可以人为准备。但起到绝对性作用的却是天气。例如火烧赤壁时，诸葛亮就算准了小回春的时间，“借”来了东南风，打败了曹操。上方谷火烧司马懿，就被下雨给浇灭了。

水淹的要求就更高了，要想有足够多的水，要么在汛期，要么就得截流。例如关羽水淹七军，就是在汛期，在上游截住了水流，一下子泄洪，淹死了曹军。

再回到火烧藤甲兵这一回，我们先来看看藤甲兵的藤甲。书上说取藤甲浸在桐油里，然后晒干，反复一段时间。藤甲充满了桐油，刀砍不断，遇水不沉。还十分轻便。所以这支藤甲军是王牌部队。藤甲里充满了桐油，还反复晒个不停。首先这是上等的引燃物。再有，当时已经是九月了，万物肃杀，花草树木该枯萎的都变成干草了。天气又很干燥，还能带着点风。所有火攻需要的条件都已经具备，火攻也只是顺水推舟而已。

再有，诸葛亮有没有想过别的办法，不用损阴德的火攻呢？我觉得还是有的。诸葛亮先是与藤甲兵战了一场，发现没那么好打。藤甲跟盔甲一样坚硬，然而藤甲却比盔甲轻多了。所以正面作战，耐力肯定不如人家的。所以就算吃下了藤甲兵，自己肯定得付出巨大的损失。这对于诸葛亮来说是不划算的，毕竟平南的目的是为了北伐，以后这群老兵还是要带出去作战的。再有这次的目的是为了平定南方，而不是种族灭绝，难保部下们不会杀红了眼直接一刀剁了孟获，那自己是竹篮打水一场空，啥也没捞着，还惹一身骚。所以我们看诸葛亮的方法，骄兵之计。引诱着孟获跟藤甲兵远离了自己的族群，也就是说只消灭你这一批力量就够了。以后你休养生息，还能再培养出来。这样，蛮夷们反而还会感激诸葛亮，感谢他的不杀之恩！

诸葛亮为什么让马岱去杀魏延

根据历史记载和演义作品《三国演义》，诸葛亮让马岱前去杀魏延的原因可以理解为以下几点：

1.内部纷争：在蜀汉的军事体系中，魏延与马岱都是重要的将领，但两人之间存在着明显的矛盾和争斗。诸葛亮作为蜀国的丞相，可能认为消除这种内部纷争有助于维护军队的稳定和执行军事行动的效果。

2.担忧魏延的野心：魏延虽然以勇猛著称，但他个人野心强烈，有时候表现出独断专行的倾向。诸葛亮可能认为魏延的个人野心可能对国家和朝廷的利益产生不良影响，因此考虑采取除去魏延的措施。

需要注意的是，以上的解释主要基于演义作品和历史典籍，我们无法确定真正的历史原因。在现实历史中，诸葛亮并没有真正派马岱去杀魏延。这部分内容属于小说情节，可能存在一定的虚构元素。

诸葛亮为什么斩马谡

最大的原因是因为马谡丢了街亭直接导致第一次北伐失败。

诸葛亮为了完成刘备的重托匡扶汉室，准备充足之后北伐曹魏，街亭是蜀国要道，关羽丢了荆州之后，只有街亭不失，北伐才无后顾之忧，为了避免街亭有失，守街亭的将领战前立下军令状。

但是马谡还是没有听诸葛亮的安排，自作主张，上山扎营，最后丢了街亭，于公于私，诸葛亮都得杀了马谡整顿军纪挽回北伐失利的影响。

诸葛亮为什么不在一伐时屯田，非要五伐时屯田

三国时期，屯田搞得最出色的，肯定还是曹操。曹操的屯田制度，不仅节省了大量粮食，而且有利于边防，所以三国其他两个国家也有效仿的想法。

其中诸葛亮，就曾经做过屯田的事情，后来的姜维也是以屯田沓中，躲避黄皓等人的谗言。屯田又分为军屯和民屯，军屯有利于戍边防守，而民屯有利于安顿流民、开拓荒地。

不过屯田严重限制了人的自由，把人和田捆绑在一起，非常方便剥削。曹魏后期，田地的收益官员可以拿走八成以上，真正造成了四海无闲田，农夫犹饿死的状况。

仔细分析三国历史，我们会发现诸葛亮也曾经实行过屯田。但是为什么他第一次北伐没有屯田，反倒是在第五次北伐的时候，才想起来要屯田呢？

01诸葛亮第一次北伐本打算迅速平定关中，没有屯田的计划。

公元228年，诸葛亮第一次北伐，是最有可能成功的一次。因为那个时候蜀汉大军战斗力强悍，物资也充沛，而且在诸葛亮的带领下屡战屡胜。

诸葛亮的军事才能在这一战中，也得到了充分体现。他带兵平定南中以后，挥师北上。大军被分为两路，一路令赵云带兵出斜谷，假装进攻郿城。另一路他自己带着主力大军前往祁山，由于作战十分给力，所以当时曹魏那边的天水、南安、安定三郡都投降了诸葛亮。与此同时诸葛亮还收服了姜维，孟达又相约和诸葛亮一起出兵，所以诸葛亮这次北伐成功的机会，实在是太大了。

既然能够在短时间内攻克关中，拿下长安，甚至能够一鼓作气拿下洛阳。那么诸葛亮就没有必要在陇右地区屯田了。

屯田是为了打持久战做准备的，一季粮食成熟，至少也要半年时间，所以说这不是迅速出兵所需要准备的方案。

六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。---《三国志》

可惜这次出兵的过程中，马谡没能守住街亭，使得祁山道的关键要道被张郃占领，孟达又被司马懿给斩杀了，随身携带的粮草根本就不够打持久战的，所以诸葛亮不得不选择退军。

02二三四次北伐的时间都太短，而且战况过于激烈。

第二次北伐，是公元228年的冬天，当时陆逊在石亭击败了曹休，诸葛亮认为时机成熟，便出散关，包围了陈仓。

可惜镇守陈仓的郝昭是个硬汉，诸葛亮打了二十来天都没能打下陈仓，只好重新退回汉中。这次北伐的时间太短了，前后不过一两个月，所以压根没法屯田。

冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。---《三国志》

第三次北伐是公元229年，诸葛亮带领大军攻占了武都和阴平。这回是小有所胜，郭淮领军与陈式对决，诸葛亮前来相助，将郭淮击败，占领了这两座城。

可是武都和阴平被攻占后，曹魏又派遣大军进攻汉中，诸葛亮无奈只能前往镇守汉中。那么在武都和阴平屯田的事情，或许就这么耽误了。

第四次北伐是在公元231年，诸葛亮和老对手司马懿终于碰面，两人斗法了很长时间，司马懿始终坚守不出。按道理这次诸葛亮是要屯田了，可是意外还是发生了。

小人谗言，说诸葛亮有称帝的打算，而且李严因为道路泥泞，所以耽误了运送军粮的日子，他一边让诸葛亮撤军，一边在刘禅那边进谗言说粮草充足，不知道诸葛亮为何撤兵。

前有司马懿岿然不动，后又有李严在拖后腿。鞠躬尽瘁的诸葛亮，只能班师回朝，虽然路上击杀了曹魏大将张郃，却也没了屯田的计划了。

这三次北伐，要么时间太短，要么有奸佞从中作梗。诸葛亮始终未能如愿地实行屯田计划，不过我认为第四次北伐的时候，诸葛亮心里已经在盘算着屯田的计划了。

03第五次北伐，诸葛亮屯田计划得到实施。

公元234年，诸葛亮第五次北伐，这一回诸葛亮准备了3年时间，带领10万大军前往郿县，在五丈原与司马懿对峙。

十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。及军退，宣王案行其营垒处所，曰“天下奇才也”---《三国志》

由于司马懿总是不出兵，所以诸葛亮这次也打算打一场持久战。他命人在渭水地区分兵屯田，一边生产，一边找机会进攻司马懿。

这次屯田的计划显然是比较成功的，因为诸葛亮知道自己每次北伐失败的主要原因，那就是粮草供应不上来。

而屯田恰好能够解决这个重要的问题，诸葛亮的屯田，当然是军屯。他是分兵前去屯田，希望在这里设立长久的基地。当然了诸葛亮治军严明，所以军队屯田和老百姓的良田，两者之间是没有任何冲突的。而且军队对百姓是秋毫无犯，可见诸葛亮爱民如子的形象。可惜的是，这次屯田的行动，只持续了一百来天，为什么呢？因为诸葛亮积劳成疾，在这一年的8月就病死了。

诸葛亮去世以后，大军秘不发丧，按照他的遗嘱，大军慢慢退入了斜谷。如果这次屯田时间再长一点的话，那胜负还真的不能预料。

总结：军屯是为了防备敌人，可民屯却是为了剥削。

很多人提到曹操实行屯田，那就立刻竖起大拇指，为什么呢？因为屯田既解决了军队的供给问题，又解决了防备敌人的问题，实在是一举两得。

抱有这种思维的人，往往是从曹操个人的角度去看待这个问题的。屯田是分为军屯和民屯两种的，军屯显然是很有优势的。

可是民屯却实在是一种残酷的剥削行为。一旦你被打上屯民的烙印，不出意外，你这辈子都不可能有脱离这种身份的机会。

百姓的身份和土地严格捆绑在了一起，完全失去了自由。此外官府对民屯的剥削实在是太严重了，老百姓就算努力种田一整年，也吃不上一顿饱饭。

这就是为什么诸葛亮没有在蜀汉严格实行民屯的重要原因。后世军屯成为了常态，而民屯则逐渐被废除，也是这个原因。

参考资料：《三国志》

OK，关于诸葛亮为什么要烧藤甲兵和诸葛亮为什么命令士兵这样做的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。