大家好，北京朝批商贸怎么预约茅台相信很多的网友都不是很明白，包括北京朝批为什么这么牛也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于北京朝批商贸怎么预约茅台和北京朝批为什么这么牛的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

1. 明朝东厂、西厂这两个机构，对整个明朝的覆灭起到了什么作用
2. 明朝的内阁制是弊大还是利大为什么
3. 北京朝批商贸怎么预约茅台
4. 你捡过最大的漏是什么

明朝东厂、西厂这两个机构，对整个明朝的覆灭起到了什么作用

谢好友相邀！

兵圣孙武在他名垂千古的兵书中说：“夫吴人与越人相恶也。同舟而济，遇风。其相救也，如左右手。”翻译成白话文，就是：吴国人与越国人是世仇。当他们同舟共济时，如果遇到大风，就会配合的象左右手一样默契。

兵圣所言甚是，世间的所有人和事都逃不过一个“利”字。“利”字，是现实中人们的最高行为准则。

明朝时设立的东厂和西厂都是特务机构，由皇帝直接管辖，是只对皇帝负责的。为了自己的利益，他们就必须与皇帝休戚与共，就象同舟的吴人与越人一样。

所以这种特务机构的作用，是取决于皇帝的利益需求的。

在明朝，人们都说皇帝与士大夫官员是共天下的。实质上情形如何呢？

皇帝的目的是，让统治尽可能的延续下去。这种延续的充要条件就是，让自己的“臣民”有饭吃。

“臣民”当中，“臣”是处于社会上层的官员。他们想获取利益，除了从皇帝那里取得俸禄，还能从民间获利。

“民”是没有官职的人。他们包括富人和底层的穷人两部分。

底层穷人没有财富，消息闭塞，折腾不出来什么。他们的最好局面就是，能够安稳的生活。

富人有财富，有折腾的本钱。他们跟皇帝离得太远，只能上与官员打交道，下与穷人打交道。但是从官员那里是无法得到财富，于是就只能从穷人那里下手，想办法。

于是，官员拿权力与富人合作，从穷人那里获取财富的事情就不可避免。

很明显整个社会中，只有底层的百姓有可能没饭吃。他们位于社会的底层，他们的生活几乎没有什么保障。自然灾害中的旱灾、雨灾、虫灾会轻易的使他们颗粒无收衣食无着；官僚和富人的剥削也会让他们一无所有。

所以皇帝为了自己的江山稳固，天然就与官员和富人处于对立面，与平民百姓则处于同一阵线上。皇帝要做的是让平民百姓有饭吃，具体应该怎么做呢？

1，让百姓们拥有生存的资源，这种资源常常是土地。

2，采取措施帮助百姓应对各种自然灾害，这些措施包括救灾和兴修水利等。

第二条难度不大，难的是第一条。

为了第一条，皇帝必须打压官员和富人的敛财。明朝的锦衣卫、东厂、西厂就是皇帝为此而设立的特务机构。

厂卫诞生后，立即就发挥了巨大的作用。比如朱元璋时代的反腐工作，杀了那么多官员。其中厂卫起的作用是举足轻重的，不然不会有那么多官员落马的。

万历皇帝在位期间，数十年如一日的罢工，坚决不上朝。维护国家机器的运转的重任，也就落到了厂卫的头上。靠着厂卫的努力，万历皇帝才能在运筹帷幄之中，决胜于千里之外。

厂卫特务说到底，其实就是皇帝的工具而已。崇祯皇帝上台后，杀了魏忠贤，却依然留下了厂卫特务。可见，厂卫特务对皇帝的重要性。

人们说的厂卫多么的黑暗，多么的臭名昭著，这也是真的，这是官员和富人的切实感受。因为厂卫要干皇帝不便于出面的工作，在暗地里打压官员和富人。对厂卫的负面评价，就是既得利益者的感受。

至于底层的平民百姓，吃了上顿没下顿，无立锥之地，又身无分文。从他们身上弄不到什么，厂卫背后的皇帝对他们没有任何兴趣。

如果他们真的富裕了，皇帝也不会对他们下手。因为他们生活的越好，皇帝的位子就越稳固，皇帝只怕会高兴还来不及呢？

的确，明朝厂卫在史书上的名声不好。但我想说的是史书的书写，是不会让底层百姓参与的。借用范仲淹的话说：“一家哭，何如一路人哭耶！”

所以，我认为。厂卫对明朝的作用是正面的，它延缓了明朝的灭亡。（本文原创。图片源于网络。）

明朝的内阁制是弊大还是利大为什么

明朝设内阁与君主专制加强常常看到有人在说明朝内阁多先进，限制君权，甚至有人愚不可及的套用西方现代制度，说是君主立宪，三权分立。看得我十分尴尬，大哥，你们连西方民主的基本概念都不明白，在这瞎扯，不尴尬吗？今天，我就专门讲讲关于明代设内阁与君主专制加强的相关问题。

一、明朝设内阁是三权分立或现代政治雏形吗？当然不是了。说这话的人根本就不懂什么叫三权分立，只是觉得有个内阁，就把其当作现代制度。

在三权分立这方面，西方最重要的思想家是孟德斯鸠，他在《论法的精神》一书中以当年的英国君主立宪制为现实渊源，以洛克分权论作为理论渊源，具体阐述了三权分立，并构成西方现代制度的基本原则，所以我以此书作为本文的基础。首先我们先讲下什么是三权分立，在孟德斯鸠的学说中，行政权是国家行政机关执行法律、管理国家行政事务的权力，包括日常行政(如收税、管理)和军事(军队最高指挥权归政府首脑)，这个权力是法律赋予的，由国王及其属下官员行使(孟德斯鸠之后，还出现总统，首相以及总理，但归根结底就是政府控制行政权)，立法权由两院制的议会行使，司法权由法院行使。孟德斯鸠认为当立法权和行政权集中在一个人或一个机关手中，自由便不复存在，因为国王或议会会制定暴虐的法律，并执行这些法律。当司法权与立法权合一，自由也不会存在，因为这样法官就是立法者，他可以随意解释法律。当司法权与行政权合一，政府就有了压迫者的力量，因为你告不赢他。当三权合一时，一切就完了，这时，同一个机关，既可以执行法律，又通过立法，用一般的意志去统治全民。同时，又利用行政加司法，用个别的意志欺压个人。三种权力中，立法权是国家的一般意志，行政权是这种意志的执行。

行政权应该由国王掌握，行政权要防止立法机关越权，但立法机关不能去处处控制行政者。行政者要依法行使权力，只有行政者本身出现怠政或暴政时，才需要立法与司法矫正。但最高行政者(国王)不可被审判，因为这样会限制行政者，司法机关只能通过审判行政命令违法限权(如美国国旗案)，立法机关可以通过立法矫正(如英国王位继承法)。这就是三权分立，君主立宪。

通过以上介绍，我们可以知道，西方的现代制度完全是建立在法治之上，西方是基于法律对权力进行分配。而我们国家呢？我们从很早就算是法制国家，但我们现在还在建设法治国家。中国几千年封建社会从来没有立法权和司法权概念，一直是行政包含所有，怎么可能出现独立的立法权力。

在西方，制度以法律为基础，如英国君主立宪制之后，很长时间内君主仍控制着行政权，但无论是强势的国王还是不干活的国王，都没有去修改或废除法律，因为立法权属于议会，议会后是公民，所以渐成定制，没有说什么想改就改，修改法律在西方是一件很复杂的事。

而中国古代乃至近代，从来没有什么法律至上概念，那怕近代有了立法权概念也仍是如此，"没有什么事不是修改法律做不到的，如果有，那就把立法者换了。"我们谁拳头大谁是老大，老袁当年上台前，革命党专门从法律上限制总统权力，结果老袁没多久就改了宪法，先改权责，再改任期，后来更是改选国会议员。法律我们想改就改了，朱元璋可以随时废除宰相这个职位，玛丽女王新设个贸易大臣职位还要议会同意。因为每个职位及其行政权责都是由法律规定的，你可以换个人当，但不能私自增加职位或减少职位，那是立法权范围。所以我初中一直很难理解，为什么美国总统明明是三军统帅，为什么不去废除议会呢？后来我才明白，因为西方的议会比总统还厉害。

所以在中国古代，你说有现代制度雏形，这不开玩笑吗？没有法治概念，怎么可能有现代制度雏形，两个都不是一个类型，完全没有可比性，明粉不要yy好吧。

二、明朝内阁制是西方君主立宪制雏形吗？

怎么可能？说这句话的明吹们除了知道有个内阁，就什么都不知道了。他们连什么是君主立宪制都不清楚。

君主立宪制，亦即“有限君主制”，是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采用共和政体(引自百度)。这是一种基于三权分立的现代制度。初期由国王掌握行政权，后由于国王不利政事，行政权逐渐转移到以首相为核心的集体内阁手中，形成了国王虚位，首相为首的内阁行政，议会负责立法，上议院贵族和大法官司法的权力体制。

这与中国明清内阁制度有本质的区别，主要有以下两点。

1.西方君主立宪制是三权分立的现代制度，是基于法治的，是有独立于国王的立法权和司法权的，且西方是不排斥国王掌握行政权的，而且是完整的行政权（之后会讲），相当于西方并没有对行政权有大的差异，仅仅是将立法司法从行政中独立。而我国是没有法治社会基础的，行政权包括一切，从秦始皇到光绪帝，我们所有的政治体制不断变化，但一直是行政权的内部分割，就没有什么立法司法概念，要不是西方思想传播，我可以大胆的预测，我们出现立法权思想的时间21世纪够呛（当然西方立法权传来一百多年，但实际起作用也就几十年）。所以以明代政治的水平，给他再长的时间，他也发展不出法治社会，成不了三权分立体制，只会行政权内部不断分割。也就是说，西方君主立宪制与明清内阁制就不是一个发展方向，行政权内部分割与三权分立建设是两个问题。

2.西方内阁和明代内阁有本质区别。实际上，西方内阁并不是随君主立宪制的建立而建立的，最初的责任制内阁来源于都铎王朝的外交委员会。到18世纪，沃波尔时才出现具有现代意义的责任内阁，由大臣进行集体决策后汇报国王，并向议会负责，这时距离光荣革命已经过去几十年了，而且直到1937年《国王大臣法》才正式确定。另外，现代国家中很多都有内阁，不仅仅是君主立宪制国家，比如现代德国和法国。还有一些君主立宪制国家没有内阁，比如不丹。所以，首先要明确的是西方内阁制和君主立宪制没有什么必然的联系。

再说说西方内阁与明代内阁的本质差别。两者根本就不是一个东西好吗？两者叫法一样实际是当年日本人翻译时翻译错误。内阁英语一开始是cabinet，指的是有特殊用途的小房间（因为此时内阁还没有正式确定，英国人便以大臣议事房间代之，类似我们所说宫里、大院里这种代称有权力但非实际机构的通俗说法），但等到明治维新，日本人在翻译时发现，小房子发布政令，这个让人一脸懵，而明清政令多通过内阁，便用内阁作为代称，由此观之，日本人还真是明粉的恩人呀。但其实这是一个错误，两者差别很大，明代内阁是协助皇帝处理事务，批改奏折，其本质是皇权的延伸，如果皇帝不同意他们的意见，他们的意见是传达不到六部等部门手中，他们是没有行政权的，他们是皇帝的行政秘书及顾问（类似于我朝的国务院办公厅，所有行政命令由他们起草发布，但他们不能直接向各部门发布命令）。但西方内阁不同，他们实际上是国王不理政事，放权给各部大臣，令他们自行集体讨论决断，这实际上是大臣集体会议，放在中国就是六部等各部司大臣集体开会，可不像明代的内阁学士们只挂衔，却不实际行政。而像现任的特蕾莎梅就是第一财政大臣，所以西方内阁从职能上讲应该是大臣委员会或部长委员会，他们本来就是行政权的一部分，因为实际执行就是这些部长。放在中国古代，有比较类似的机构，就是宋元的政事堂，不过宋元政事堂还有宰相议事，不仅仅有各部长官。所以两者除了名字一样，其他真的不一样。

综上所述，明粉们不要再无脑yy什么君主立宪制和现代内阁制了，真的没啥关系。

三、明代废宰相设内阁是一种进步吗？

当然是进步了，他符合行政权的集中趋势，是有利于政治运行的。

根据孟德斯鸠的理论，他认为行政权应该掌握在国王手中，因为政府这个部门几乎时时需要急速行动，所以一个人管要比几个人管好些（《论法的精神》p160商印1961版）。其实这个不难理解，行政性的事务是要求迅速解决的，但如果同一个事务几个人同时负责，他们就会互相牵制，反而会让下级无所适从，所以我们不提倡一个事多个领导，那样只会降低行政效率，也就是行政权力集中是必然道路。事实上，现在世界趋势也是行政权不断集中，比如二战后美国总统的权力实际上在不断扩大，而国务卿的地位明显降低，甚至不如白宫的顾问，这就是行政权越来越集中于权力中心，这更加适应了行政决策加快的大趋势。

而明代废宰相，代之以秘书性质的内阁，加强行政集权正是符合了这一趋势。在明朝以前，从隋唐开始，三省六部制的建立，形成了独立的政府体制（之前皇帝私人事务和政府事务是交织的）。形成了皇帝下达命令给宰相们，宰相们将命令起草审核，之后在分配给六部等各行政部门。隋唐以后，宋至元的机构仍是皇帝—宰相—各部，只不过宰相的机构从三省到一省，本质上结构不变。但我们可以明显的看到存在问题，在皇帝发出命令与各部执行命令中间，要有宰相们审理，这严重拖累了行政效率，相当于你们班主任想让学习委员收作业，还要先让班长讨论一下，再由班长向学习委员发令，这不是麻烦吗？这虽然提高了决策的科学性，但无疑降低了效率，这对于需要快速反应的行政权来讲无疑是有问题的，不过这要求行政团队有较高的素质和较好的品德，这也是为什么西方的行政者一旦爆出丑闻就会立刻受到各界质疑，安倍就因为其夫人与一个幼儿园有利益输送便有议员和媒体质疑，多大点事啊。还有像克林顿就因为出轨一个女实习生（可不是包养），多大点事众议院就要弹劾他，逼他辞职。为什么要小题大做，就是因为行政权集中会使行政者的问题扩大化，可能对于其个人是小事，但他的一举一动都可能对国家产生重大影响，所以需要有高素质的执政团队。

再看明代废宰相，皇帝由内阁发布命令，直接命令六部，这无疑是将行政效率加快，不再由宰相当中间人，减少行政的互相牵制。相权成了皇权的补充，内阁（包括后来的军机处）作为行政秘书，按皇帝的想法起草政令，呈给皇帝，皇帝再命令各部实行，有利于皇帝的意思能尽快实行。当然，这也有问题的，在没有立法权和司法权的限制，行政权很有可能出现乱政或怠政，皇帝的恶政对国家影响被扩大了，像万历怠政，中央官员大半出缺，整个中国历史都找不到第二个。明废宰相，造成好皇帝真好，像孝宗勤政，确有中兴，就是死太早。差的真不行，万历差点亡国。皇帝的作用更明显了。

另外值得一讲的是，西方在14至18世纪也是不断加强集权，比较著名的像英国亨利八世、法国路易十四、普鲁士和意大利的统一，连拿破仑还要当皇帝呢，甚至1875年法国议会中，君主专制还有一定的市场。直到19世纪，欧洲才普遍接受民主法治等理念。所以，明清加强中央集权君主专制是符合行政权规律的，虽然有其局限性，但它无疑是进步的，所以明粉们不要盲目去套西方的民主制度，然后去讲内阁分权好，你们看过书吗？

最后我说一下为什么说明代内阁是秘书机构？因为他没法直接向行政部门发布命令啊。明清内阁始终不是正式的中央决策机构，与前代中书省不同，内阁与六部没有任何统属关系，六部只对皇帝负责，只听皇帝的命令，其它人无权命令他们。假如内阁一定要越过皇帝给六部下旨，那皇帝会迅速干掉他，因为这是违制逾权重罪，是蔑视君权的表现，是要族灭的。假如内阁是以私人信件形式请求六部干活，六部做了，皇帝也会干掉他们，这是六部欺君违制重罪，没圣旨私自行事，不杀你杀谁？内阁的决策需要行政权所有者（即皇帝）的同意才有用，皇帝不搭理他们，他们就什么也做不了。

所以，明粉们不要无脑yy好吧。

估计明粉又要骂了，唉，他们除了骂，就什么也不会了。

我是李子木，喜欢点个赞吧。

北京朝批商贸怎么预约茅台

具体步骤为点击预约登记，进入预约界面后，点击右上角选择门店，然后选择商品选茅台酒，再选择数量，最后提交即可。

一般预约后当天出结果，中签会有提示，每天都可以预约。随机放货，全国各地都有店，需要本人提货。

预约有可能成功也有可能失败，毕竟原价购买茅台价格低，会有很多人同时预约抢购的。平常心对待，抢得到当然好，抢不到也不要太失落

你捡过最大的漏是什么

我家闲置的角铁货架从4米高的房顶上掉下来，把女顾客的头砸了一个洞，鲜血直流。

我当场直接懵了，这是要倾家荡产的节奏。

迷迷糊糊被人拽着上了车，直奔医院。还好，知道把钱包和卡都拿着。

做完ct，做手术缝合，缝完又打破伤风针。我只是站在柜台前机械的交钱，没有眼泪，心里怕的要命。

平时看的那些脑袋受伤，后遗症巨大的事例充斥脑海。这个女人三十来岁，如果，有如果，大概率我这辈子都要为她打工，别想有自己生活。

还好，值班医生说病人没有出现恶心呕吐情况，可以先打针，后续观察。

我小心翼翼地搀着伤者，往打针室走。

不多会儿，她的老公和她的姐姐姐夫全来了。我有点发抖，怕人家揍我。

那一家人呼啦一下全围上伤者，问东问西。女人可能乏累，不怎么说话。

我弯着腰，解释当时情况。说角铁货架放在店外房顶，今天风大，不知怎么就掉下来。对不起，都不是故意的。

所有人脸色阴郁，担心伤者，大家都不再说话，默默地盯着针管嘀嗒嘀嗒。

夜里十二点多，今天的针全部打完。我们又去了夜班值班室，换了个医生检查，他说看起来情况不是很糟糕，你们留下观察吧。

那一晚风雨交加，我蜷缩在医院的凳子上，心里有一种被世界抛弃的感觉，非常绝望。

我特别害怕女人伤到脑部神经，我的人生就此完结。她有两个不大的孩子，好像还有年迈的父母。万一……

我在噩梦中反复醒来。

第二天早上，我等在伤者门口。他们开门后，我第一时间冲上去，问受伤的女人，感觉怎么样？

她说有轻微恶心，但比昨天稍好些。

我声音发抖：“大家稍等，我给你们买早餐去。”

吃过饭，又是一通各项检查。医生松了口气，看样子没大问题，坚持每天换药即可，你们自己协商看怎么治疗。

我做好了被人狮子大开口的准备。

结果，女人的老公说：“我们不讹人，你把半月的换药钱给我们就行。”

我的眼泪差点涌出来，麻溜的数钱。数完又另外拿了五千，对伤者说让你受苦了，这个算营养费。

女人有点生气，说了句不要，扭转脸庞。她的姐姐在旁边嘟囔，这一个月上不了班，损失多大。误工费总是要的吧！

我说，应该的，应该的。

女人的老公把五千塞我手上，扶着他的女人慢慢朝门口走去。

我目送，一动不动！

等那行身影消失之后，我跑起来了，有一种心里巨石被移开的感觉。眼泪狂流，天知道这一天一夜，我的心有多么惊慌失措。

当然，后来的几个月我一直心神不宁，害怕见到那个女人家属，害怕此事还有尾巴。

几年过去了，我终于从那次阴影摆脱。

我捡过最大的漏，是一颗善良的人心。

我已记不起那对夫妻的面孔，但我终身感激。与人为善，放人一马，是多么难能可贵的品质啊。

愿他们好人有好报，一辈子喜乐安康！

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。