如何看待房价消灭中产，房租“消灭”穷人这句话
13682023-08-24
如何看待房价消灭中产，房租“消灭”穷人这句话
大家好，如果您还对如何看待房价消灭中产，房租“消灭”穷人这句话不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享如何看待房价消灭中产，房租“消灭”穷人这句话的知识，包括为什么消灭中产的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
减税那么好，为什么奥巴马不做
特朗普减税的逻辑是降低企业税，可以刺激投资，增加就业，因此会促进美国经济的增长。在特朗普的减税计划中，企业税从35%减少到20%，小型企业税从39.6%减少到25%，个人所得税从7级简化为3级，最高税率从39.6%减少到35%，遗产税取消。
特朗普希望通过税改，能让美国经济再次腾飞，让中产阶级兴盛，让美国人的家庭收入越来越多。
特朗普认为减税能够重新复兴美国经济。但民主党却认为，特朗普的减税计划会让美国十年内减少6万亿美元的税收，这可能会让联邦赤字爆炸式上升。
特朗普和共和党议员都是里根主义的奉行者，认为减税后企业投资增长，经济增速，税基的增加将会抵消税率下降带来的税收减少，甚至税收还可能增加。
但事实上，税率减少并不一定会刺激企业投资。企业投资主要还是看边际收益是否要高于边际成本。如果收益提高，投资就会自然增加。但如果收益不能提高，投资也不一定会增加。
特朗普大幅度减税，美国政府的收入会大幅度减少。如果政府税收减少，政府支出相应减少，财政赤字未必大幅增加。如果政府开支没法减少，那么财政收入减少必然要靠政府增加负债来弥补亏空，意味着美国未来每年将增加几千亿的财政赤字。
历史上，里根政府依靠减税提振了美国的经济，在后来看，其主要原因还是推进了创新产业的发展。很多人认为特朗普减税不一定会推动美国整体经济的发展。
从某种程度上讲，特朗普的减税更多着眼于他和共和党的选民支持，一般而言企业家会投票支持特朗普和共和党，减税和自由放任也是共和党政府惯用的政策手段。减税带来的问题是财政收入的减少，这会影响政府的调控手段，也可能加重社会的贫富分化程度。
民主党政府通常不会采取这样的政策，减税政策会伤害到其基层选民的支持，也会背离民主党“大政府、小社会”的执政理念。因而，奥巴马不会支持减税政策。
如何看待房价消灭中产，房租“消灭”穷人这句话
谢邀！
题主的题目的确反映了当下的百姓困境。已不记得从何时起，买房成了生活的头等大事？更成了投资品？
先说买房吧！按照目前的百姓普遍收入，和房子的单位价格，一般的百姓需要不吃不喝工作一百年左右才可以买到一套房子，按揭对吧？甚至很多人的首付款都得去借债才够！甚至有专家抛出了六个钱包论……试问：房子是到手了，每个月的按揭款，首付的借款，房子的装修，柴米油盐的采购，孩子的教育支出，家人的健康支出……综上：拥有房子的那部分人算是账面上的中产阶层的话，这样的中产不过是纸面财富，除了降低生活标准，无任何实际意义！
说说租房。前段时间某位良心中介爆出房屋中介大肆高价屯房，屯来干嘛？资本当然是为了逐利的！当然就是为了垄断出租房源再抬高价格转租。原本月租在1000的房子，资本有能耐抬高到1200以上甚至更多！那些在城市打工的朋友，除了公司提供住宿的；面对高企的房租，领着微薄的薪水，除了跳槽去别的城市，唯有剩下被房租屠宰的份……
不得不感叹：资本的血腥和恐怖！无论你买房还是租房，你始终逃不了：被收割被压榨的命运！唯独值得庆幸的是：馒头依然不是很贵，榨菜依然没有涨太多……
韭菜尚未成熟，即注定被收割。
你觉得“中产阶级”对社会意义是什么
按照马克思理论学说，社会主义社会不应该再划分阶级，所有公民分配原则应该是按劳分配，大家都靠工资或劳动收入生活。工资或报酬有差距，但是差距较小。也就不会产生暴富的人。所以，不应该有中产阶级这个名词。
为什么有些人会说“成由勤俭败由奢”
谢邀请！你说的成由勤俭败由奢，只能代表极少部分的家庭！勤俭持家是中华民族的传统美德，当今的社会光靠勤俭是不会成气候或走向成功的，用的是头脑和机遇。头脑活络的人用脑子赚钱，你一生的勤俭也许顶不上他一天的收入。光靠勤俭是发不了家的，那些一生勤俭是没有太多收入或者从贫穷时期走过的人，都懂得生活来之不易，必须要节省和勤俭。网上报导过的农村老人，用省吃俭用得来的两仟元钱，存在银行，等到她快死的时候连本常息都不够她住院几天的费用。省可以但身体要紧，不能一味的勤俭而苦了自己的身体
另一个就是生活奢侈问题，本来家庭条件就不怎么样，而整天吃喝玩乐，无所事是。出入高档场所，充大款、高消费、买名牌。这就是败家，最终走向贫困之路！而对于那些高收入的群体，奢侈的生活对于他们来说简直就是平民生活！例如:明星、企业家，钱财对他们来说只是一个数字而已，他们一天的开支有可能是你一个月、甚至一辈子的收入！
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
相关文章
