这篇文章给大家聊聊关于唐代时为什么最强状态的吐蕃一定要与唐朝死磕，为什么不南下攻占印度，以及印度为什么不撒军对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

1. 唐代时为什么最强状态的吐蕃一定要与唐朝死磕，为什么不南下攻占印度
2. 为何雄心勃勃的印度没有吞并尼泊尔
3. 印度是不是用290万平方公里的面积养活了12亿人，为什么会这样
4. G20外长会议上，印度要求俄罗斯无条件撤军，为什么印度也反水了

唐代时为什么最强状态的吐蕃一定要与唐朝死磕，为什么不南下攻占印度

我大胆的推测一下，看到这个问题的时候很多人肯定会说，隔着一座大山（喜马拉雅山），怎么南下攻印度，因为我曾经也是这么认为的。

其实吐蕃最强盛的时候曾经将势力扩展到恒河北岸，可以肯定的说吐蕃在印度曾经有过军事力量，但是却没有长期占领，我们先看一个故事。

贞观二十一年王玄策作为使节出使天竺（印度），适逢天竺国内大乱，王玄策的使团被劫掠，随行的数十名骑兵也被擒获，王玄策逃至吐蕃，借吐蕃兵和尼泊尔（尼泊尔曾是吐蕃属国）军队讨伐印度，很短的时间大败印度军队，俘获作乱的阿罗那顺及王妃押赴长安。

王玄策在印度的大胜并没有受到特别的重视，对于强盛的大唐来说，区区天竺并不是什么强大的敌人，胜利是正常的。

但是王玄策的经历却留下了吐蕃出兵印度的记录。

这件事发生在赤松德赞在位期间。

当时大唐被安史之乱搞的疲惫不堪，赤松德赞乘机派兵攻占长安，你想吐蕃连长安都能夺取，还敢册立傀儡皇帝，区区天竺自然不放在眼里。

为了抢夺如来佛祖的真身舍利，吐蕃出兵天竺，不费吹灰之力就征服了恒河北岸的广大地区，目标达成后如愿撤军。

吐蕃在历史上确实出兵印度，但是却没有长期占领，究其原因主要有以下几点：

1、由于两地气候差异巨大，印度炎热的天气很可能是吐蕃人无法适应的。

2、中原富庶之地才是吐蕃的终极目标，对印度的用兵只能是“插曲”。

3、吐蕃政权存在时间比较短，长期处于分裂状态直至归属中原政权。

为何雄心勃勃的印度没有吞并尼泊尔

因为尼泊尔不是锡金。

作为世界上最野心勃勃的国家之一，印度自1947年独立以来，除了62年被我国打得满地找牙，其他时候基本都是打遍南亚无敌手，除了被印度肆意欺凌的巴基斯坦，不丹更成为印度的势力范围，更可怕的是锡金都直接成了印度的一部分，其他南亚小国也无不在印度的淫威下战战兢兢、噤若寒蝉。

不过有意思的是，虽然印度不断膨胀，吃掉锡金、控制不丹，大有重现英属印度辉煌的势头，但对于尼泊尔则始终相当克制，完全没有南亚霸主昔日的不要脸精神。

那为何会出现如此匪夷所思的情况呢？到底是什么因素阻碍了印度吞并尼泊尔的脚步呢？静夜史认为有以下原因：

1、体量较大的特色

相比于锡金和不丹，尼泊尔之所以在印度的淫威下独善其身，根本原因在于尼泊尔的体量相对较大。

虽然印度自独立以来，在南亚次大陆横冲直撞，其实力完全碾压其他小国，但印度从来没有“恃强凌弱”，包括吞并锡金这样的“小事”，印度都严格按照国际流程，该软禁的软禁，该公投的公投。

由于早先印度逼迫锡金开放边境，导致大量尼泊尔人趁机涌入，并在人口上迅速占据优势，在这样的情况下，所谓的公投不过是意料之中的走过场。

但尼泊尔不是锡金，首先它比较大，14.7万平方公里的国土面积，不是印度能像锡金0.7万平方公里这样可以一口吞下的；其次它人口多，2898万的人口规模，注定了印度绝不可能在短期内复制锡金60万人口被换血的道路。

早在18世纪开始，英国殖民者就开始向尼泊尔大量移民，并成功占据德赖地区，但这种规模难以撼动尼泊尔的整体民族结构。

所以，在不可能通过和平方式吃掉尼泊尔的情况下，印度只能寄希望于武力。

但武力对印度而言，不仅不是解决问题的办法，反而有可能导致一败涂地，颜面尽失。

2、战斗民族的强悍

虽然很多人习惯性地将俄罗斯称为战斗民族，但相比于尼泊尔人，俄罗斯人只能相形见绌。

因为国土环境空前恶劣，在于大自然斗争的过程中，尼泊尔人的战斗力空前强悍。

这种情况和欧洲的山地之国瑞士十分相似，恶劣的环境，使得每个人都是出色的战士，全民皆兵的他们即便不能御敌人于国门之外，最起码也可以让来犯之敌元气大伤、痛不欲生。

正是基于这样的背景，历史上的英国殖民者虽然几乎征服了南亚次大陆，并从阿富汗夺走了普什图尼斯坦，但始终难以真正征服尼泊尔。

毕竟尼泊尔的战斗力摆在那里，又创造了120人歼灭2400英军的辉煌战绩，英国殖民者只能退而求其次，大量招募尼泊尔人作为雇佣兵，而尼泊尔则始终独立于英属印度之外。

可以说，尼泊尔人的可怕战斗力，为尼泊尔赢得了宝贵的独立机遇，虽然国土被英国割走了很大一部分，但终归还是保留了主权国家之名。

以当下印度的综合国力，硬刚虽然不行，但还是可以耗死尼泊尔的。但对于这样一个资源匮乏且相对贫穷的国家，印度实在没有耗下去的必要，毕竟印度一直想要做一个“有声有色的大国”，将更多精力浪费在尼泊尔身上是非常不明智的。

3、国际形势的无奈

相比于锡金和不丹，虽然尼泊尔也是夹在中印两国之间，但尼泊尔的战略价值要比锡金和不丹重要得多。

首先，因为尼泊尔与我国至少有900公里的边界线，这能够成为中印之间的有效缓冲。虽然当下我国的综合国力远远强于印度，但作为世界大国的，我们面临的问题明显比印度更多更严峻，所以尼泊尔的缓冲地位不可忽视。

而因为1975年印度吞并锡金的前车之鉴，即便我国跨越喜马拉雅山仍然存在巨大困难，但不可能允许尼泊尔成为锡金第二。

其次，尼泊尔的存在，无论其立场是否倒向我国，其靠近西里古里走廊，威胁印度东北部安全的局面已经形成，如果放任印度拿下尼泊尔，或者退而求其次肢解尼泊尔，都会使印度的西里古里走廊危险度再少一分，这对于我国而言是非常不利的。

最后，如果印度吃掉尼泊尔，且不论能增强多少国力，单从中印对峙的态势来看，我国通过青藏高原压制印度的优势也将大打折扣，这同样不利于我国的根本利益。

所以，纵然美俄等国对印度两肋插刀，但终归敌不过“近水楼台先得月”的我们的插上两刀。

而从印度当下的内外环境来看，吞并尼泊尔固然符合印度的核心利益，但却不是当下印度的最佳选择。

因为在克什米尔问题硝烟未尽，国内民族冲突甚嚣尘上的大背景下，如果节外生枝地染指尼泊尔，印度不但无法达成目标，反而会因为尼泊尔问题遍体鳞伤，甚至触发印度矛盾大爆发，国土分崩离析的尴尬局面。

所以，印度对尼泊尔的“仁慈”，既有历史因素，又有现实考量。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

印度是不是用290万平方公里的面积养活了12亿人，为什么会这样

这是一个很好的问题，值得我们好好讨论和思考。

粮食问题是一个关系到国家战略安全的问题。

印度粮食自给率接近100%，每年还能出口1000万吨大米。相比之下，中国粮食自给率不到90%，相当于有一亿多人的粮食缺口，是全球最大粮食进口国。

这是值得我们向印度学习的地方。

为何印度能养活这么多人口呢?

首先，印度地形平坦，耕地多。印度相比我国面积小，但并不意味着耕地少，印度由于地势比中国平坦，基本都是适合耕作的平原和海拔不高的高原，一个恒河平原面积就有75万平方公里！

比长江中下游平原的两倍还多。

印度的耕地面积大约为1.6亿公顷。其中平原约占总面积的40%，山地占25%，高原占1/3，而这些山地和高原的海拔大部分都不超过1000米，在热带季风气候以及适宜农业生产的冲积土和热带黑土等条件的配合下，以至于大部分的土地都可供农业利用，其农作物一年四季均可生长，因此印度有着得天独厚的自然条件。”

印度的耕地面积超过中国的！放在全球也是仅次于美国！其耕地面积超过国土面积的50%，这个比例在世界也算很高。

其次，印度降水比较多，热量充足。印度由于北部受青藏高原阻挡，热量比同纬度地区高，大部分处于热带季风气候，其热带季风气候竟然奇迹般地推进到北纬30多度，是世界热带的最北端，同时印度受季风影响降水量也不小，因此粮食的产量比较高，其东北部的乞拉朋齐是全球降雨最高的地方，年降水量高达一万多毫米。有了降水，有了热量，粮食产量当然高。

另外印度人吃肉较少，饲料消耗粮食少。苹果乔帮主就是年轻时候在印度待过一段时间，之后变成终生素食主义者。

印度人有吃素传统（印度教徒不吃牛肉，而牛是粮食转化率很低的动物，一斤牛肉需要投入十几斤粮食），另一方面印度经济比较落后，肉食比例低，因此对饲料用粮消耗较少。同时印度三面环海，渔业捕捞量很大，能够提供很大一部分肉食。

中国如果粮食都用作口粮，中国每年的6亿多吨是吃不完的。

那问题来了？

中国作为全球粮食最大的进口国，农村大量土地却荒废长野草；这是袁隆平的痛心。

这就是当前中国农村现状。在我国工业、新兴产业的飞速发展的同时，农业发展缺陷入了困境。

农村大量土地荒废问题，需要高度引起重视，找出有效的解决方案。

国家还应该继续大力支持和鼓励农民种植粮食的积极性，多给农民一些补贴政策。

粮食问题不光是国家战略安全的问题，也是中国最重要的民生问题之一，关系到6亿农民生活质量问题，就如总理所说，6亿人口月收入才1000元左右，才刚刚解决温饱。

美国是世界老大，毫不夸张的说美国是世界上第一农业强国，这是值得我们好好学习和追赶的地方。

中国农民都富裕了，中国才真正强大！

大家怎么看？

条友讨论，转发！

G20外长会议上，印度要求俄罗斯无条件撤军，为什么印度也反水了

作为轮值主办国，可以减轻遺责内容，但不能支持一个主权国家，去打另一个主权国家，这是联合国宪章的主旨精神。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！