本文目录

1. 大部分景区都属于公共资源，为什么游客参观还要被收门票呢
2. 你认为一些旅游景区是收门票好还是不收好，还是收点管理费就行
3. 对于有些景区收取高额门票怎么看待
4. 你认为当前旅游景点的票价高吗为什么不能实行旅游景点免收费

大部分景区都属于公共资源，为什么游客参观还要被收门票呢

维护，装修，安全责任，保护环境都需要人去做，既然需要人就不能让人白干吧，你得给人开工资，那么钱怎么来，国家出吗？国家的经费有科研政治用途，国库不能空。所以政府把著名景点圈起来，大力发展旅游业门票收费各种设备收费，取之于民用之于民，既保护了生态环境又可以创造地方税收，还解决了很多人的就业问题，这也不是坏事。就说九寨沟吧，如果不收费随便去没人管，估计神仙池早就成了澡堂子，还什么原始地貌，中国有十几亿人，每年的流动人口几十亿人次，个把月毁个景点很简单。

你认为一些旅游景区是收门票好还是不收好，还是收点管理费就行

谢谢邀请

关于景区收费问题我觉得要具体景点具体分析，不能一刀切。

我从以下几方面发表一下个人看法:

一、纯粹的自然风光圈起来收费的应该废除，国家投资的公益性质不要收费。那些个人或者公司投资的应该适当收费，大型的古建筑或者历史保存价值高，运转投入大的项目应该收费。

二、凡是国家收费的景区，内部不应该再做商业的运营，内部要做到充分竞争，不能利用景区便利垄断经营，哄抬物价，那种门口两元的水进门就收十元的现象一定要杜绝，当然如果像泰山哪样的本身运送物资成本就高的除外。

三、纯粹的历史文物景区，尽量减少或者杜绝商业化，像故宫，颐和园，龙门石窟，敦煌莫高窟等这些地方，包括一些重要寺庙，像少林寺，普陀寺等等。这些要纳入国家或地方补贴，不能当做摇钱树。

四、收费景区要靠经营，靠服务，靠市场，用充分竞争解决运营费用，不能靠垄断，靠资源甚至是靠坑蒙拐骗，一时的繁华不能持续发展，一定要有短期与长期目标，有一个可持续发展的目标。

最后，举个实际的例子，我想大家都还记得城市里公园以前都是收费的，当时公园人流稀少，紧靠几毛钱的门票难以养活，后来取消门票，引入适当商业，既方便了市民又养活了自己，对于景区来讲也是一个借鉴。

对于有些景区收取高额门票怎么看待

关健看个人喜好，如果景区很值得一游，如果你远道而来那就进去，毕竟来一趟不易，如果个人觉得景区不喜好景区大门拍照走人

你认为当前旅游景点的票价高吗为什么不能实行旅游景点免收费

虽然说景区这么多年赚的钱也不少，但是，仔细回想一下高速免费发生的事情，再联系下为啥景区不免费。当然景区收费也是城市的一笔收入

文章分享结束，你认为一些旅游景区是收门票好还是不收好，还是收点管理费就行和为什么不建议收门票的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！