本文目录

1. 为什么现在有很多人呼吁别去医院看病
2. 市一医院开的针药，自带的针药家周围的诊所都不打怎么办
3. 为什么越来越多的医院取消门诊输液
4. 无论大小病，只要到医院或门诊，90%会给你打吊针输液是为什么你会拒绝吗

为什么现在有很多人呼吁别去医院看病

我很好奇，那些呼吁人民不去医院看病的人，他们会去哪里看病呢？

一、不信任是不想去医院的一个原因

带着不满和仇恨，很多人对医生充满了仇视。但换位思考，如果你是医生，你又会怎样做呢？正如昨天我写的那篇文章一样，你不信任医生，很多时候，医生也是抱着怀疑和不信任的态度看着你。所以两者是相互的，而这种不信任，直接导致了医生也累、患者也累，最终的结局便是没有赢家。

二、没有钱是不想去医院的另一原因

虽然医保和农合以及商业保险越来越多，但大家忽然发现，我们看病时仍然花了很多很多。但你想过没有，除外哪些需要做移植、做精细化治疗的一些疾病，绝大多数疾病在本地区是可以报销的，也就意味着，你看病还是有保障的。我今天还和一个读者讨论了这个问题，看不起病，也就是医疗贵的问题的实质，其中之一就是谁穷谁有理。但我们需要完善的还有很多，比如更加有保障的医疗制度，更加完善的后续保障等等。

三、期望值是不想去一样的另一原因

一个地铁站猝死的年轻人家属起诉地铁站赔偿150万，这个是目前国人最大的悲哀，死哪儿讹哪儿已经常态化。还是我说的那句话，没有任何一个医生愿意让自己的病人死去，即便家属中有人愿意诅咒患者死去，我们的医生也会是竭尽全力不愿意让患者死去的最后一个人。有一句话说得好，当医生三年觉得什么病都可以治，当医生三十年会发现什么病都不能治，这才是医疗的实质。医疗的目的是尽可能的让患者减少痛苦和延长寿命，但绝不是永远活着。

说的有点多，医疗本身问题也很多，但所有大家诟病的，我觉得肯定不是一个群体共同的事，而是制度本身。好了，不多说了，有不同意我的言论的，留言开批吧！关注我们，每天都有更新的科普推送给您！

市一医院开的针药，自带的针药家周围的诊所都不打怎么办

我们急诊科，还是社区卫生服务中心的急诊科，是医院面向社会的窗口，像这种患者拿外购药要求代注的事，我们会一口回绝！

我们这里的城市社区卫生服务中心，为辖区社区居民提供公卫、健康教育、医疗护理、预防等卫生服务是我们的职责，但遇到患者拿着在别家医院拿回来的药物，要求医护人员代注，我们是不能代为注射、使用的。

就如这种情景：某一天晚上，有一男一女来到急诊室，对值班护士苦苦哀求，想让值班人员，给其中的女性打一针自己带来的某种针剂。药物是他们在省城大医院就医后，开回来的，本市里没有这种药，之前患者也都用过了，现在，又到了该打针的时候了，于是，他们就近来到了这里，想要护士帮忙进行注射。

当班护士最后给这个患者注射了吗？并没有。

为什么不给患者代注？

1、药物来历不明

药物不是一般的物品，它是用到人的身上的特殊用药。但如果经由你的手用到患者身上，患者一旦出现不良反应，操作者就脱不了干系。所以，有的药拿过来，连处方都没有，只是患者口头说一下怎么用，药品也没有正规发票，来历不明。问你，你也不敢用。

2、保存条件无保证

有些药物的储存条件很严，有的需要冷藏，有的需要在凉暗处保管，避光保存，药品的质量和安全才有保障。你知道患者在外面取来的药保存的完好，符合储存条件，药物质量变没变？缺乏专业人员的监管，外面拿过来的药品质量堪忧。

处方齐全、购药发票正规、药品来历可靠，基层医疗机构只是代为注药，而且有的医疗机构明确的用药前签署了告知书，这些条件都具备了，按理就不会有风险或是风险大大减少。

那么，我处方、发票齐全，你们给代注吗？

代注，没这么简单。因为用药后患者出现不良反应，操作者难脱干系。代注，没那么简单，只要你参与进去了，患者的用药后不良反应，你也是有连带责任的。

药品的应用，真的没有这么简单，因为我们面对的是生命！任何一个环节或细节上的缺陷和不足，都有可能为之担负相应的后果，法律面前，现实就是这么严峻与残酷，不带一丝温情。

所以，请原谅不敢给你代注的医护人员。他们也是为了你的用药安全考虑和着想。如果你取了需要医护人员注射才能用的药物，就要哪里开的在哪里注射，这是原则，也是用药常识，敬请理解并配合医护人员的工作，谢谢！

为什么越来越多的医院取消门诊输液

首先，取消门诊输液可以规范抗生素的使用，是安全用药的大势所趋，航空总医院院长高国兰认为，要摆脱“吊瓶大国”的帽子需要医患双方共同的努力，患者要重新认识输液。再着，“能吃药不打针，能打针不输液”，这是医学的一个基本原则。但在现实中，顺序已经倒过来了。在大小医院，药房，输液室俨然是最忙碌的地方，尤其是我所在的医院，药房每天所面对病患的场景，就如同菜市场一样的人山人海，排队取药排成了长龙，目前，过度用药正在危害着人们的健康。最后，事实上，很多疾病根本不需要输液，口服药物后3～7天可以达到同样的治疗效果，安全、有效、经济、方便。可往往有很多的患者或患者家属对于疾病过度的担忧和恐惧，尤其是对婴幼儿的疾病的重视程度稍微有点偏，目前“患者对输液的认识需改变，其实输液的风险高于一个小手术。所有的液体包括药物是直接进血液的，输液通常不是单一的成分，配在一起的时候有可能有反应，比如说过敏。第二，如果你输液多的话，致病的这些微生物带入的机会就有可能多。心脏不好的人，输液的速度快或慢也有可能对身体不好。”还有每次生病都输液，会导致最终你每生一次小病，就必须要去输液才能够治愈，因为您的身体已经对口服的药物失去了耐药性。最终要摆脱“吊瓶大国”的帽子需要医患双方共同的努力，最后给个小建议，平时生活中多了解一些医学科普知识，便于防未病，已病者，也可客观理性的对待。

无论大小病，只要到医院或门诊，90%会给你打吊针输液是为什么你会拒绝吗

谢邀！

对不起，你的这个提问说明你对医院的情况不了解，思维仍停留在以前的年代。你说的这种情况在正规医院早已不存在了。

1、国家卫健委早已下文做出规定，取消医院门诊输液留观室。以前大批人们在门诊输液的情况现在你根本就看不到了。当然，私人个体小诊所除外。

2、医疗的治疗原则是:能口服的不肌肉注射，能肌肉注射的不静脉输液。以前的过度治疗在现在的医院很少能见到，医院有专门的科室和人员每天对此进行检查，包括病人的病历和处方，一旦发现，对医生罚款是小事，如果有病人投诉，可能所在科室都要受牵连，医生可能调离工作岗位。所以，现在正规医院的医生都不会去触碰这条红线。

3、我不知道你的90%的门诊病人都要输液的数据是从哪里来的。别以为有病没病到医院就会给你输液，医生能拿提成，这是你的想象。医生没提成可拿。并且一旦发现处方上有对你的疾病有不该用的药，医生仍是要受处罚的。

4、现在医院对一般疾病治疗用药控制极为严格。不象以前那样，不管对治疗有没有效果，专用贵的药品去拿提成。现在不允许了，包括普通的抗生素都不能滥用，监控极严。所以，现在很多专做医院的药商日子都不好过了。

5、如果说，医生为了拿提成而在门诊给你输液，那他还不如在门诊多给你开几项检查，特别是那些特殊的检查，提成可比这门诊输液多的多。

6、小诊所因为个人技术水平和条件所限，不能做一些挣钱的技术操作(如做人流这些小手术，很挣钱)，那他只能是挣一些药品的差价。所以，无论需要与否，到小诊所就给你输液。

所以，如果得病了，还是应该到正规的医院去进行检查和治疗。

关于为什么越来越多的医院取消门诊输液，医院不建议打针吗的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。