本文目录

1. “三年产假”的建议为什么会被骂上热搜
2. 据称辽宁将出台鼓励生育政策，你怎么看
3. 央视网称强制缴纳生育基金是一项荒唐的建议，所谓生育基金等于不生二孩“变相罚款”吗
4. 经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看

“三年产假”的建议为什么会被骂上热搜

因为这个建议实在是又蠢又坏，不具备一点可执行的现实可能性。

首先，没有一个老板愿意雇佣一个三孩妈妈，一个孩子三年产假，三个孩子就是九年，哪个企业可以承担这样的代价，花9年时间养一个不上班的女人，别说不想养，就是真的想养也养不起啊，中国企业的平均寿命只有3年，等你生完孩子回来，企业还在不在都不一定了。

其次，据说公务员和编制内单位可以承担3年产假，就算能承担，如果你是领导，你是愿意用男性员工还是用女性员工，女性去生孩子了，要不要招新人，等你生完孩子回来，把顶替你的人赶走吗？请神容易送神难。

再次，目前能享受到产假的只是一小部分女性，很多私企，服装厂，电子厂的员工连最基本的养老保险都没有，产假更是不可能。脱离这个现实谈三年产假，跟何不食肉糜一样荒唐可笑。

也许人家根本没想过怎么实施的细则，只是单纯想把女性赶回家庭，做男人的附庸罢了。

据称辽宁将出台鼓励生育政策，你怎么看

仅仅实行“生育登记服务，简化生育审批手续”，是远远不够的，对提高适龄青年生育意愿的效果恐怕也是非常有限。如今生儿育女的压力已经今非昔比了，不单单财力上有压力，还包括孩子带养、教育、接送、婚假等一系列的问题。国家应该统筹考虑，并出台一揽子的政策，才能够有效的激励大家生儿育女的欲望。

以孩子带养为例。现在大部分的家庭都是双职工家庭，双方都要上班，孩子由谁带养成了很大的问题。如果母亲辞职当全职妈妈势必对家庭的财务状况造成很大的压力，一般家庭是无法承受的。如果由双方父母带养，老年人的身体很多可能吃不消。本来带一个已经很勉强了，现在还要再带一个恐怕是真的无能为力。想想看，80后、90后这一代年轻人都是在晚婚晚育的社会风气中长大的，本来结婚就迟，生育又迟，到孩子出生的时候父母已经日渐年迈，自身身体已是百病缠身更何况还要带孩子，而且是两个，压力可想而知。

再则，以教育为例。现在适龄儿童入园难已经是众人皆知的社会热点问题。且不说，私立幼儿园学费已经比大学学费还贵，即便如此想就近上一所幼儿园都要靠抢的，幼儿园学位严重不足问题一天不解决，给家庭带来的压力就一天不能释放。然后，就不得不说孩子的接送问题，幼儿园、小学阶段都是3、4点放学，此时家长还在上班，老人行动不方便，有的不会骑电动车，路途遥远该如何解决。所以儿童的午托和下午放学后到父母前来接受这段时间内孩子如何寄托问题，政府和学校应该妥善考虑。

再说说奖励政策问题。国外，特别是西方国家有着悠久的生育奖励政策。我们以日本为例看看人家的奖励政策是怎么样的。日本的奖励政策主要包括以下三项：1.现金资助：政府会提供直接资助，每名小朋友每月有一万至一万五千日元补助，折合600至900人民币，最长可提供至完成中学为止。2.给予1年假期：妇女在生产之后不仅享有产假，还有育儿假期，二者合起来的时长在一年左右。除了育儿假期，如果孩子生病还有假期，对生病儿童的照顾也算休假。3.幼儿园费用报销：社会照料方面，日本有很多保育园和幼儿园，配备专业的育儿师，这样会给很多双职工家庭带来便利，一定程度上也是在鼓励他们多生孩子。在日本，孩子上保育园和幼儿园的50%以上的费用是国家出，约20%左右的费用由孩子父母负担，而且费用的多少是根据每个家庭的收入状况来决定，比如收入高、缴税多的家庭需要交的学费多，反之则少。这样既能削弱贫富差距，对家庭比较贫困的人也算是一种鼓励生育的措施。更重要的是，日本的公立保育园和幼儿园不管缴费多少，受到的服务和教育质量都是一样的。

央视网称强制缴纳生育基金是一项荒唐的建议，所谓生育基金等于不生二孩“变相罚款”吗

不得不说，现在有些所谓的专家可能是学问学得有点走火入魔了，所谓的建议以为是合法合理，实则是没有研究国情与人性的一种荒腔走板。

专家的这种缴纳生育基金的建议，表面上看好像没有罚款，实际上就是一种掩耳盗铃的态度。因为大家都不是傻子，仔细想一想都知道没有生二胎就没有办法取出基金，不就是等于多交了一笔钱吗？虽然貌似是等到退休之后可以取出，但是到退休的时候，很多人可能迫于压力都活不到退休了，到时候这笔钱自己享受不到又有什么用呢？

再说了，就算能够活到退休，我认为生二胎与不生二胎的人对于生育基金的取出应当是平等对待的，而不应当有所差别，有差别就是歧视，就是强制。

而生不生孩子是每一个公民的权利，任何人都无权干涉，更不能用法律或者政策的形式给公民施加压力。况且生不生二胎，并不是因为这点钱就能够让大家都能够生的。因为生孩子很简单，十个月就生了，但是养孩子却是一辈子的事。这些专家与其在这冥思苦想，给不生二胎的人制造什么样的惩罚，不如好好想一想，给要生二胎的人，提供什么样的便利和优惠。

但是这种便利和优惠是不能建立在惩罚不生二胎人的基础之上的。现在这样的建议并不是给生二胎的人优惠，而是让人感觉是给不生二胎的人的一种惩罚，所以这样的建议就是失败的。

而且现在很多年轻人不生二胎的原因有很多，并不仅仅是金钱的问题。比如没有人帮忙带孩子的问题，教育的问题，这些都不是这点生育基金就能够解决的。所以建议这些大专家们还是回去重新补补课吧，重新学学人权和人情，去基层走一走，实地去考查一下，切实感受一下人们的困难，做一些接地气的政策，而不是在这照本宣科！

经济学教授建议，40岁以下职工按工资比例交生育基金，不生二胎不能取，你怎么看

教授们，不食人间烟火啊。

还好这这是教授的建议，希望千万不要被采纳，因为生育基金换一种说法，就是罚款——即不生二胎的罚款，这样的建议，显然是很荒谬的，之前是生二胎罚，现在不生要罚。罚款就能解决问题？这是太过简单的思维模式。

下图为刘志彪教授

孔方兄还仔细看了这篇文章，发现教授们天真到了哪种程度，他们说：

社会抚养费（即超生罚款），这些资金从来都是去向不明的，哪里还有所谓的结余，哪里还可能作为生育基金的初始资金。

无论是个税改革，还是企业的降税减费，国家的目标都是尽量降低居民和企业的负担，以激发社会活力，刺激消费，拉动经济增长。而这两位教授却反其道而行之，继续鼓励给企业、个人增加负担，这显然是违背了大的方向。大家本来负担就已经很重了，求求这些教授不要再盯着工薪阶层的钱包了。

从西方国家的经验来看，其实对丁克家丁、单身人士征收“单身税”并不能促进生育。只有把教育、住房、养老、医药和食品安全这些最基本的问题解决了，或许才对生育有促进作用。否则只是纸上谈兵。尤其对这些教授来说，他们都是40岁以上的中老年人了，反正生育基金又不会落到他们头上，反倒是他们想生二胎的时候还可以从基金里面拿到钱。不触动他们的利益，他们自然什么都敢说。

最后说一个很可怕的事情，据南京大学长江产业经济研究院的介绍，刘志彪教授“所撰写的咨询报告，获得过中央和省部领导肯定性批示20多次。”

专家建议成立生育基金纳税和央视网称强制缴纳生育基金是一项荒唐的建议，所谓生育基金等于不生二孩“变相罚款”吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！