本文目录

1. 城市集中供暖，农村散煤被禁，专家的提议，为什么农民总束手无策
2. 是问群众的意见好，还是问专家的意见好
3. 如何看待各种“专家建议”
4. 由于农村环境问题突出，专家提议终止牲畜户养习惯，全实行集中和规模饲养，你同意么

城市集中供暖，农村散煤被禁，专家的提议，为什么农民总束手无策

农村现在禁止烧煤，改成电暖或者气暖，提议不错，家里再也没有乱七八糟的柴火了，也没有点炉子的碳了，显得利索干净了！可是供暖的费用太高了，农民根本用不起，一亩地的收入每年最多一千元，取暖一冬天需要最低几千元，就是几亩地的收入了，种地就是为了取暖，农民不舍得这样花钱的，原来农民点个小炉子，可以取暖还可以烧水做饭，一炉多用！专家想法是好的，可是农民没有固定收入来源，怎么来交费呢？现在的农村还有很多六七十的老人在干活，每天干点活挣个三十来块钱的，更不舍得花钱！

是问群众的意见好，还是问专家的意见好

个人认为还是问群众的意见好，从群众里来到群众里去，只有符合群众大多数人的决策才能是有生命力的、经得起实践考验的决策。

专家的意见可以听，但要会分析、会吸收，专家属精英阶层，理论高于实践，能开拓思路但不接地气，有时会华而不实，略显空洞，要善于把专家与群众的意见结合起来，才会更优

如何看待各种“专家建议”

谢邀：

无论什么专家，在自己的专业范围内，是最具权威性，最有发言权的，ta们的建议，会直接影响到国计民生，十分重要。所以，大多数专家的建议，都是有科学依据，并具有可行性的，可不是随便乱说。即使国家采纳了某专家的建议，也还要再充分论证，调研和实验，在确保可行性，可靠性的前提下，才会做最后决定。

当然，也有极少数专家，提的建议不靠谱，缺乏调研，再加上有时发言不负责任，造成不好的影响，以致受到众人的质疑和批评。

我们还要注意，有些说法，是有人借专家之名散佈出来的，并不是真正的专家所言。

我认为，大多数专家还是可信的，我们不能以点代面，持全盘否定的态度，只要一提到专家，就有情绪，怀疑不信任，这种想法也是不正确的。

由于农村环境问题突出，专家提议终止牲畜户养习惯，全实行集中和规模饲养，你同意么

专家拿着上万的月薪，吃啥都得劲。不怕梁食掉价，不怕肉类飞涨。农民一亩地一年也挣不到一千块钱，喂点小鸡小鸭还要集中，专家到那都是小车接送，车是公家的，油是白送的，吃饭还有个大食堂免费的。农民现在骑个电动车到那都是超标的，到那都有人查。现在农村房也拆迁了，猪也不喂了，农村鸡、鸭、鹅也没有了，空气还污染，我就想问问专家几十年前家家喂猪，家家喂家禽空气污染了吗？猪肉涨价了吗？

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。