家庭消费冷知识图解(家庭消费的内容)
11202023-09-09
大家好,如果您还对购买消费保险真的“不划算”吗不太了解,没有关系,今天就由本站为大家分享购买消费保险真的“不划算”吗的知识,包括为什么不建议消费型保险的问题都会给大家分析到,还望可以解决大家的问题,下面我们就开始吧!
本文目录
消费型保险几大优势:
1.价格便宜。相比较终身型或带返还性质的保险来说,消费型保险价格真的要低很多!拿消费型重疾险、寿险来算,定期的要比终身的或者年金类型的,便宜好几千块!但是保障上面也同样能得到较好的满足,因此很适合经济条件一般的人群。我想,能省下一大笔钱,这肯定是买消费型保险的好处了吧!
2.保额高。像医疗险这种消费型的保险,一般报销的保额能高达几百万!有的医疗险癌症保额还能翻倍,现在市面上百万保额的报销型的医疗险多了去了,就不多说了。
3.灵活。消费型的一般都是定期或短期的保险,而现在市场上,新的保险产品层出不穷,永远都有保障更完善,价格更低的产品出现。而消费型的产品,在到期后,能选择更新的更好的产品来延续接下来的保障,这种灵活的投保方式,当然是更加有利的啦。
比如说10年前一款主流产品的保额可能只有5万,但是放到今天,主流产品的保额可能高达50万,甚至80万,然而在价格上却差不了多少。所以消费型的保险,到期后换购更新的产品,显然更好!
消费型重疾险是报销型,一年期,缺点是不保证产品不退市,一旦退市,并无合同可谈!另外,保费随着年龄增长而增长,超过五十五岁会很贵。真正疾病高发期的年龄段负担挺大!长期来看,没有储值反而降低了其性价比!至于保终身的消费型重疾险是一厢情愿的想法,真有的话,也会矛盾重重,保险公司可以同意趸交(一次性付清未来一定时间段的保费),客户也不合适啊?很多客户交一年保费就出现了理赔,相对于一次性交齐大数额的保费获得理赔肯定不合适吧?个人见解,不喜勿喷呵呵
划算不划算是很多人的一种思维习惯。也可以说是一种观念。
买保险从来没有划算不划算一说,只有合适不合适。
有些人听天气预报,今天有雨,特地带了雨伞出门,结果一整天下来一滴雨都没有下,忍不住跌足捶胸——怎么这么倒霉?带了伞却不下雨!就是这种心理的人,才会去思考保险划算不划算。
保险是人为的一种转嫁风险的科学制度。因为风险是客观存在的,在别人身上发生,我们尽可以当做故事,但是在自己身上发生,就叫做事故。
我的一个同学,身边无数人包括我,都建议他购买一些健康保险。但是他固执的认为买保险不划算。结果在去年查出淋巴癌,高昂的治疗费用逼得他全家气儿都喘不过来,不得以,他专门去申请了水滴筹。预计筹款目标20万,遗憾的是最终只筹到了9000多一点。现在人去了北京。为了治病,家里一贫如洗,而且到处问亲戚朋友借钱,遗憾的是,肯借钱给他的人非常之少,主要原因是担心他无能力偿还。这种事情的发生,能用划算不划算来衡量吗?
现如今由于空气质量,饮用水的卫生问题以及食品安全问题,加上巨大的工作和生活压力。导致大病的发病率呈现爆发性增长。随便走进一家医院,给人的感觉就是人满为患。
所以买保险从来没有划算不划算一说,只有合适不合适一说,我们应该考虑的不是买与不买的选择,而是买多买少的选择。
这个问题问的很有意思。为什么就应该推荐消费型重疾、单独的百万医疗、寿险呢?
推荐什么是看客户的需求和消费倾向的。线下的客户能接受消费型重疾和定期寿险的还是比较少,很多都倾向买“最好、最全”的产品,而不会优先考虑保额。消费型重疾的保障责任比终身型的还是要差点,保障周期这个肯定是硬伤,特别是不出险保费不返还这一点,很多客户还是难以接受。
然后,和线下产品的产品线也有关,因为目前线上的产品以消费型重疾为主,竞争激烈不断升级,而线下产品里的消费型重疾就反应慢了很多,保障责任和线上的比,差距还是很大的。据我自己以前的经验,个别保障责任好、杠杆比很高的消费型重疾搭配终身重疾卖的还比较多,客户也好接受,但大部分保障责任差、费用也不太便宜的消费型重疾不能明知它差再推给客户吧,客户也不傻?然后定期寿险也一样,杠杆比和线上产品比还是差不少的。
至于百万医疗,很多公司要求只能加附在重疾上,或重疾达到多少保额才可以买。因为百万医疗本身就是个获客产品,线上很多可以单独买的百万医疗动不动就调整保障责任或停售,稳定性比较差。线下产品为主的公司还是更求稳妥,不愿意冒太大经营风险,捆绑主险利润更大,降低赔付成本,但产品的稳定性也相对好一些。
每一个现象都是有它背后的深层原因的,保险公司都是做生意的,没有一个做慈善的。所有的销售策略、产品定位,都是经过精细研究的。如果是消费者的话,想好付出和收获之间的利弊,做出自己的选择就行了。
关于本次购买消费保险真的“不划算”吗和为什么不建议消费型保险的问题分享到这里就结束了,如果解决了您的问题,我们非常高兴。