我的祖国冷知识 我的祖国相关知识
5152023-09-09
大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于程昱和郭嘉劝曹操软禁或杀掉刘备,算无遗策的荀彧和荀攸为何保持沉默,郭嘉不建议杀刘备这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
本文目录
当时的情况是荀彧和荀攸都不在曹操身边,刘备投降一事只有程昱和郭嘉最先知道,所以他们最先劝谏。
此时的荀彧,荀攸正在许都,而且两人也是不同意杀掉刘备的。
荀彧和荀攸都在许都,郭嘉程昱在曹操身边建安元年,曹操迎刘协入许都,特地安排了荀彧在许都镇守,“天子拜太祖为大将军,进彧为汉侍中,守尚书令”;“常居中持重,太祖虽征伐在外,军国事皆与彧筹焉”。
荀彧留守许都,推荐了荀攸给曹操,“于是征攸为汝南太守,入为尚书”。荀攸是在许都以南镇守着,虽然他有跟随着曹操破张绣,擒吕布,但回军之后,曹操就停留在兖州昌邑,而荀攸也就回去许都或者汝南了。
许都,汝南属于豫州境内,而曹操驻扎的地方在兖州,大概位置就在许都的东北方。荀彧和荀攸两个人都不在曹操身边,自然无所谓说什么软禁刘备或杀死刘备的话了。
反倒是郭嘉被曹操拜为“军师祭酒”,是曹操的智囊团老大,程昱“都督兖州事”,刘备来投降一事他自然是知道的,所以他们两人才能最先劝曹操软禁或者杀掉刘备。
荀彧不会支持杀掉刘备,因为徐州无人可去对于刘备应该如何处理,荀攸没有什么反应,但荀彧是不支持杀掉刘备的,因为当时的徐州刚定,曹操是把徐州割出来让臧霸等人羁縻自守的。“布败,获霸等,公厚纳待。遂割青,徐二州附于海以委焉”。
因为在陶谦时期和吕布时期,曹操进攻徐州杀戮太多,所有徐州人士基本都反对他。曹操名义上是控制了徐州,但却是由臧霸,陈登等自成一国,只要不惹事就行。
荀彧劝谏曹操进攻徐州时说过:“前讨徐州,威罚实行,其子弟念父兄之耻,必人自为守,无降心,就能破之,尚不可有也。”曹操屠徐州之后一直不受徐州人待见,万一臧霸,陈登等也叛变了呢?所以必须留下一个能够镇守住徐州人在身边,刘备恰好就是这样能解决徐州问题的人。
这也是为什么曹操手下将领这么多,却偏偏要派刘备去徐州狙击一个战败逃亡的袁术,原因就在于此。要是曹操派了手下人去,万一激起徐州变乱,那可就是自食其果了。
所以荀彧是不赞成杀掉刘备,当然软禁也是一个好方法,但这属于是“阴谋诡计”,不适合“居庙堂之高”的荀彧,荀攸提出来。
原创文章,欢迎转发评论!!!文章来源/那只胖狐狸英雄都会惺惺相惜,如果没有到了生死相争的地步,一般不会大动干戈。
曹操为什么不杀刘备?很多人心中都有这个疑惑。其实这些都是站在后人马后炮的角度去看这个问题。
煮酒论英雄
曹操征服徐州,杀了吕布,把原来的徐州郡守刘备带到许都后,他就没想过要杀刘备。
为什么呢?其中缘由,我在下面讲讲我的看法:
一、刘备不具备与曹操争霸的实力。刘备虽然号称皇族,但是家境贫寒,后来经过公孙瓒推荐,才当了个平原县县令。徐州郡守陶谦为了感恩,把徐州让给了刘备。但是不久又被吕布夺取,后来吕布被曹操杀了,徐州落入曹操手里。
到这个时候,刘备既没有军队,也没有地盘,除了关羽、张飞等人。他怎么能威胁到曹操呢?
刘备除了关羽、张飞外,势单力薄。
曹操如同一头狮子,刘备如同一头兔子,曹操根本不把刘备放在眼里。曹操没有杀掉刘备的紧迫性。
二、曹操需要刘备做招牌。刘备虽然已经没有了实力,但是他曾担任徐州郡守,被朝廷封为豫州牧,这是地方军政一把手的职位。
当时北方除了曹操,还有袁绍等割据军阀。他们对曹操的丞相职位并不承认。
东汉末年天下局
如果刘备顺从了曹操,就等于承认了曹操挟天子以令诸侯的正当性。这是曹操最为需要的广告效应。
三、天下局势未定,曹操不愿背负杀害贤士的罪名。刘备本人并无过错,到了许都后,行为低调,曹操没有任何理由去杀他。就算曹操是知道了汉献帝给了刘备衣带诏,也没有真凭实据。
当时天下局势未定,盘踞河北的袁绍,实力强大。如果直接杀了刘备,天下的贤士会感到失望。这无形中削弱曹操的实力。
袁绍画像
相反如果刘备被收买了,曹操可以得到一定的民心,关羽等人才也为自己所用,曹操完全有利可图。
小结天下局势未定,河北袁绍虎视眈眈。曹操出于收买人心的需要,加上刘备当时没有威胁曹操的实力,曹操根本不会杀刘备。
只是刘备不甘人后,最后脱离了曹操,两人走上了对抗的道路。
郭嘉.公元196年,刘备被吕布击败,前往许都投靠曹操。曹操不仅给刘备兵马粮草,还求天子封他为豫州牧。谋臣程昱劝曹操杀之以绝后患,但是曹操和郭嘉认为当时最重要的是招揽天下英雄。况且刘备是主动来投,不能因为杀刘备一人而失去天下之心。
为了回答题主这个问题,我专门查阅了《三国志·荀彧传》,但没有找到任何荀彧建议曹操杀掉刘备的蛛丝马迹。
根据我的理解,我认为荀彧不仅不会建议曹操杀掉刘备,而且希望维护刘备的存在。
理由就是,荀彧忠心向汉,想利用刘备牵制曹操。
01
荀彧忠心汉室
永汉元年(189年),荀彧被举孝廉,任守宫令。
荀彧看到汉室式微,朝政混乱,于是弃官返乡。
当时冀州牧韩馥是他的同郡乡亲,派人来迎接荀彧。
等他到达冀州后,冀州已经为袁绍所得。
袁绍见荀彧到来,非常器重,待之为上宾。
此时,荀彧的弟弟荀谌、同郡辛评、郭图都在袁绍手下做事。
但荀彧认为袁绍难成大事。
于是,在初平二年(191年),荀彧离开袁绍投奔了曹操。
建安元年(196年),汉献帝从长安回到洛阳。
在要不要奉迎天子这件事上,曹操部属臣僚发生了激烈地争论。
最终曹操力排众议,采纳荀彧的建议,奉迎天子建都许县。
从这件事上,可以看出:
其一,荀彧是坚定的站在维护汉室的立场上,这跟最后与曹操分道扬镳联系起来看,就更明白些。
其二,曹操并不是为了维护汉室,而是出于利益的考虑。之所以要讨论,就是在权衡利弊。如果一心匡扶汉室的话,这件事还需要讨论吗?
荀彧已经意识到曹操存在篡逆之心。
曹操是否意识到荀彧是坚定的保皇派,就不得而知了。
荀彧既然有这个疑虑,为何还要继续支持曹操哪?
因为遍观天下,除了曹操,没有人能够掌控局势,维系汉室的存在。
势力强大的袁绍叛逆之心,荀彧是清楚的;
荆州牧刘表有势力,但只想保持自己的地盘,没有匡扶汉室的想法。
所谓的刘皇叔有想法,但没有势力。
即便有势力,荀彧未必就认为刘备是一心想匡扶汉室,更可能跟曹操一样。
因而,荀彧没有选择的余地。
要维系汉室的存在,最好的办法就是辅佐曹操。
此可谓“两害相权取其轻”。
官渡之战,荀彧极力主张曹操坚守。
其实,对曹操来说,风险很大,放弃可能更为明智。
但对荀彧以及他所维系的汉室来说,意义就不一样了。
如果官渡失手,献帝恐怕就被袁绍挟持。
起码从当时看来,袁绍挟天子以令诸侯的话,更加不利于汉室。
最后,曹操欲进位魏王,称霸野心已经显露,荀彧只能与曹操分道扬镳。
荀彧在汉末时期,几乎是唯一忠心汉室的人。
02
诛杀刘备的建议
看不到荀彧建议曹操诛杀刘备,但的确有谋士建议曹操杀掉刘备。
《三国志·曹操传》记载,建安元年(196年),吕布袭击下邳,刘备来投奔曹操。
谋士程昱认为刘备有雄才很得人心,不甘屈居人下,建议曹操早除掉他以免后患。
曹操说:“现在正是招纳英雄的时候,不能杀一人而失去天下人之心,不可以杀刘备。”
有说法这是荀彧、郭嘉的建议,但查不到相关的史料。
《曹操传》记载,建安四年(199年),袁术称帝失败后,欲投奔袁绍。
曹操派遣刘备、朱灵去截杀袁术。
程昱、郭嘉听说曹操派遣刘备后,对曹操进言说:“不可以放走刘备。”言外之意就是软禁刘备。
荀彧是否也有这个意思,不得而知。
03
荀彧不建议杀刘备
我认为很可能荀彧不建议曹操杀掉刘备。
从荀彧一向做事的风格来看,他不会暴露自己的真实意图。
他总是从有利于曹操方面给以建议,比如“挟天子以令诸侯”,官渡之战的坚守,都是说明对曹操如何有利,以此左右曹操的决策。
荀彧想保护刘备,但他很可能会以“失去天下人之心”为理由,劝阻曹操。
袁绍、刘表、程昱、郭嘉都清楚刘备非等闲之辈,难道荀彧就不清楚吗?
程昱、郭嘉清楚刘备将来会对曹操形成威胁,难道荀彧就不清楚吗?
之所以见不到荀彧在刘备问题上的只言片语,起码说明荀彧保持了沉默。
保持沉默就是不建议曹操杀刘备。
有人已经说了不要杀刘备,荀彧就没必要也说这个话。
同时,没有发表看法,就是不想引起曹操的怀疑。
程昱、郭嘉是坚定地站在曹操立场上的,但荀彧是有保留的。
起码在曹操称王这个事上,荀彧与曹操是不一致的。
但这并不是说,荀彧就相信刘备,认为刘备忠诚于汉室,没有丝毫的野心。
只不过有刘备的存在,就会牵制曹操,减缓曹操统一天下的步伐,就会延续汉室存在的寿限。
一定意义上说,荀彧还是希望看到三国鼎立的局势存在的。
只要汉室存在,暂时的天下分裂也是荀彧能够接受的。
一个能用生命来维系信仰的人,是不会在乎暂时的国土分裂的。
只要天下不统一,就有理由劝阻曹操不要称帝。
听不听在曹操,说不说、做不做在荀彧。
建安十七年(212年),曹操欲进爵魏公,加九锡。
荀彧认为:"(曹公)本兴义兵以匡朝宁国,秉忠贞之诚,守退让之实;君子爱人以德,不宜如此"。此事惹怒曹操,荀彧被迫自杀以谢汉室。
荀彧也清楚,大势所趋,没有力量能够阻止曹魏代汉,只不过是个时间问题。
作为忠于汉室的荀彧,能够做的就是为汉室,为献帝争取时间,寻求最好的归宿。
事实上,曹丕称帝后,封献帝为山阳公,继承汉室宗庙。
献帝得以寿终,这算是最好的结局。
因此,我认为荀彧并不希望曹操杀掉刘备,想以刘备牵制曹操,延缓汉室的灭亡。
用一句不太准确的话来形容刘备,就是“成事不足,败事有余”。
依靠刘备来给曹操搅和一下,还是很有必要的,对汉室有益无害,荀彧为何不做呢?
我相信荀彧会这么做的。
程昱和郭嘉劝曹操软禁或杀掉刘备,算无遗策的荀彧和荀攸为何保持沉默和郭嘉不建议杀刘备的问题分享结束啦,以上的文章解决了您的问题吗?欢迎您下次再来哦!