各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享战场上，为什么士兵绝不能捡起敌军的枪支作战，以及新兵为什么不建议练枪的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

1. 军刺被淘汰是因为太残忍还是因为不实用
2. 士兵在战争中不会瞄准射击是常见的吗
3. 95式步枪的优点和缺点是什么
4. 战场上，为什么士兵绝不能捡起敌军的枪支作战

军刺被淘汰是因为太残忍还是因为不实用

武器从来都不会因为什么太残忍、不讲人道而被淘汰，决定一种武器装备会不会退出历史舞台的从来都是它的实用性。对于那些说武器由于太不人道而被淘汰、被禁止的说法，大家当个段子听听就好，因为在实际中没有哪个国家的军队会考虑一款武器人不人道，他们只会考虑这款武器经不经济、实不实用，举个例子，大家老生常谈的开花弹，也就是那些扩展性弹药，比如常见的空尖弹、软尖弹、rip弹等，而海牙公约里好像也确实提到过禁止使用扩张性弹药，但是今天的军队为什么没有装备这这种武器呢？真的是因为国际公约的限制么？▲rip子弹

不是，而是因为空尖弹、软尖弹这些扩张型子弹在战场上的实用性不高，因为战场上的士兵一般都有着相对较高的防护水平，各种防弹衣做到人手一件都完全没有问题，而不管是空尖弹还是软尖弹，对硬目标的穿透力都很一般，对付无防护目标时杀伤效果很好，但是对穿着插板式防弹衣的士兵来说，这些子弹可能连破防都做不到，所以，在战场上一枚钢芯弹（半穿甲弹）的实用性远远高于那些所谓的空尖弹、软尖弹，这才是各国军队都不使用扩张型弹药的根本原因，而现在正规军队的制式弹药基本上都是钢芯弹。至于空尖弹和软尖弹，则是民间用得比较多，比如警察使用的各种手枪子弹，很多就是空尖或者软尖的，还有就是用这些扩张型子弹来打猎了。

▲三棱军刺

因此，像题目中问到的，军刺逐渐被淘汰是因为实用性不高还是太残忍？答案非常明显，就是因为军刺在战场上的实用性越来越小了，现代军队的火力输出能力比几十年前的军队起码要高一个数量级，在栓动步枪或者是半自动步枪时代，那个时候的士兵火力持续输出能力较差，近距离作战时可能上弹都来不及就直接白刃战了，所以军刺在战场上还有着很大的用武之地，但是在今天的士兵都普遍拥有各种先进单兵武器的战场环境下（各种自动步枪、单兵榴弹等），很少还会有近身白刃战的情况出现，该死的基本上都被热武器给干掉了，毕竟自动步枪的火力持续输出能力可不是半自动和栓动步枪能比的。▲KPVT14.5毫米口径高射机枪

因此，军刺逐渐式微的根本原因就是：科技的发展，使单兵武器装备越来越先进，最终导致现代战争步兵之间的战争形式有了很大的变化，战场上很难再出现近身白刃战的情况，所以刺刀逐渐退出历史舞台了，至于说残忍的，刺刀这种冷兵器造成的伤害还有热武器厉害么？被刺刀打捅一下撑死了也就一个洞，你再去看看被步枪来一发会怎样？枪械的致死、致残率可不会比冷兵器低，我真的完全想不出刺刀残忍在哪里，再残忍有我用.50bmg甚至是14.5高射机枪平射怼步兵残忍么？被这些玩意来上几发分分钟就把你打成零件，你刺刀难道还想把我削成人棍？至于说什么刺刀放血、有毒、伤口难以缝合的（没错，说的就是你，三棱军刺），不好意思，全部都是谣言。

士兵在战争中不会瞄准射击是常见的吗

很正常。尤其是战争末期，由于原始兵员的大幅度损失，新兵大部分仅仅是经过了简单训练进入战场的。甚至有的士兵没有经过训练就直接被送到了战场中。

不会打枪瞄准是绝对正常的事情。

例如在二战末期的日本，大量的平民被征召入伍，这时候的很大一部分召入的日本士兵就是普通老百姓。别说瞄准了，就是枪也没有开过。

再比如苏联，《兵临城下》这个电影描写得很真实，战场上甚至连枪都不能给士兵们一人配一把，那么由此去看也就根本没有什么训练可言了。

拿着几颗子弹就上了战场，这种事情在二战中很多国家都有过。所以就可以认为是很常见的事情了。

其实说到战争，旷日持久的战争并不是打装备或者打工业基础，而是在打人力资源储备。

一个国家的人越多，在战争中就能坚持得越久。尤其是涉及到民族大义的战争更是如此。

这个时候就是天下兴亡匹夫有责的时间了，会不会瞄准射击往往就不在考虑当中了。

95式步枪的优点和缺点是什么

这个问题必然会招致无数脑喷来战，不过打了三十发可没有资格来说这话，恐怕至少打了三百个弹夹可能才够高度来评价。但是除了野战部队或侦察兵恐怕许多当了两年的义务兵也打不了这么多。都说兵王是子弹喂出来的，这点我们不会怀疑，他们除了有过人的体能和胆识，更有精湛的射击技巧和成绩。鄙人打过81、双联装高炮，还去射击管打过M4，可惜无缘打过95，但这并不妨碍我们从一些现实情况来评价它。因为本人身边有三个好哥们，都是用过95的主，当然为了这个问题我们也没少在各种场合“掐架”。

我哥们刚刚传给我的，清晰度不是很好，当时他们班长拍的，西藏有些地方常年积雪，而新兵最先要克服的就是缺氧问题。自从“斌哥”退役后，我们就再也不敢跟他拼酒了，这是位于平均海拔4000米以上的青藏高原。

斌哥在西藏当兵五年，武警特战，去了就用95，直到退役，打过81。另外俩分别在广西当过侦察兵、四川武警。在广西当兵的也是从一进部队到退役都用95，他也打过81。剩下那个在四川当武警的我们从初中就是同学，现在又是同事，81和95-1都用过，来听听他们是怎么评价95的吧。相同点还是有的，都感觉95比81好用，但是四川当兵的哥们乍用95可不这么说，太不习惯。武警特战经常进行战术动作训练，感觉用95一直比较顺手，广西当兵那哥们也比较赞同，不过在四川的就有些不以为然，实际上以前我对这两款枪也有些误区，下面我们就单独说说95性能上的特点。

95突击步枪

要搞明白一个问题真的很头疼，我这三位哥们虽然都当过兵，但是对军事武器知识可并不感兴趣，打一个很好的比方，我和他们聊起模块化步枪以及拓展性就聊不下去了。道理很简单，他们虽然整天与武器为伍，但不一定是军事爱好者，我问他们M1A2是那个国家的，有两个根本不知道这是什么东西，仅有广西当兵那个回答了上来。然后我就搞明白一个道理，不管哪款枪，在他们的意识中只认为这是一把保家卫国的武器，不会过于乎它性能上的一些优缺点，并不会真的去因为发给他们哪款步枪而整天闷闷不乐，能击中并消灭敌人的就是好枪。

后期改进的95-1，在下认为并无多大提升。

个人感觉95步枪的最大缺陷在于固定式提把，还有瞄具和枪机拉柄以及保险装置。无枪托的较短枪身和后置的准星设计势必会造成瞄准基线过短的情况，从而影响射击精度，保险设计更是牺牲了士兵的操作便捷性和反应速度，直接降低人工机效。而且95的模块化极低，扩展性不高，没有皮卡汀尼导轨也是一处不足。但是95的构造比较简单，方便拆卸和维护，杀伤力也不弱。

实际上模块化和人机功效是相辅相成的，一款武器毕竟用着舒服顺手才好。例如俄罗斯的AK-203融入了现代突击步枪的人机工程学，聚合物护手、皮卡汀尼导轨、可调节枪托等等。

当然还有许多人感觉95步枪的5.8毫米口径子弹威力过小，这种以口径定真理的亲们真的有必要去多学习一下课外知识咯。不要认为AK使用的7.62毫米口径子弹威力就大，殊不知7.62*39MM的弹药与北约5.56*45MM的威力相差无几，更不用说95的5.8*42MM子弹，杀伤力一点也不小，当然还有弹种、弹头、子弹发射药都会直接影响步枪的杀伤力。

中间的是大威力弹药，上下是中威力弹药，同样的口径，您觉得的上面的威力可能大过中间的吗？

我是军武奇兵，欢迎大家的观点与文明交流，素质低下的请自觉避让，谢谢您的关注与支持！

战场上，为什么士兵绝不能捡起敌军的枪支作战

我当年知青下乡时不满二十岁，我的性格本身就是喜欢听父辈们讲战斗故事。那时候东北地区参加过抗美援朝战争的兵很多。每一个村子里面都有不少退伍老兵，除个别人犯了错误的之外都安排了正式工作。有一年我被抽到当时叫公社现在叫乡政府修建维墙，正好抓这项工作的现场领导就是当年抗美回来的老志愿军。我与他之间建立了很好的关系，因为就我一名知青瓦工，（其他都是农村的瓦工师傅他们的特长是建设农村民房比较内行)所以，经常相互勾通维墙走向的各种问题。我向他了解战场战斗故事，他说他们一共当兵五人一起走的，回来二人另外一个人有伤残不能参加工作了，在村里由生产队照顾。由于是郊区种菜经济条件还是不错的，他本人安排在公社当一般的干部。其他三人都是被美国飞机炸死了，二十岁的孩子都为国家献出了年轻的生命。他参加过几次战斗立过战功，就战场上捡枪的问题他还讲过。抗美援朝战争中国人民大力支援前线，但是，与世界上发达的美国是无法相比的，汽车大炮食品给养有专门的后勤保障部门。而我们基本上靠自己战士和后勤保障人员人带马驮。特别是山路行进更是艰辛万分，所带弾药武器装备很不充足。战场上捡美国的卡宾枪和小手雷是经常的事情，为此他还立过战功。当敌人打败后收集武器弹药是一项重要任务，美国人的卡宾枪很好用，那个手雷更是好使。用时在石头上砸一下扔出去，电影上能看到美国兵在头上来一下那个动作吧。美国兵身上有小金条我们战士不要，他说那个东西都是战后上交谁也带不走。但是哈达门牌香烟必须拿起，还有糖块实际应该是巧克力。所以战场缴获是任何国家通用的战时方式，中国军队玩的最高明。他说中国人民陆军就没有玩不了的武器。致敬这位老兵领导，我永远怀念您的笑容和那么多的战斗故事。

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的战场上，为什么士兵绝不能捡起敌军的枪支作战和新兵为什么不建议练枪问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！