这篇文章给大家聊聊关于全国人大代表建议将8项重罪刑事责任年龄降到12周岁，怎么看，以及审判多少岁的人不建议死刑对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

1. 全国人大代表建议将8项重罪刑事责任年龄降到12周岁，怎么看
2. 终审死刑！劳荣枝再申诉还有用吗是注射还是枪决执行
3. 一直比较好奇，人贩子为什么不能判死刑
4. 新冠各个年龄段的患者死亡率有多少

全国人大代表建议将8项重罪刑事责任年龄降到12周岁，怎么看

完全同意人大代表的这个建议。最近几年，未成年人犯罪低龄化问题越来越严重。尤其是在去年发生的大连女童被杀一事，因为没有到达法定年龄，一个刽子手仅仅被判收容教养，期限三年。女孩儿的父母至今还在为将凶手绳之以法而奔波。

现在的孩子普遍比较早熟，早已经不是几十年前那样天真无邪了。他们对事情的判断能力也不是以前的孩子能比的，尤其是在这个网络时代，他们也不可能对法律一无所知。记得我上中学的时候，还和比我年纪小一岁的同学开过这样一个玩笑：别惹我，我还没满14，杀人不判死刑……（纯粹是玩笑，别当真啊）

目前我国刑法规定最低刑事责任年龄是14岁，不满14岁的无需对自己的行为承担刑事责任。这个法律本是保护未成年人，却给了那些心术不正的人一个作恶的机会。

小偷小摸的行为也就罢了，最近几年出现的性质恶劣的未成年人犯罪因为年龄问题逃脱制裁，甚至有的还会再次犯罪，这些也让我看新闻的时候感到很愤怒，这对被害人不公平，对社会公民也不公平，但也没有办法，谁让法律在那儿写着呢。

再联想到去年的那个大连女孩被害事件，未成年保护法保护了凶手的利益，但是又谁保护那个女孩的利益，同样是未成年人，也太不公平了。

这次人大代表的这个建议，我觉得应该通过，我相信大多数人也都愿意通过。不能让未成年人保护法被一些心术不正的人钻了空子。而且我觉得对于年龄和审判结果不应该太死板，如果所做事情过于恶劣，也可以不用考虑年龄……

终审死刑！劳荣枝再申诉还有用吗是注射还是枪决执行

劳荣枝终审终于出来了：维持死刑，这早在大家的预料当中，这个结果没有让大家失望。

不过劳荣枝的律师确实有两把刷子，能够为劳荣枝争取了这么长时间，其实已经很不错了，不过在终审出来之后，劳荣枝仍然不服气，她仍然坚持要继续申诉。

而劳荣枝之所以这么硬气，因为当时案发时间很多证据都已经消失了，而且案件距离现在比较久远，已经很难去追溯，所以劳荣枝才死马当活马医，反正能活一天算一天。

但不管劳荣枝怎么申诉，其实都无法改变最终的结果，按照法院掌握的证据，以及劳荣枝还有一些证人证言的充分验证，其实已经形成了闭环的证据，这些证据足够判劳荣枝死刑，如果不是因为她罪大恶极，也不至于落得今天这个下场。

不过看完劳荣枝的终审判决之后，很多人都在好奇，劳荣枝如果最终被判处死刑了，那到底怎么执行？是注射还是枪决执行？

以前我国的死刑基本上都通过枪决来执行，也就是几个蒙面的人拿着机枪背对着死刑犯直接从头部开枪击毙，随后死刑犯应声倒地。

但是枪决这种做法太残忍，所以很多人都反对这种方式，虽然死刑犯罪大恶极，必须处死，但是通过枪决这种血淋淋的方式处置，让很多人难以接受。

毕竟目前全球很多国家其实都已经取消了死刑，在全球190多个国家当中，有139个国家其实已经不再执行死刑，其中就包括94国家完全废除了死刑。剩余的其他国家如果犯罪嫌疑人不是因为罪大恶极影响力极其恶劣，基本上也不再执行死刑，大多都实行终身监禁。

不过目前我国并没有取消死刑，但对死刑的处置方式也有了明显的改变。

一方面是死刑变得更加谨慎。

根据《刑法》四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

所以我们看到在现实当中，有些人如果不是行为特别恶劣，只是贪污数额特别巨大的，大多都是判处死缓。

另外就算有一些人罪大恶极，但因为情况特殊的，其实也不适用于死刑。

《刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑；审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

另外目前很多死刑犯的处置方式都以注射取代枪决。

我国注射死刑最早开始于1997年，当年《刑事诉讼法》修改，首次规定了死刑采用枪决或注射等方式执行，随后在1997年3月28日，昆明市中级人民法院第1次采用了注射方法执行死刑。

从1997年之后，我国很多死刑犯的处置方式，很多都是以注射死刑为主。

所谓注射死刑，一般主要是利用注射足以致命剂量的药剂使被注射对象丧失意识，然后停止其呼吸和心跳的过程。

这个过程由法警实施，人民检察院派员临场监督，同时现场会有先进的监测仪器对被执行对象的血压、心率、呼吸、脑电、血氧饱和度，以及神智、瞳孔、肌张力、皮肤粘膜颜色、面部表情等进行了监测和观察，只有确定死刑犯完全停止呼吸了，才能宣告死亡。

相比枪决来说，这种注射死刑要人性化很多，在注射过程当中，死刑犯没有明显感到痛苦，更多的都是一个沉睡的过程，直至死亡为止，而且这种死亡时间也很快。

不过虽然注射死刑相对比较人性化，但其成本比较高昂，一方面是要配备很多专业的人员，另一方面注射过程所需要用到的药品等各种费用比较高，注射死刑的平均费用有可能达到5000块钱以上，因为成本比较高，所以并不是每一个地方都完全使用注射死刑。

而且虽然我国引入了注射死刑，但目前也没有完全取消枪决，对于一些犯罪性质极其恶劣的死刑犯，仍然有可能执行枪决。

那假如劳荣枝最终被判处死刑了，他到底会被采用枪决还是注射死刑的呢？

至于采用枪决还是注射死型，目前我国并没有法律明确规定，一般都是由执行法院宣告，一般情况下，那些被判处死刑而且立即执行的人员，大多都是采用枪决。

但是劳荣枝这个案件从被抓到现在已经超过三年时间，在这三年时间当中，这个案件有很多纠结有很多疑点，所以导致案件的审理时间非常长，而且劳融资的律师也有几分能耐，所以这个案件一直在拖。

参考这个案件审查过程的复杂性以及劳荣枝律师的那点能耐来看，如果最终劳荣枝死刑逃脱不了，那最终很有可能被执行注射死刑，当然这只是我们自己的一些推断，至于最终如何执行，要看最终法院的决定。

一直比较好奇，人贩子为什么不能判死刑

现实中被拐的孩子大概率是找不回来的，对于受害家庭来说，这孩子跟死了没什么两样，所以人贩子对受害家庭造成的伤害跟杀人犯差不多，量刑时就应该参照杀人犯来判。

新冠各个年龄段的患者死亡率有多少

目前官方并没有公布NCP各年龄段患者死亡率。外界所给出的数据，也仅仅是推测，不能作准。建议不要去随意乱猜估测数据，有造谣扩散恐慌情绪之嫌，那是会受到法律制裁的。

题目的注释，几乎对NCP的性质毫无了解，里边说的“新冠潜伏期长、假阴性、无症状携带者，这都是长期化的麻烦，和流感真是相似。新冠的死亡率高于流感”全部都是胡说八道，没一项正确的。

NCP潜伏期并不长，24天仅仅是个例。事实上，绝大多数的人致病病毒，潜伏期都在2~6周甚至更久。NCP潜伏期算什么长？它算短的了。

假阴性、无症状携带者是长期化的麻烦？这就更大错特错了！他们不仅不是麻烦，而且是治愈NCP的希望。没有这些人，就无法得到血清抗体，而且正是这类人群阻止了病毒向更大范围剧烈扩散。你把你的恩人当仇人？去去去，拉到墙角枪毙半小时。

事实上，NCP仅仅是病型与以往冠状病毒不同，打了人类一个措手不及而已。冠状病毒感染在全世界非常普遍，人群中普遍存在冠状病毒抗体，成年人高于儿童。各国报道的人群抗体阳性率不同，我国人群以往冠状病毒中和抗体阳性率在30%~60%，假阴性、无症状携带者们，之后就会成为携带抗体人群，正是阻止NCP扩散的壁垒。少量病毒并不足以致病，这非常有利于人体内的抗体形成的。所这些人是威胁，还不如说他们是自然疫苗的接种使者。

最后，谁告诉你NCP与流感相似？拿起嘴来就说，你不怕烫嘴啊你？拿这次美国流感来说，美国流感是三种流感病毒一同致病，NCP仅仅是独立的一种，这在病理上天差地别呀。

NCP死亡率高？如果美国流感爆发在中国，死亡率更高，这你知道吗？

一种疾病的致死率，不仅要看疾病本身，也要看易感人群的情况。我国是易感人群是个什么情况呢？

——滥用抗生素。

美国大流感还能得到控制，是因为西方人在避免滥用抗生素的方面要比我国好得多，而我国至少90%以上的人口存在滥用抗生素的历史，很容易出现耐药性感染。举个例子来说，到时候要在一个患者身上同时应付几种不同的NCP发作，你说哪种情况更糟糕？

你相不相信，如果美国大流感出现在我国，很多患者被抬进医院的时候，血液里乱七八糟还有着相当程度的药物浓度？

——这也回答了题目的最后一个问题，NCP是那些患有其他疾病的老年人的杀手吗？严格来说，并不是。

这些人本来是有希望治愈的。但是年纪大的患者，近乎100%都有长期滥用药物的历史，到了真正要命的时候，已经无药可用了。

他们不是死在病毒侵害之下，而是死在以前的自己手上。

所以，还要再说一次，不要滥用药物，没病别乱吃药，无论中药西药，也包括那些没溜的保健品。滥用药物的后果，应该已经有目共睹了。

文章分享结束，全国人大代表建议将8项重罪刑事责任年龄降到12周岁，怎么看和审判多少岁的人不建议死刑的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！