本文目录

1. 有专家呼吁恢复繁体字，你赞成吗
2. 有专家提议恢复繁体字，你觉得可行吗
3. 有专家提倡恢复繁体字，也有提倡进一步简化汉字，你支持谁
4. 本人建议国家可以恢复使用笔画较少的繁体字，你赞成吗为什么

有专家呼吁恢复繁体字，你赞成吗

恢复繁体字，会赞成吗。

回答是肯定不赞成。为什么？

首先说一下繁体字的优点。繁体字是从象形文字演化而来的，中间经过大篆到小篆，然后演化到隶书。外在形象受看，且可以考证汉字的起源，仅此而已。

缺点是，笔画多，难写，当然就浪费时间了。

我们现在使用的汉字，是一九五六年以前，实行的两次汉字简化字体，大家使用都很方便。

既然使用方便，为什么还要恢复使用繁体字，这简直是复古倒退。

那么，繁体字是否还要保留呢，回答也是肯定的。因为那是老祖宗留来给我们的宝贵文化遗产。

2022.6.22上午

图片选自头条平台免费图库

有专家提议恢复繁体字，你觉得可行吗

這些专家吃饱了撑的。汉字的发展趋势繁了简，简了警自有社会需求和身身规律，不是某些专家拍脑袋的结果。而今正是上世纪简化字改革红利收获时期，一个民族文字变革周期没有這么短。即使有点什么个别(对汉字数总体而言)字有些章强附会(对造字六法而言)的所谓不合理，占当今汉字应用的体系而言，也完全可以忽略不计。

有专家提倡恢复繁体字，也有提倡进一步简化汉字，你支持谁

提倡恢复繁体字的人根本不能称为专家。一个不懂简体字来历的人怎么可以称专家呢？既是专家就该对文字的来龙去脉一清二楚。这是最起码的要求。明白了简体字是怎么一回事就不应该再提出恢复繁体字这一建议。

如果明白简体字是怎么一回事，还提倡恢复繁体字那就是别有用心。其目标根本不是要恢复繁体字，而是企图以此来攻击国家政策与政府权威。这是极为阴险恶毒的行为。必须严肃对待，不能姑息。

简体字是新中国为普及文化而推行的政策，提倡恢复繁体字，就是在说国家政策有问题。小肚鸡肠的奸险小人竟然将国家政策当儿戏，不懂装懂肆意对国家政策说三道四。这是在对政府权威的挑衅。

事关国家政策，没有周全的思考，不能瞎说，不能瞎议论。否则就是对政府不尊重。这种风气是不能滋长的。

国家兴亡，匹夫有责。关心国家大事是每个公民的职责。但得有水准啊。如果凭想象来指责政府，指责政策。那么国家的精力都化在对付小人身上。国家还怎么进步。

新中国推行的简体字都不是新造的。大部分简体字都是按照古人书法省笔简化规范而成的。都是古已有之。新中国只是将这些简体字成为规范字。规范是简体字的中心思想。

因为中文异体字众多。不利于教育，不利于文化信息传播。新中国建立后必须有一个规范。繁体字与简体字，新中国选择了简体字作为规范字。如此而已。如果对简体字不满，请向古人去讨说法。别叽叽歪歪向政府指议案。

简体字的推行，明显促进了国民的文化素养。好处是不言而喻的。历史在前进，怀念过去的人老了，也应进坟墓了。世界是年轻人的，用过去的眼光，怎么能看见未来呢？

再进一步简化文字的提议，更阴险。这是在试图搞乱中文。文字能够说简化就简化的吗？新中国的简体字根本不是新中国才简化的。新中国只是规范文字。规范简体字而已。重要的事说三遍。规范不是新创。新中国的简体字是一种规范，不是新中国新造字。

文字是一个系统化工程，不是你想怎样就怎样的。中文更是范式文字，每个字背后都蕴含有经典。破坏了经典也就破坏了文字本身。有人把中文看成是象形文字，那是幼稚。中文博大精深，岂是望文生义辈能看透的。笔画构成都有着经典导向。

如果新简化文字，就会如新造字一样。人们得化大力气重新学习，而且新旧字会混乱。文字也失去了固有的规范。文字不规范、文字混乱就会造成文化信息混乱。从而导致社会混乱。这便会阻碍教育，阻碍社会发展。

事关国家，事关未来。岂能儿戏。所以我认为凡没事找事，道听途说而提倡恢复繁体字的人大都是别有用心的人。其目的扰乱国家政策。这么想出名，就应该游街示众批斗批臭。

喜欢繁体字，可以在书法中尽情使用，国家并不禁止。但作为国家公民正式文本中，就应该自觉规范文字的使用。自觉尊守国家的法律法规使自己的行为符合国家的政策导向。自由的前提是自律，没有自律的自由便是祸害。

本人建议国家可以恢复使用笔画较少的繁体字，你赞成吗为什么

中国传统文化历史厚重，汉字的发展更能体现，以前书写大都使用繁体字，时代发展，现在生活工作节奏变快，汉字书写更是简明厄要，尤其是现在的年轻人都是手机电脑，真正用笔写字少之又少，所以繁体字的使用仅限于一些特殊场合和书法艺术，虽然不适合推广但传统文化又不能丢。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。