本文目录

1. 教授炮轰博士毕业须有2篇C刊，建议取消这一要求。你是否同意他的说法
2. 该不该取消本科生论文你怎么看待
3. “本科毕业论文要不要取消”为何长期无解
4. 本科论文抽检不合格会追回毕业证吗

教授炮轰博士毕业须有2篇C刊，建议取消这一要求。你是否同意他的说法

范教授此举虽然是好心，但是我不认同他的上述说法。

首先，范教授只是人文社科领域的教师，他可能对人文博士发论文较难的情况了解较多，但是怎么能以此来推断所有学科领域的博士发论文的情况呢！其次，事实上，很多高校的博士生，尤其是排名前二十的高校博士生，在博士期间所能发表的论文不止2篇C刊（CSSCI/CSCD），而且不少都是倾向于发表SSCI或SCI。

此外，我认为范教授所说的“所有C刊一大半都给博士生发文章都很难满足这个需要”这个结论存在一定的偏差。第一，并不是所有高校对博士生的要求都是如此，有些高校考虑到生源的特殊性，对博士的要求有所降低，比如我知道部分高校的要求是一篇CSSCI，一篇北大核心；第二，有不少985高校的博士的能力远远不止发两篇C刊，甚至他们都是主要发表SSCI和SCI期刊；第三，很多985高校对SSCI和SCI的认可度远远高于CSSCI/CSCD，为此，很多博士要么发国内顶级期刊，要么只发英文期刊，尤其是理工科博士。最为重要的是，作为一名博士，如果连2篇C刊都发表不了的话，那就说明其不适合读博。如果博士生博士期间是在竭尽全力做科研的话，那么他们既然能获得经验丰富的博士生导师的认可，申请到高校的博士就读机会，又怎么可能发表不了2篇C刊呢！

对于范教授所提到的“高等学校博士答辩学位授予关键看博士生学业水平和研究能力，看学位论文本身”的建议，我也是不认同的。首先，对于博士生而言，如果能写出较高水平的学位论文，具有较高的学业水平和研究能力，又怎么能发表不了2篇C刊呢。即使有这样的博生存在，那也是少之又少，要么就是其不屑于普通研究，一心钻研某个重大科学研究而无法自拔，要么就是其并没有把博士期间的大部分时间用于科研中。甚至乎博士论文是否是其本人做的都值得怀疑。其次，在新时代背景下，社会上存在着各种残酷的挑战，博士生在准备攻博之后如果连两篇C刊论文的挑战都无法通过，那么我们很难想象其在博士毕业后将遇到更多事情无法胜利解决。最后，对博士生设定两篇C刊的毕业要求有助于他们通过撰写小论文来提升论文写作能力，可以高效提升其科研水平。一般而言，经历过发表C刊论文的博士生能够比较轻松地应对博士论文的撰写。此外，博士毕业后，发表论文的经历也有利于他们继续从事科研工作。总而言之，作为我国高水平人才，博士生担负着我国繁荣复兴的艰巨使命，他们的毕业要求就应该要设定得比较高。

其实现在不少国家重点实验室对博士生的要求是每年至少一篇C刊，而很多严师对自己的学生的要求是每年至少发表一篇SCI或者SSCI，甚至乎有些导师对硕士生的毕业要求就是3篇SCI。

说句题外话，我国博士生的在读待遇相比欧美国家是比较低的，博士们在读期间为了做好科研付出了很多，提升其生活待遇是有必要的。

该不该取消本科生论文你怎么看待

我赞同这位专家的观点，应该尝试逐步取消本科生必须写学术论文才能获得学位证书这一规定。主要的理由有以下两点：

要理解这一点，我们首先需要明白的一个道理是，写学术论文的意义是什么？学术论文是人们针对某一个研究话题的研究成果，它有三个基本的要求，即规范性、正确性和创新性。其中，规范性指的是，一篇符合要求的学术论文，应当符合特定领域的研究范式和语言系统，不能随意发挥；正确性，指的是论文中不能有明显的错误（这一点不同于人们针对同一问题具有不同看法）；创新性，指的是一篇好的学术论文，一定要有新意，要对已有的相关研究有所贡献，它可以是研究方法的改进，数据质量的提高，观点的创新，理论的发展，或者要对现实有启发意义，等等。可以说，创新性是一篇好的学术论文最为重要的参考指标。

反观当下大学生的论文，能满足规范性者较多，而在正确性和创新性方面，尤其是创新性，即便不是没有，能做到这一点的学生也是非常稀少的。绝大多数大学生写论文，基本也不是为了创新，不是出于对做研究的热爱，不是为了寻求未知的答案，而仅仅是为了完成一篇论文，从而获得学位，写出的论文也基本都是习作。一旦创新性达不到标准，学术论文便失去了它存在的意义。有些学者认为大学生写论文没什么意义，也正是基于这一点考虑。

许多学校对本科生的论文抄袭现象采取宽容的态度，尽管口头上可能都会要求独立完成，但是实际操作中，有不少学生会偷懒，通过剽窃别人的研究成果，作为自己论文的一部分，而学校也往往难以发现，或者采取得过且过的态度。据说，曾经有本科生在课程论文中抄袭，甚至将网络上的广告也一同抄进了论文中，何其荒唐。我所在的学校，对本科生的论文要求相对较为严格，规定重复率必须低于15%，而且要求他们在答辩之前进行多次检测。但是，现实中可能许多学校都不会对本科生的论文真正地严格要求。

学术的进步，即使是从整个人类来看，也会有高潮与低潮，并不是时刻都能有新的理论和发现，学术的进步有时快有时慢。之所以是这样，一方面是因为创新本身具有非常高的不确定性，另一方面它也需要各种合适的外部环境，再者，曾经有学者提出，人类的知识池中的知识总量可能也是有限的，因此学术创新变得越来越难。无数的研究者夜以继日地努力，尚且时常在学术创新的道路上失败，何况只接受过三年多正式教育的本科生呢？尤其是，当下高等教育早已经普及化了，我们对大学生的整体要求都大幅度地降低了，学生的素质也在大幅下滑，如何能让他们在有限的人类知识池中做出哪怕是十分微小的一点贡献呢？可以武断地说，本科学生论文抄袭，一定程度上也是被逼出来的。

最后，需要提醒各位的是，我并没有全盘否定当今本科生的能力，事实上，其中的极少数学生是非常优秀的。然而，从本科生总体来看，写的论文没有多大的意义，这一点应该是大体成立的。一个应付式地完成的学位论文，其中所代表的能力，无论是在学术研究中还是在实际工作中，可能并没有什么用。

我也并不是说要禁止本科生写论文，而是说，可以考虑不要将本科生写论文作为授予学位的必要条件。也就是说，不要强迫本科生一定要写论文，而是让他们自愿地选择是否写论文。对于那些有强烈的探索欲望、喜欢做科研的同学，学校和老师应当多多提供软硬件方面的支持和具体的指导，也可以通过评奖评优的方式予以鼓励。在实际操作中，为了谨慎起见，可以先在个别学校进行试点，可行的话，再推广至整个大学。

“本科毕业论文要不要取消”为何长期无解

构建有中国特色的本科生培养模式

本科生毕业论文要不要取消已经已经争论了好多年了，到现在还迟迟没有下文，这是为什么呢？我们从以下几方面进行分析和探讨。

第一，我国高等教育建立和发展的时间还比较短。还处在发展进步完善的阶段，而且建国70多年来，我国高校本科生毕业都要完成毕业论文，应该说这种做法在我国高等教育的发展过程中，起到了积极作用，保证了毕业生的质量。

第二，我国高等教育曾经建立了各种你行业特色为主的大学组织，适应经济建设从零起步的时代环境。应该说，这样的大学组织形式，起到了应有的作用，比如钢铁学院、石油学院、政法学院、财经学院、外语学院、师范学院、农业学院、化工学院。等等。同时也有一些文理综合性院校，比如北京大学，复旦大学，南京大学，武汉大学等。这样的行业学院毕业的本科生，如果不做论文的话，难以适应未来的工作岗位。

第三，我国的研究生教育，原来规模很小，2000年以来大力发展，发展规模迅猛，有的学校的研究生规模已经超过了本科生规模。这种情况下，参照欧美先进国家的大学模式，本科生毕业论文是否还有存在的必要，值得探讨。现在好多大学已经出现了本硕博连读的模式，这种情况下不仅本科生论文不大需要，连硕士论文也不太需要，因为论文，尤其是毕业论文，代表了一个学生的最高学术水平。很显然，如果他是博士学位，那他的最高水平就是博士毕业论文。

第四，我们国家人口众多，高等教育普及化以后，在校大学生已经位居全球第一，高等学校层次多、差异大，所以，在本科生毕业论文取不取消的问题上，不能一刀切，应该是因校制宜，因专业制宜，因学科制宜。首先，双一流的高校开始试点，在一些学科或专业上取消本科毕业生论文。总结经验，不断完善，推而广之。

综上所述，实际上，"本科生论文要不要取消？"是一个伪命题，根本的问题是本科生培养质量如何保证，培养模式如何改革，这是一个系统工程，需要社会各界各抒己见，高等学校、企业、人力资源部门、科研院所共同探讨，最终一定会给出一个可行的方案。

本科论文抽检不合格会追回毕业证吗

可能会。1.根据大部分高校的相关规定，如果本科论文抽检不合格，毕业生会被要求重新修改并重新提交论文，重新进行抽检，如果依然不合格，则会被追回毕业证。2.另外，不同高校的具体规定可能有所不同，毕业生需要根据自己所在高校的规定来进行判断和遵守，避免因为论文抽检不合格而被追回毕业证。

文章分享结束，有些专家建议取消本科学位论文和该不该取消本科生论文你怎么看待的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！